Westinghouse představil svůj přelomový malý modulární reaktor AP300
Společnost Westinghouse představila svůj malý modulární reaktor AP300 s 80letou životností. Reaktor je založen na již provozovaném velkém jaderném bloku AP1000 včetně všech podpůrných systémů. Licenční proces společnost plánuje do roku 2027, do konce dekády by pak měla začít stavba prvního bloku tohoto typu.
Americká společnost Westinghouse minulý týden představila malý modulární reaktor (SMR) AP300, který označila jako přelomový. Design reaktoru s elektrickým výkonem 300 MW vychází z většího konvenčního reaktoru AP1000. Westinghouse vyzdvihuje zejména využití systémů a zkušeností z již komerčně provozované technologie.
„AP300 je jediným dostupným malým modulárním reaktorem, který je založen na zavedené, provozované a pokročilé reaktorové technologii," řekl Patrick Fragman, prezident a generální ředitel společnosti Westinghouse.
Reaktor by měl disponovat stejnými systémy kontroly a řízení, pasivní bezpečnosti a osvědčeným palivovým systémem. Eliminace potřeby záložního napájení a chlazení a modulární řešení podle Westinghouse snižuje potřebu místa a investiční výdaje.
Podle vyjádření generálního ředitele během tiskové konference by se AP300 svojí rozlohou měla vejít na čtvrtinu fotbalového hřiště. Cílová částka za reaktor AP300 by se pak měla pohybovat kolem 1 miliardy dolarů (zhruba 21,2 miliardy Kč).
Do čela projektu AP300 nominovala společnost Dr. Ritu Baranwalovou, která v současné době zastává v pozici hlavní technické ředitelky. Baranwalová je bývalou náměstkyní ministra pro jadernou energetiku a ředitelkou iniciativy Gateway for Accelerated Innovation in Nuclear.
Rychlé licencování a životnost 80+ let
Životnost reaktor typu AP300 plánuje společnost na 80 let, stejně jako u mateřského AP1000. Westinghouse předpokládá, že díky schválení reaktoru AP1000 v USA, Spojeném království, Číně a plnění evropských standardů bude získání licence pro malý reaktor jednodušší. Konkrétně by měla být hotova do roku 2027, do konce 30. let má začít také výstavba prvního reaktoru tohoto typu. Očekávaná doba výstavby reaktoru jsou pak 3 roky.
„Uvedení AP300 doplňuje portfolio technologií společnosti Westinghouse, což nám umožňuje plně uspokojit potřeby našich zákazníků po celém světě, a to s jasným výhledem na harmonogram dodávek a hospodárnost," dodal Fragman.Čtyřmi provozovanými reaktory typu AP1000 v současné době disponuje Čína v elektrárnách Sanmen a Haiyang. Další dva jsou pak ve finální fázi uvádění do provozu v americké elektrárně Vogtle.
Mohlo by vás zajímat:
"Podle vyjádření generálního ředitele během tiskové konference by se AP300 svojí rozlohou měla vejít na čtvrtinu fotbalového hřiště."
A to se generální ředitel chlubí, nebo omlouvá? Temelínský reaktor má 3,6x větší výkon, ale zabírá pouze 2,8x větší plochu.
prosim prispievatelov, v com spociva ta prelomovost?
Že s tím přišla tato firma? Jinak malé reaktory se už používají, Rusko má RITM-200 (55 MW) na lodích jako plovoucí elektrárny a snad budou instalovány i v odlehlých oblastech Sibiře jako zázemí pro těžařské společnosti.
Teť si může každý porovnat cenu pořízení, provozní délku a dobu výstavby o stejné kapacitě s naší představou o dostavbě JEDU, ikdyž nejlepší reaktor je žádný, případně s nejmenším zlem ten přirozený z hloubky 20 km a to jenom pro regulaci sítě při nedostatku z OZ, jejíž vývoj se urychluje ve všech důležitých paranetrech.
Az jich stovku zprovozni v deklarovanem case a za deklarovanou cenu tak klidne tucet poridme :)
Je vidět že i Westinghouse si uvědomuje to, o čem píši zde dnes v diskusi pod Prahou a fotovoltaice: velké reaktory 1 GW a výše jsou už dinosauři, odsouzení k vyhynutí.
Důvod je čistá fyzika.
Jaderná komunita musí pracovat na menších reaktorech a s vyššími cíli ohledně bezpečnosti provozu.
Jaderná energetika si našla svůj výkonový strop i bez vašich rad (nad 1,6GWe už nikdo nikdy nepůjde a optimum je uznávané kolem 1,0-1,2GWe). A z pohledu Polska nebo Francie je odpojení 1GWe reaktoru menší výkonový schod než u naší plus mínus 10gigawattové energetiky. Tzn. smysl dávají jak velké, tak střední a malé reaktory - podle velikosti ekonomiky/energetiky.
Opak je jako vždy pravdou, Westinghouse tímto jen rozšiřuje své portfolio o reaktor malého výkonu, AP1000 se staví a bude stavět dál, oba se hodí k různým účelům.
Super, počkáme si takových 15-20 let a jestli se ukáže, že je dokážou stavět rychle a za dobrou cenu, klidně jich můžeme třeba 10, nebo i více, povolit stavět. Investoři se určitě najdou, že?
A copak byste "radil", pane Veselý? Opět pálit zemní plyn?
Pokud je váš svět omezený na Losnu (uran) a Mažňáka (plyn), nechoďte s tím moc na veřejnost. Akorát se ztrapníte. Zkuste si třeba zjistit co tvořilo v posledních letech >90% instalovaného výkonu nových elektráren.
Ono spíš není radno chodit na veřejnost s tím, že zavřete disponibilní zdroje a nahradíte je občasnými...
Tak to nedělejte. Já budu dál trvat na tom, že tyhle "malé" reaktory od Westinghousu začnou být zajímavé až prokážou svou technickou a ekonomickou smysluplnost. To dříve než za 15-20 let nebude. Mezitím se mají a budou ve velkém stavět věci, které existují a staví se v nezanedbatelném množství a za dobrou cenu.
Já to nedělám, děláte to vy sám. Trvejte si na čem chcete, ale nemáme "15-20 let" času na čekání, čím plně nahradit uhlí. K tomu bude potřeba jiný disponibilní zdroj a momentálně jsou k dispozici jen zemní plyn a jádro. Můžete před tím strkat hlavu do písku a nazývat to falešným dilematem, ale žádný třetí zdroj v potřebné škále momentálně k dispozici není, takže to ve skutečnosti falešné dilema není. Čekat na zázrak, že se nějaký další mezitím objeví, si nemůžeme dovolit.
Neumíte odpovědět na celkem zřejmou otázku, dobře. A argumentovat OZE, které při prvních 20% podílu na energetickém mixu akorát využívají regulovatelné pásmo uhelných zdrojů, to je také od vás celkem typické.
Vaše otázka byla typickou ukázkou falešného dilematu, tj. argumentačního faulu. Dále viz moje odpověď Emilovi.
Argumentačním faulem nemůže být otázka. Otázka není výrok. Comprender?
Teď zrovna čtu v Science
science.org/doi/10.1126/science.abq1347
jak v Argonne National Laboratory vyvíjejí baterii Li-vzduch s pevným elektrolytem, která, cituji:
"A lithium-air battery based on lithium oxide (Li2O) formation can theoretically deliver an energy density that is comparable to that of gasoline."
A to co pamatují staré časy vědí, že Argonne Lab u Chicaga byla číslo 1 ve světě v jaderném výzkumu. Tam to vše začalo. Je vidět, že současný výzkum se koncentruje kamsi jinam, že ano?
AP 300 bude mít velkou konkurenci v BWRX-300 od GE Hitachi Nuclear Energy - tato společnost chce umístit tento svůj první varný reaktor v Darlingtonu cca v r. 2028. Kromě toho, na Zápdě existují i jiné dost pokročilé modely SMR.
Pro výrobu hlavně tepla by se nejlépe hodil Teplátor z Plzně. Měli by to dotáhnout do konce i přes všechny klacky, které jsou jim házený pod nohy.
O těžkovodním Teplátoru veřejnost nemá prakticky žádné informace.
Teplátor, David, EnergyWell a vysokoteplotní HeFATSo - to jsou projekty SMR v ČR, které bojují o dotace na vývoj. A nakonec se třeba bude smát někdo jiný ze zahraničí.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se