Německo zahájilo komerční provoz druhého terminálu na LNG ve Wilhelmshavenu

Njn, muzeme si za to sami. Nasi urednici nevyjednali ani jednu vyjimku a je jim jedno ze u nas nejsou podminky pro OZE treba jako ve spanelsku nebo nemecku.

Cim dal vic jsem presvedceny, ze greendeal je plan jak zaatavit dohaneni vychodnich zemi EU a presmerovani energii zod vychodu na zapad.

A samozrejme dane.

Kazdopadne to obnazilo fatalni selhani ceske diplomacie v EU.

To je selhání vzdělání , prostě ti co o tom rozhodují jsou humanisti a nemají ani elementální znalosti z fyziky a výsledkem je paskvil . Třeba ČR žádné plynové el. stavět nemá , má postavit nějaké zálohy v bateriích časem na vyrovnávání režimu den/noc a pak provozovat uhelné el. alepoň do doby než se postaví nové jaderné bloky. Je to prostě nejvýhodnější řešení. A nemusí se to ani vymyslet - je to Čínský způsob přechodu od fosilních paliv - silná elektrifikace po níž bude následovat nahrazení fosilních paliv ve výrobě elektřiny. EU místo toho zavedla daně z elektřiny aby se snížila její spotřeba to je přesný opak toho co potřebujeme.

Takovou míru kritiky vzdělání agenta bureše a notorika v komatu bych od tebe nečekal.

Žádní "úředníci". O tom co se podepíše (podmínky vstupu do EU a green deal) rozhodovali konkrétní politici tedy zeman a babiš.

Ta globální klimatická výhodnost plynu vychází obtížně i pro trubkový plyn. Aby Němci nasměrovali úvahy o vlivech zemního plynu „správným směrem“, vydali oficiální materiál (Unterschätztes Treibhausgas Methan; Quellen, Wirkungen, Minderungsoptionen), u kterého dali na titulní stranu stádo krav. V tom eleborátu pak záměrně zcela oddělují spalování metanu a jeho těžbu. A to tak dokonale, že je vyjadřují i v jiných jednotkách, aby si ani náhodou někdo nespočítal procenta těžebních úniků oproti tomu spalování. Při spalování si hlídáme úniky jen u sebe, úniky při těžbě nás nezajímají, je to jen problém státu – těžaře! Čísla úniků zmíníme jen u některých (!) těžařů (v megatunách bod 2.3.3.1 Energie), ale místo vyhodnocení globálního vlivu úniků nás zajímá jen legislativa těch emitentů vzhledem k únikům. Hlavně, aby nikoho nenapadla logika: Když chci velkoobjemově pálit plyn v energetice, někdo ho předtím musí vytěžit (na náš požadavek zvýšeného odběru) a ty úniky úzce souvisí s tím spalováním! Má-li to opravdu být materiál souvislostí s globální klimatickou změnou a nikoliv jen alibi masívního spalování plynu v energetice!

Hlavně, aby se neprofláklo, že se těžební úniky udávají 2÷5%! A úniky okolo 2,8% už vytvářejí (celkově i se spalováním) výsledný CO2 ekvivalent (pro 25let) horší, než má uhlí. Naprosto odlišné jsou ale souvislosti ekologičnosti náhrady lokálního spalování uhlí spalováním plynu při vytápění. I s ohledem na ta nižší celková množství. Asi proto se od přímého spalování plynu v kotlech přechází na vytápění tepelným čerpadlem krmeným z významné části až elektřinou vyráběnou plynovými elektrárnami?!

On je ten přístup Evropy je ovšem stejný i u jiných komodit, než je ZP.

Ocel, hliník, cement, plasty, sklo, oblečení, obuv, atd., ale i celé FVE, nebo VtE se vyrobí mimo EU (v Číně) a to převážně z energie vzniklé spalováním uhlí, a potom dovezou přes půl světa. Evropa se pak tváří čistá, jako lilium.