5. červenec 2016
Německé emise CO2 v elektroenergetice poklesly v prvním pololetí o 15 %

Německé emise CO2 v sektoru výroby elektřiny poklesly v první polovině letošního roku meziročně o 15 %. Za uvedeným poklesem stojí zejména rekordní výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, mírná zima a také výrazně vyšší cena emisních povolenek.
Německý sektor výroby elektřiny vyprodukoval podle předběžných kalkulací německé lobbistické skupiny BDEW v první polovině roku 2019 zhruba 116 milionů tun emisí CO2, což je o 20 milionů tun méně ve srovnání se stejným obdobím roku 2018.
„Toto znovu ukazuje, že energetický sektor vynakládá obrovské úsilí na snižování emisí CO2. Ty by měly do roku 2020 být o téměř 40 % nižší, než v roce 1990. Nyní musí naplnit své závazky také sektory dopravy a vytápění. Proto potřebujeme efektivní zdanění uhlíku i v těchto sektorech,“uvedl Stefan Kapferer, ředitel německé lobbistické skupiny BDEW.
BDEW uvedený pokles přisuzuje zejména výrazně vyšší ceně emisních povolenek, mírné zimě a také rekordně vysoké výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů energie.
Příznivé povětrnostní podmínky
Hlavní zásluhu na rekordní výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů mají větrné elektrárny, a to především díky příznivým povětrnostním podmínkám. Výroba větrných elektráren na pevnině se v prvním pololetí meziročně zvýšila o 18 % a výroba elektráren na moři dokonce o 30 %. Mírně se zvýšila i výroba solárních elektráren, která zaznamenala 4% nárůst.
Naopak výroba ostatních obnovitelných zdrojů, mezi které patří například vodní elektrárny nebo elektrárny spalující biomasu, klesla meziročně o 1 %.
Byl pro vás tento článek užitečný?
Podpořte web a jeho autory symbolickou částkou
Mohlo by vás zajímat
14. říjen 2016
6. leden 2017
20. leden 2017
25. březen 2017
18. červenec 2024
5. srpen 2024
14. květen 2026
Komentáře (9)
Pěkný výsledek.
A z čeho budou rostliny a les budovat dřevní hmotu? Obchodování s CO2 vydělává peníze jen burzám makléřům... žádný jiný efekt to nemá.
V Itálii bouchne Stromboli a vypustí tolik CO2 jako auta v celé Evropě za celý rok.
Jedině že Island Itálie Havaj by si CO2 kredity kupovali taky.
"V Itálii bouchne Stromboli a vypustí tolik CO2 jako auta v celé Evropě za celý rok."
Kde se bere ten CO2, respektive C v sopce? Uhelné sloje tam snad nehoří. Takže není to CO2 pouze z hornin? Pokud je to pouze z hornin např. z vápence CaCO3 tak ta reakce je vratná vápenec to CO2 ze vzduchu zase naváže zpět. Viz. chemické rovnice pálení, hašení a tvrdnutí vápna.
Souhlasím, že než se provede hlavní část modernizace vytápění u domácností, tak je třeba co nejrychleji už ustanovit tím zdaněním CO2 dlouhodobou hrubou úroveň cen plynu pro ně, a taky dát jasné limity na nejškodlivější nanosaze produkované masivně při lokálním spalování i automatickými kotly na pelety.
Nejsem až takový odborník, ale o vytápění se poměrně dost zajímám a o škodlivých "nanosazích" slyším poprvé, máte k tomu nějaký zdroj, kde bych se poučil, protože Google na výraz nanosaze toho moc nenajde.
Už z podstaty toho, co je ve dřevu a vzduchu, který vstupuje do reakce vám mohu říci, co při hoření v paletovém kotli vzniká... A možná se tak dobereme toho, co jsou ty nanosaze.
Dřevo je v zásadě sloučenina, ve které je převážně C (uhlík) 49%; O (kyslík) 44,2%; H (vodík) 6,3%; N (dusík) 0,2-1,5% . A to v různých řetězcích (celulóza, hemicelulózy, lignin). Dále tam jsou stopové prvky (Ca, K, F, Mg) těch je tam ale velmi málo a zůstávají v popelu (zreagují s uhlíkem a kyslíkem a vytvoří uhličitany).
Při ideálním hoření vzniká CO2, H20, O2, N2 a popel. Ideálně to však nehoří vždy, a tak vzniká i tzv. OCG (různé kusy řetězců z té celulózy a ligninu mezi nimiž jsou i rakovinotvorné BaP), CO, C (saze), NOx, samozřejmě může do vzduchu vyletět i část popela. Nic moc jiného.
Ve srovnání se staršími kotli jsou peletové kotle většinou kotle moderních konstrukcí s optimálním přívodem paliva a vzduchu k dosažení co možná nejefektivnějšího hoření, a tak dosahují nízké emise těch látek, které vznikají při nedokonalém hoření. Alespoň v porovnání se staršími typy kotlů kterých je v ČR ještě dostatek...
jako nanosaze zřejmě p. Petr myslí polétavý prach - hodnocení podle průměru částic od PM10, PM2,5, PM1 - číslo udává velikost "zrnka" v mikrometrech. Je fakt, že čím menší tím horší - snáze proniká do plic, případně nejmenší částečky (tedy "nanoprach") až do krevního řečiště...
Správně narovnat podnikatelské prostředí zavést EET a CO2 kredity. Samovýrobci dřeva na topení povinnost EET a značení právě vyteženého dřeva. Za porušení poprvé 300000,- pokutu, podruhé a dost zabavení majetku potřetí do plynu i s rodinou.
Nebylo už to tady?
Každá státní správa využívá všechny prostředky jak zvýšit svojí moc na úkor občanů. Němci snížily emise CO2 , protože foukalo to je prostě jen statistická odchylka. Další část roku může foukat méně a úspora bude menší. Až zavřou JE a nahradí je plynem tak emise zase porostou.. Jinak emise Německa na obyvatele jsou podobné jako ty naše. Za posledních 10 let jsme snižovali emise CO2 2x rychlejším tempem než Němci . Rozdíl mezi námi a jimi je v tom, že my se s tím dvojnásobkem než mají oni nevychloubáme kdežto oni stou polovinou ano zjevně tak potřebují lidem zdůvodnit proč mají jednu z nejvyšších cen el. energie na světě tož tak.
Muzete si jit stoupnout pred branu do CHvaletic,treba na vas zustane nejaka rtut.....







