ČEPS: K blackoutu vedl pád fázového vodiče, vyřadilo to vedení i blok elektrárny

Bude to asi složitější. Nedivil bych se, kdyby do toho zahrála i hranice obchodních intervalů a s tím spojená změna obchodních/fyzických toků. Porucha typu "prasknutí izolátoru a následný pád vodiče" je banální, děje se bez doprovodného bengálu každý rok. Též výpadek nového bloku v Ledvicích je bohužel poměrně častý. Provoz soustavy by měl být na ztrátu jednoho prvku neustále připraven, aspoň se to tak říká a furt přepočítává. Komplikací, která ale jistě byla zohledněna, je momentální neprovozuschopnost vedení Hradec-Chrást, které se právě nahrazuje novým, dvojitým. Pro přesnost, V411 nevede od nějaké elektrárny, nýbrž spojuje rozvodny Hradec a Výškov.

Jednak oprava omylu, rekonstruuje se vedení Chrást-Přeštice, vedení z Hradce do Chrástu funguje, leč jen jako "paprsek". Rozvodny Přeštice a Hradec jsou propojeny oklikou, přes Vítkov. Jenže druhak: podle zpráv ČEPS je (překvapivě často) nutno i tuto spojku na úrovni 400 kV vypínat "z napěťových důvodů". Tím pro mé oči vzniká v západní polovině české soustavy málo propustná oblast mezi severem a jihem. Ale třeba to zrovna dnes nebylo důležité. Tož jsem zvědav na výstupy odborníků.

Tohle platí jen za situace, kdy je vše v provozu. Pokud máte něco v rekonstrukci, tak soustava nemusí být ve stavu splňující n-1.

A byl to vůbec blackout?

Mně připadá, že to byl prostě velký výpadek jako následek havárie - ale blackout je snad něco významnějšího. Ne cosi, co se napraví opravou jednoho vedení během hodiny - aspoň v Praze Modřanech a na Florenci (tedy na periferii a v centru) trvala havárie skoro přesně hodinu.

Jo - ten Iberský poloostrov, to bylo něco jiného...

Jo, Iberský poloostrov, to je něco více než 7x většího než ČR. A mají tam málo točivých strojů a mnohem více fotovoltaiky a větrných elektráren.

Tam může výpadek lehce vznikout.

Ale u nás-malá země, prý velmi robusní rozvodná síť, samé točivé zdroje na výrobu elektřiny,

jak se nám to mohlo podařit? Tak velký výpadek?

Asi to bude v něčem jiném než v točivých zdrojích a síti dříve dimenzované pro velký průmysl...

Jsem zvědav na odbornou diskusi zde, ke Španělsku jsme viděli mnoho odborníků říkat své názory...

Podívejte se na graf CEPS. Co na něm vidím já k času 12h: JE (v jižní a východní části soustavy) + zbytek točivých strojů, co možná nestál z hlediska stabilizace soustavy za řeč.

No hlavně díky tomu se cena za odchylku v tu hodinu dostala na cenu - 300 000 Kc/MWh. To obchodníky bude hodně bolet.

Pochopil jste, že problém nebyl ve zdrojích ale v přenosu?

Právě díky tomu že problém nebyl ve zdrojích to neskončilo jako ve Španělsku.

Opravuji, problém byl i ve zdrojích. Ledvice měly opět problém a odpojily

Akorát že zatím nevíme, jestli to odpojení nebyl jen důsledek problémů v přenosové soustavě.

I když tam nebude souvislost tak spadla zrovna ta část kam šlo 1,7 gw z východního Německa a z Polska taky import většinou v tuto dobu více zelený než uhelný - viz 11-12 hod Čeps. Taky je na severu FVE Ralsko, největší v ČR. Takže ačkoli to asi nesouvisí, tak bych se nesmál, protože opět spala část hodně živená netočivými zdroji a ta u jádra zůstala.

@Vítězslav Novák 4. červenec 2025, 20:04

Ano byl.

ČR totiž není jen Praha, ikdyž si to tam mnozí možná myslí.

V Ústeckém kraji to nahodili někde až po skoro 5 hodinách.

Rozpadla se někde síť? Byly problémy s blackstartem?

Znám místo, nepříliš daleko od Prahy, kde jsou několikahodinové výpadky celkem běžné - ale nikoho nenapadne je nazývat "blackout"

.IMHO je označení blackout pro takovou situaci nadnesené, přímo novinářsky. Ono to dělá lepší titulky. Ale reálně bychom si měli silná slova schovávat a šetřit pro silné situace...

U nás výpadek cca 15 minut. Blackout je něco jiného.

Hlavně že řekli jaká porucha vedení měla takový dopad , každý terorista teď ví kde udeřit. Jestli má být něco utajovaná skutečnost , pak je to právě citlivost různých prvků kritické infrastruktury k vyvolání lavinových poruch.

Jinak pravá příčina tato velké poruchy je jasná jsou to změny ve struktuře výroby zdrojů , kdy aktuálně zapojené zdroje mají zcela jiné rozložení než , které měli dříve. Elektrárny na severu , které dříve dodávaly nejvíce energie jsou odstavené a většinu výroby dodává Temelín a Dukovany pro takovou konfiguraci zdrojů se musí změnit konfigurace sítě a ta vázne zejména kvůli legislativě , kterou prosadili politici a podle které trvá příprava a získání všech povolení pro stavbu nové VVN linky 10 let. V takovém prostředí prostě nejde reagovat na aktuální trendy v energetice i kdyby šéf ČEPSU byl bůh. Pokud se rychlost povolovacích procesů zásadně nezmění budeme na to doplácet ne jen takovými poruchami ,ale také zbytečnou výrobou regulační energie a nemožností připojovat nové zdroje s přetoky do sítě. Ve výsledku na to doplatí spotřebitelé.

Takový terorista, který si vezme kleště a půjde přestřihnout drát na VVN, mnoho škody nenadělá. Bude to mít rychlé - a rovnou s kremací...

Pane Nováku , terorista si najde i jiný způsob. Napčíklad někdy v 70 tých letech přesně nevím

skupina ekologických aktivistů v Minnesotě ,svrhla více než 20 stožárů, ty sloupy ničili různě třeba tak, že odšroubovávaly šrouby a nahrazovali je plastovými , ty natřeli , aby vypadali autenticky , pak stačil silnější vítr a sloup šel k zemi. Motivace - boj proti modernímu průmyslu nebo tak něco prostě klasičtí eko-šílenci. naštěstí neměli znalosti z elektrotechniky a informace takže neměli tušení , které vedení je kritické a jen proto nedokázali udělat větší škody...... To by se takové skupině v ČR po dnešku díky ČEPS už rozhodně nestalo. Přitom se to dalo bez problémů utajit , mohli říct ,že jim vypadl transformátor v rozvodně a bylo , zbytek mohla být utajená skutečnost Španělsko to také neřeklo přesně a vědí proč. Jen u nás se všechno vyžvaní a pak se budeme divit.

V dnešní době se stačí zeptat AI nebo se podívat na veřejné zakázky, která vedení se mají zdvojovat a kde je problém. Možné problémy jsou mimo u veřejných zakázek podrobně napsány.

Nějaký poblouzenec ano, to ale není vyškolený terorista s řízený dronem.

Tak hlavně, že vyhlásili nouzový stav zpětně, aby nešlo vymáhat škody.

Zpětně jim to k rychlému řešení problému nijak nemohlo pomoci.

"Kupodivu" udělali to co jim ukládá zákon...

Otázka , kdy ho chtěli vyhlásit , protože jim nefungovaly www , kvůli výpadku elektřiny. Jinak toto nebyl blackout , ale jen porucha elektřiny. Jo zasáhlo to Prahu, tak z toho bylo haló, ale jinak většina odběratelů v ČR zasažena nebyla , porucha navíc trvala jen krátce.

Čas ukáže, myslím, že že strany ČEPS může jít o zastírací manévr. Samotný pád fázového vodiče by nemusel být jedinou a hlavní příčinou.

Přesně tak. Bojí se o koryta, tak vymyslí rychlý blábol.

No, když jsem viděl záznam, tak 15 sekund před poledne rychlá nadfrekvence, s voltage sagem+10 % a další pomalé stoupání napětí. Kdy vlastně přesně na sekund čepska vyhlásila Stav nouze?

Takže hlavní viník německá přenosová síť a větrníky které pretížily vvn trasu. A zaplatí nám soudruzi dederoni škody v řádu mld kč?

Fungovala trafa v hradci u Kadaně? A nebo je odstavili soudruzi z čepsu na žádost naší vlády?

Tak jsem se moc nového nedozvěděl. Přičemž celá věc je jasná a píši o ní zde již 10 let: sluneční energie je nejsilnější zdroj energie na Zemi a pomalu se stává v některých zemích už nejsilnější zdroj výroby elektrické energie.

To nikdo nemůže zastavit, jako se v 20. století nezastavila transformace zemědělství, které nyní má desetinásobné výnosy a uživí 8 miliard obyvatel.

tak se nemůže zastavit energetický přechod od století horké páry ke století PŘÍMÉ a ČISTÉ výroby elektřiny ve slunečních, větrných a vodních elektrárnách. A ta musí být levnější, jinak přechod u 7 miliard lidí (z těch 8 na zemi) nikdy nenastane.

A rozvodná síť, budovaná pro starou energetiku se musí přizpůsobit energetice nové. Je vidět, že v některých státech to zvládají lépe, v jiných hůře.

FVE, VtE a vodní elektrárny mají tu obrovskou výhodu, že je lze okamžitě vypnout. Jen je potřeba okolo toho udělat závazné předpisy.

Jadernou elektrárnu nevypnete okamžitě a i když ji vypnete tak stejně vyrábí tolik zbytkového tepla že bez chlazení nastane katastrofa, jak to z praxe známe. Tam je problémem čistá fyzika.

Takže vše je o lidech a politických rozhodnutích a o obrovských penězích...

Zastavit šílenství "poručíme slunci, větru, dešti a klimatu", a naopak využívat obrovský technický pokrok ve světě ve výrobě levné a čisté elektřiny.

Na jednu stranu jsem zvědav, zda se někdy vysvětlí, proč se fázovému vodiči zachtělo spadnout dolů právě v době, kdy z přilehlého Německa právě Česko importovalo1 440MWh / 11h, 1 350MWh/12h. Protože ale dovoz pokračoval i v následujících hodinách 1 330MWh / 13h, 1320MWh / 14h, asi to s touto poruchou nesouvisí. Možná se ale důvody dovozu a dovozní cesty mohly v návaznosti na poruchu v hodinách před a po poruše měnit.

Že občas odpadne drát se stane. Jen kolem toho nebývá takové haló. Takže tou startovací příčinou mohl fakticky být nějaký mechanický problém toho drátu. Jistě, dané toky pak mohly přispět k tomu rozvoji následných událostí při dané konfiguraci. I ty Ledvice jsou hezká otázka, zda se odpojily jako reakce na rozvoj události nebo vyletěly nezávisle (ten nadkritický blok je trochu začarovanej, podobě jako i jiné v EU) a přispěli k ráně z milosti...

Pokud by ten vodič spadl v noci tak obviníte Prunéřov, Ledvice nebo Tušimice?

Pokud by ten vodič spadl v noci, tak nikde není psáno že by to mělo stejné důsledky jako v poledne, kdy jsou toky v soustavě úplně jiné než v noci.

Zmíněné přeshraniční přesuny energií oběma směry jsou naprosto běžné.

Môj názor na príčinu pádu fázového vodiča na vysokonapäťovom vedení je ten, že pri meniacich sa prúdových zaťaženia vedení oceľovo hliníkové laná v spojoch prehrievajú. Pri väčšom prúdovom zaťažení vplyvom prechodového odporu spoja sa spoj prehreje, pri nižšom prúdovom zaťažení ochladí a súčasne zvýši prechodový odpor. Takto pri meniacom prúdovom zaťažení dochádza až k stavu, kedy sa spoj prehreje a lano v mieste prehriatia stratí mechanickú pevnosť a ľudovo povedané sa odpáli. Na zabráneniu vzniku takýchto porúch vykonávajú sa pravidelné kontroly spojov vedení termovíznymi kamerami. V tomto prípade asi interval kontrol pri často sa meniacom prúdovom zaťažení bol veľmi dlhý, alebo??? Opravári, ktorý spadlé lano znova spájali určite videli ako vyzeral koniec lana, teda čo jeho prerušenie a pád spôsobilo.

ČEPS bude musieť väčšiu pozornosť v meniacich sa pomeroch a miestach zdrojov sledovať prúdové zaťaženia vedení a kritické miesta vedení posilniť.

Sklamal ma minister priemyslu a obchodu, keď na tlačovke premiéra Fialu a kolegov ministrov vodič nazval vysokonapäťovým káblom a v ďalšej komunikácii už hovoril len o kábli.

To je přece anglismus. Kabel je v angličtině lano. Kdopak mu připravoval podklady.

podľa prekladača z češtiny do angličtiny kabel Vám preloží ako cable a lano rope.

V angličtině se pro pojem lano používá: rope, cable, hawser.

Překladač Vám pojem ocelové lano přeloží jako: steel cable, wire rope

Jen pro dokreslení, v jak neznámých vodách se soustava nyní pohybuje: dnes od 9h podle ČEPS vyrábějí české uhelné zdroje kolem 460MW. Rád se nechám poučit, jestli kdy vyráběly méně. Koncem července má skončit odstávka bloku v Temelíně, to se bude tančit všude.

To je přesně to co píšu mění se rozložení zdrojů , ale topologie sítě je původní. Ty uhelky se odstavují logicky proto, že FVE mají v danou hodinu dostatečný výkon a elektřina s proto téměř zadarmo dováží až budou vybudované baterie nebudou fosilní zdroje v létě potřeba ve slunných dnech vůbec.

@ Jiří Svoboda, 5. červenec 2025, 23:43

Uvědomujete si, předpoklady nutné pro „fosilní zdroje v létě potřeba ve slunných dnech vůbec“?

8000MW odběr ve špičce znamená odběr bez JE 3000MW = 5000MW. Takže 5000MW FV dodává, dalších 5000MW FVE musí ukládat do baterek na noc. Tedy Hladíkových 10GW v FV v roce 2030. Ale nočních 5000MW odběru bez 3000MW JE znamená mít cca 12h * 2000MW = 24GWh ukládací kapacitu baterek. V jakém letopočtu bude asi reálné mít k dispozici 24GWh, resp. alespoň 20GWh (bez 3,7GWh Dlouhých strání)? Gigafactory s roční výrobou 2GWh by vyráběla první dávku baterek 10 let a pak by ty baterky (při jejich životnosti 10let) vyráběla vlastně do nekonečna. Opravdu je takový postup reálný a opravdu by se takový postup dlouhodobě vyplácel? Neznamená náhodou nižší zatížení životního prostředí vyrábět dle možnosti větší podíl noční energie z jádra rovnou a regulovat výrobu JE v trochu větší míře, než se v návaznosti na solární výrobu už děje v dnešní době? Neměly by náhodou větší přínosy dálkové HVDC přenosy, které by mohly „vymazat“ špičky a využít lépe všechny zdroje?

Josef Sedlák 6. červenec 2025, 08:42

"..Neměly by náhodou větší přínosy dálkové HVDC přenosy, které by mohly „vymazat“ špičky a využít lépe všechny zdroje?.."

tu celkom nerozumiem -mozete trochu viac rozvynut ake spicky z akych zdrojov a z akej vzdialenosti? .. pretoze v ramci europy sa tie spicky dost vyznamne prekryvaju ..

Prostě celá síť nebyla dříve koncipovaná tak, že se bude dovážet z Německa a u nás bude spousta uhelek vypnutých. Prostě výroba je nyní často jinde než jak jsou připravené dráty.

Je také podivné, že výpadek vedení způsobil výpadek elektrárny Ledvice, což celou situaci ještě zhoršilo.

Ledvice se odpojily havarijně.

Nic nezhoršily.

Ledvice se odpojily havarijně.

Nic nezhoršily.

Blok 6 v Ledvicích má výkon 660MW, ale jeho odpojení nic nezpůsobilo? To je ironie?

Tak koukněte na mapu. Ledvice mají přípojku jen do Chotějovic, odkud je V480 do Výškova, který byl dole s pak dvě 220 kV vedení který takový výkon nedají a jedno to 2220 kV vede taky to Výškova. Jde o to jak moc ten Vyškov spadnul,