ČEPS žádá o výjimku na nákup služeb výkonové rovnováhy, cílem je snížit náklady provozu soustavy

Toto zajišťují tzv. agregátoři. To že se někde uvede, že je k dispozici XX kWh v bateriích u různých spotřebitelů, podle toho co je v žádostech o dotace, tak neznamená, že to je k dispozici a uživatel je schopen to ovládat.

Nápad to není špatný, ale ČEPS určitě chce minimalizovat riziko, že to, co je ve smlouvě bude splněno, a to mohou dělat agregátoři, kteří spojením více malých dodavatelů toto riziko přebírají na sebe.

Spíše je ale problém s dodavateli než s odběrateli.

Pro oblast spotřeby by stačilo jenom řádně využívat HDO.

Boha jeho, HDO je technologie z doby krále klacka. K čemu teda budou ty "chytré elektroměry", ke kterým má distributor datovou konektivitu a které se budou zavádět postupně do všech odběrných míst? Bylo by vyloženě mrhání prostředky, pokud se nebude implementovat řízení spotřeby domácnosti chytrým elektroměrem a z celého elektroměru se akorát využije posílání dat po 1/4 hodinách, aby se mohli v budoucnu líp holit nešťastníci, kteří ještě v DS zůstali.

https://www.mdpi.com/1996-1073/10/2/199

Samozřejmě, že chytrý elměr je lepší, než HDO.

Jenže prozatím a ještě pár let ho nebudou mít zdaleka všichni. Takže do té doby by se dalo lépe využít i stávající HDO. Třeba, aby byl větší rozdíl mezi VT a NT na 8 hodin.

Na druhou stranu, letos se začnou montovat plošně chytré elměry. Takže je nejvyšší čas na tvorbu nějakých nových tarifů pro tyto odběratele.

Poznámka: Kdo by chtěl využívat tyto nové tarify, měl by mít nárok na instalaci chytrého elměru zadarmo, přestože nesplňuje podmínku minimálního odběru pro automatickou instalaci. Koneckonců je to i v zájmu distributora a obchodníka. Třeba kvůli černým odběrům.

S těmi tarify máte pravdu , současné tarify jsou už překonané. Další problém je že tarif podmiňuje vlastnictví něčeho třeba bojleru nebo elektrokotle atd. A nikdo neřeší reálnou spotřebu , Jenže ve výsledku má být jedno na co ten který uživatel tu elektřinu potřebuje důležité je , aby tarif odměňoval za spotřebu ve smluvených hodinách. Například kdo si domluví x hodin nízkého tarifu v noci , tak by měl mít také noční spotřebu v nějakém poměru k denní , když jí mít nebude pak mu bude sazba dopočítána. Příklad spotřeba mezi například 4 hodinový 8 hodinový 12 hodinový a 18 hodinový 20 hodinový tarif. Přičemž 4 a 8 hodinové mohou být rozděleny mezi ryze noční ( k nabíjení aut ) a denní kdy se tarif bude dělit na odpolední a noční část. Ono už to dnes také funguje , ale tarifů je málo. Ne každý potřebuje 8 hodin někomu by stačilo 6 , když by to bylo levnější někdo by chtěl 12 hodin protože chce topit tepelným čerpadlem levněji než s 20 hodinovým tarifem.

Ano to zajišťují Agregátoři , to je pravda jenže ty nejsou pro běžného uživatele vhodné. Podle mě by toto měl dělat distributor za každou 1kWh záporné regulace by měla být odměna. Příklad ohřívám TUV držím bojler na nějaké teplotě T1 a pak mám druhou teplotu T2 mezi T1 a T2 a přídavné topné těleso které slouží pro regulaci mezi T1 a T2 teplotou to je typický uživatel tepelného čerpadla v ČR jich je asi 200 000 když si každý pořídí takové těleso dejme tomu 5kW máme tu 1GW záporné regulace. A to je jen zlomek potenciálu.