Stát dá až 15 miliard Kč na posílení přenosových a distribučních sítí v Česku

Nejde o žádný oligopol ale o přirozený monopol, Vaněčku, ty investice a vyšší náklady jsou vynucené právě tím vaším "technologickým pokrokem", kterým se neustále oháníte a spotřebitelé to zaplatí v každém případě. Kdo jiný?

Emil se mýlí jako obvykle. Ty vyšší investice jsou vynuceny klimatickou hysteriíí EU. Samozřejmě spotřebitel to zaplatí, jedná se ovšem ne o luxus ale o životně nezbytnou platbu za topení (u ETS 2) či o důležitou platbu za elektřinu (ETS 1).

Když jde o platby "za luxus", biopotraviny, kvalitní bydlení, tak to platí ti bohatí, jako já, žádný problém.

Když jde o nezbytné životní potřeby, tak ti chudí na tom utratí mnohem větší část svých příjmů, třeba i přes 50%, než ti bohatí.

Nedělejte, že to nechápete.

Na technologickém pokroku vždy vydělají ti nejbohatší investoři. Viz Elon Musk. Ale neměla by zchudnout ta polovina těch chudších občanů.

Ne, Vaněčku, jako obvykle se mýlíte vy sám. Ty vyšší investice jsou vynucené převážně integrací intermitentních zdrojů, které tu v jednom kuse propagujete, nesvádějte to na "klimatickou hysterii".

"Nedělejte, že to nechápete."

Ta potřeba násobného posílení sítě je ale nejvíce kvůli Vámi (a EU) prosazované koncepci FVE na každé střeše a následnému zasílání vysoké nárazové výroby těch FVE za poledne do velkých megapacků akumulátorů přes síť.

Nucený přechod na TČ a BEV mají nároky na propustnost sítě daleko nižší.

Polední přetoky průměrné instalované FVE na RD dosahují až k 10 kW. Přitom TČ má max, příkon (ale v zimě při min. výpočtové teplotě) kolem 1-3 kW a domácí walbox typicky od 3 do 5 kW. Ostatní spotřeba je ještě nižší.

Bobe, je to (či může to být) úplně jinak, vždyť snad víte, že v ČR má velká většina lidí s FVE na střeše i vlasní akumulaci, (kterou může po letech stále levněji zvětšovat).

To je ten obrovský rozdíl mezi flexibilní, škálovatelnou, lokálně spotřebovanou fotovoltaickou výrobou elektřiny a jadernýmy mamuty, kteří vyžadují velké investice do připojení k síti...

Typická FVE RD má dnes 10 kWp FV panely a 10 kWh akumulace v baterii.

Tj. za dobrého počasí má dávno před polednem baterii plně nabitou a aktuální spotřeba toho RD je typicky cca 0,5-0,8 kW. Tedy téměř 10 kW jde přes poledne jako přetok (pokud je povolen) do sítě.

JE (a jine elektrárny) dodávají (pokud ten RD nemá FVE) v té době typicky těch 0,5-0,8 kW, v zimě průměrně kolem 1 kW (v tom jsou započítána i TČ a jiná elektrická topení). Na to je nyní s nějakou rezervou dimenzována síť.

Pokud to nabíjení megapacků z těch decentrálních FVE (jejich přetoků) má fungovat a jejich potencionální výroba by se měla bezezbytku využít, potřebovali bychom síť posílit až cca desetinásobně.

Samozřejmě skutečnost bude nějaký kompromis mezi stavbou megapacků a posilování sítí a řízeném omezování výroby FVE, včetně těch domácích.

Jo kdyby tady někdo dodal zařízení, které by z té elektřiny dokázalo vyrábět palivo ze vzduchu. Jenže vše co jsem viděl jsou drahé testovací univerzitní projekty.

A kolik je těch domů s FVE (navíc s povoleným přetokem 10kW) a kolik je těch, co mají nainstalované TČ, výkonnou klímu nebo wallbox?

FVE mám ve svém okolí 4 (z toho jedna moje).

Klímu v létě nebo TČ v zimě slyším hučet u každého druhého baráku. A aut s SPZetkou ELxxx už kolem taky slušně přibylo.

@Mex 10. září 2025, 20:01

Ten přetok 10kW píše Bob snad pod každou podobnou diskuzi.

Nezajímá ho snížení výkonu teplotním koeficientem panelů, domácí spotřeba, akumulace do baterií, vody atd.

Prostě máš 10kWp na střeše, tak posíláš 10kW do sítě:-D

Ano připomínám to při každé diskusi na téma posilování sítí.

A konkrétně Vám jsem tu hodnotu přetoků prokázal i na výsledcích měření konkrétních FVE. Mimochodem z Vašich odkazů, abych nebyl nařčen z účelpvého výběru.

Chcete snad tvrdit, že zrovna na těch FVE (na něž jste sám dal odkazy) se ten teplotní koeficient neprojevuje?

Ne, máš na střeše 10,5 kWp (24 standardních panelů po 480 Wp) FVE, za dobrých podmínek posíláš do sítě přes poledne přetoky až 10 kW, pokud je máš povoleny.

Jarda jako obvykle překrucuje.

@Bob 10. září 2025, 20:48

Také stále dokola.

Vy jste to "prokázal" na jedné FVE a já vám na další prokázal něco jiného.

Statistická vypovídající hodnota ze statisíců instalací nulová, prostý fakt, žádné překrucování.

"Prostě máš 10kWp na střeše, tak posíláš 10kW do sítě". To platí, tak pravil Bob. Diskuse zbytečná s takovým expertem....

To Jarda 10. září 2025, 20:57, ale i pro p. Vaněčka

Ze dvou zkoumaných jsem ty odpovídající přetoky našel na dvou. Ve 100% zkoumaných a kdyby Jarda dodal další odkazy, jsem si jist, že bych je tam našel též.

Našel jsem je dokonce i v tak extrémní instalaci FVE, kde FVE je 5 kWp a k tomu je enormní akumulace s využitelnou kapacitou cca 35 kWh, případně 14 kWh. Je to do vodní akumulační nádoby o objemu 500 l a bojleru o neznámém objemu (počítám 100l). Pro ohřev ze 40 na 90°C platí kapacita 35 kWh, ale ohřívá je jen na 60°C a tomu odpovídá 14 kWh.

To musel Jarda dlouho hledat (takovou instalaci, čekal že tam ty přetoky nebudou), s FVE 5 kWp a k tomu extrémní akumulaci minimálně 14 kWh, ale přesto tam takové přetoky (jen o něco nižší, než instalovaný výkon) též byly. A to tam mají i TČ, takže mohli chladit.

@Bob 10. září 2025, 22:58

Ne, nenašel jste 10kW přetoky z 10kWp FVE.

To Jarda 11. září 2025, 07:14

Našel jsem přetoky více, než 4,5 kW z FVE 5 kWp a to je prakticky to samé, jako přetok 10 kW z FVE 10,5 kWp.

Jarda si zase nepamatuje, nebo spíše nechce pamatovat.

P.s. Píšu čísla přibližná, nechce se mi hledat přesná, tak doufám, že Jarda nebude bazírovat na 100, nebo třeba 300 W v případě těch 10 kW.

@Bob 11. září 2025, 14:19

Byla to, jak sám píšete, FVE 5kWp.

Najděte mi to na 10kWp, bez přepočtu, to bude pro vás hračka.

A ještě kolik takových dní bylo, když už to budete hledat.

To Jarda 11. září 2025, 14:49

Na 10 kWp Vám to nenajdu, na takovou jste nedal odkaz.

Když to chcete přesně:

Je to vztaženo na průměrný RD s průměrnou FVE 10,5 kWp, protože bez přepočtu pomocí instalovaného výkonu FVE nejde porovnávat přetoky různých instalací.

RD Olomouc max. roční přetok změřený 8,61 kW, po přepočtu 9,13 kW. Můj výpočet byl mimochodem 9,12 kW (rozdíl 10W).

Nešvara s tou enormní akumulací (14 kWh AN k 5 kWp FVE) 4,2 kW, po přepočtu 8,82 kW.

Zde vidíte, že ani 6 násobně víc akumulace u Nešvary oproti Olomouci (jen 5 kWh v baterii na 9,9 kWp) nemá na maximum přetoků téměř žádný vliv (jen 300W po přepočtu). A to v Olomouci mají jak klimatizaci, tak walbox.

A pokud jde o četnost těch hodin změřených velkých přetoků za rok v Olomouci, tak:

Změřených nad 7,61 = přepočtených 8,07 bylo 20

Změřených nad 6,80 = přepočtených 7,21 bylo 100

@Bob 11. září 2025, 17:07

Vždyť jste ani takto 10kW neprokázal.

Na vašich "výpočtech a přepočtech" se neshodneme.

Majitel 10kWp se může chovat jinak než majitel 5kWp FVE.

Najděte reálná online data 10 kWp FVE, kde jsou přetoky 10kW, když je to tak časté, tak to snad není problém najit.

To Jarda 12. září 2025, 07:37

Já taky netvrdil, že FVE 10 kWp má přetoky 10 kW. To je Váš výmysl.

Tvrdil jsem, a to mnohokrát i dříve mimo toto vlákno: "máš na střeše 10,5 kWp (24 standardních panelů po 480 Wp) FVE, za dobrých podmínek posíláš do sítě přes poledne přetoky až 10 kW, pokud je máš povoleny."

Najděte, že jsem alespoň jednou tvrdil 10 kW z 10 kWp!

Tomu odpovídá kromě toho, co jsem spočetl přes TDD (s odchylkou 10W od naměřeného) i změřená hodnota přetoku z FVE Olomouc 9,9 kWp 8,61 kW, po přepočtu na 10,5 kWp je to 9,13 kW. A to tam mají walbox a klimatizaci, takže bez nich by ten přetok byl ještě větší a častější.

Ten druhý RD Nešvara mému výroku též odpovídá, když po přepočtu na 10,5 kWp je max. přetok 8,82 kW a to přes enormní poměr vysoké akumulace k instalovanému výkonu.

Konkrétně ten Nešvara, co akumuluje do TV se určitě nebude koupat a sprchovat více jen kvůli tomu, že by měl 10,5 kWp FVE místo 5 kWp. Ostatně proto má takové přetoky už z 5 kWp. A to samé platí i pro větší instalace FVE. Opět dokumentováno na druhém RD Olomouc. Ani kdyby měli větší FVE, tak by kvůli tomu více nejezdili svým BEV a neklimatizovali například místo na 23°C doma na 15°C.

To, že neuznáváte obyčejnou trojčlenku (učivo ZŠ tuším už 1.stupně) typu: 5 kWp má přetok 4,2 kW, jaký by měli přetok, kdyby měli 10,5 kWp? Je Váš problém.

Jsou na to dvě vysvětlení:

1) Jste mdlého rozumu, neschopný pochopit a aplikovat matematiku ZŠ.

2) Jste "jájínek" který a) vždy musí mít pravdu a když ne, tak platí b): stejně mám pravdu. A k tomu zatloukat, mlžit, lhát a snažit se obhájit i neobhajitelné.

@Bob 12. září 2025, 11:03

A co přesně rozporujete, to až 10kW nebo ty povolené?

Překrucujete, já uznávám trojčlenku, ale neznávám ty vaše myšlenkové pochody.

Opakovaně mě urážíte, ale nejste ani schopen bez přepočtů ty vaše "výpočty" verifikovat na vzorku reálných dat.

Svoje teorie vydáváte za fakta, což ani náhodou nejsou.

To Jarda 12. září 2025, 11:59

Vy tvrdíte: "Ten přetok 10kW píše Bob snad pod každou podobnou diskuzi." a "Prostě máš 10kWp na střeše, tak posíláš 10kW do sítě:-D"

Tak prokažte, že jsem někde napsal ten druhý citát! Protože jinak je to lež.

Právě, že jsem ty svoje výpočty prokázal na vzorku reálných dat. Odchylka 10 W. Že Vy to nevidíte, nebo spíše nechcete vidět je Váš problém. Ostatní čtenáři si jistě na to udělají svůj názor.

V mém příspěvku, na který reagujete nebyl použit žádný jiný výpočet, než ta trojčlenka pro přepočet dvou různě velkých FVE na stejnou instalovanou kapacitu FVE 10,5 kWp.

Takže znovu: neuznáváte ten přepočet dle trojčlenky?

Nebo to chcete počítat přesněji, kde by ty přetoky byly ještě vyšší? Protože úplně správně bychom měli přepočítávat jen výrobu a od ní pak odečíst stejnou spotřebu, ale ne přepočítávat přetoky, kde je obsažena výroba-spotřeba.

Ta naměřená data jsou fakta a každý si je může ověřit na těchto odkazech:

nemakej.cz/fotovoltaika/fve-realna-data-online

nesvara.cz/historie/

@Bob 12. září 2025, 17:07

Tvrdím, že jen trojčlenkou nemůžete přepočítávat velikost FVE, její výrobu, přetoky nebo akumulaci.

To vůbec neznamená, že neuznávám trojčlenku, ta samozřejmě platí stále.

Fakta jsou ta naměřená data, ne ty vaše výpočty.

To Jarda 13. září 2025, 16:51

Tak ty přetoky přepočítejte přesněji. Čekám Váš výsledek.

Ostatně už jsem o tom psal, přesnější výsledek bude ještě o něco vyšší přetok.

@Bob 13. září 2025, 22:05

Není problém.

Napište mi přesné vstupní hodnoty:

Výrobu FVE, spotřebu objektu a zda jsou přetoky nějakým způsobem omezeny.

Účinnost jednotlivých komponent bych zanedbal.

Ani na to nebudu potřebovat trojčlenku:-)

To Jarda 14. září 2025, 20:21

Sice je to Váš odkaz: FVE Olomouc 9,9 kWp, klimatizace, walbox, takže jste si ty změřené hodnoty mohl najít, ale co bych pro Vás neudělal...

Výroba 9,1 kW

Přetok 8,61 kW

Spotřeba 0,49 kW

Přepočtěte kolik by měl přetok stejný RD s FVE 10,5 kWp.

Určitě Vám ten přetok vyjde podstatně nižší, než 9,13 kW, co jsem psal ne úplně přesně. Nejspíše o 2-5 kW (jak jste psal dříve, že mi to o ty hodnoty "lítá". (Ironie).

@Bob 14. září 2025, 23:14

Při výrobě 9,1 kW a spotřebě 0,49 kW je přetok 8,61 kW.

To vám klidně potvrdím.

To Jarda 15. září 2025, 07:15

To jste ale jen opsal zadání pro FVE 9,9 kWp.

Měl jste přepočítat, jaké by měli přetoky, kdyby FVE zvětšili na 10,5 kWp a slíbil jste to.

Já: "Tak ty přetoky přepočítejte přesněji. Čekám Váš výsledek."

Vy: "Není problém. Napište mi přesné vstupní hodnoty"

Takže stále čekám na výsledek pro FVE 10,5 kWp.

Nebo, že by Vám opravdu dělala problém ta trojčlenka?

@Bob 15. září 2025, 10:11

Stačí si přečíst pár mých příspěvků výše, ale klidně zrekapituluji:

--

Jarda 13. září 2025, 16:51

Tvrdím, že jen trojčlenkou nemůžete přepočítávat velikost FVE, její výrobu, přetoky nebo akumulaci.

--

Jarda 14. září 2025, 20:21

Napište mi přesné vstupní hodnoty:

Výrobu FVE, spotřebu objektu a zda jsou přetoky nějakým způsobem omezeny.

--

Takže stačí, když napíšete výrobu a spotřebu objektu s 10,5kWp a zda jsou přetoky nějak omezeny.

Trojčlenka mi vůbec problém nedělá.

To spíše vám pochopit jednoduchý psaný text.

To Jarda 15. září 2025, 10:54

Takže zase obvyklé vytáčky, Vaše nekonečné zbytečné příspěvky a "odvolávám, co jsem slíbil".

Zadání je jasné a pro ty méně chápavé: přetok je povolen a není omezen.

Pro 10,5 kWp už jsem přetok také napsal, vy to jen máte přepočtem potvrdit, nebo opravit.

@Bob 15. září 2025, 11:10

To nejsou vůbec vytáčky.

Co jste čekal?

Že když tvrdím, že to počítat takto nelze, že to tak spočítám?:-D

Já jsem vám jasně a zřetelně napsal, co k tomu výpočtu potřebuji.

Takže já svůj slib samozřejmě splním, když vy dáte vstupní data, ty jste bohužel všechny nenapsal.

Je to úplně jednoduché.

To Jarda 15. září 2025, 11:59

Počítejte si to jak chcete, důležitý je výsledek.

Vše potřebné máte dávno v zadání s doplněním, že přetoky nejsou omezeny.

Výsledek výpočtu nejsou vstupní data!

Ale pro Jardu speciálně zopakuji zadání:

FVE Olomouc 9,9 kWp, klimatizace, walbox

Výroba 9,1 kW

Přetok 8,61 kW

Spotřeba 0,49 kW

Vypočtěte kolik by měl přetok stejný RD s FVE 10,5 kWp.

@Bob 15. září 2025, 13:16

Myslím, že už by vám mohlo konečně dojít, že bez výroby a spotřeby objektu s 10,5 kWp nic počítat nebudu.

Jiný by se dovtípil již dávno.

To Jarda 15. září 2025, 13:33

Výroba FVE 10,5 kWp v té hodině nemůže být v zadání, když ji máte spočítat (a z ní pak přetok).

Spotřebu v tu hodinu už nemohou, nebo nechtějí zvyšovat, jinak by přece neměli přetok 8,61 kW. Kdyby mohli a chtěli, měli by menší, nebo žádný přetok. Protože přetok mají, je vidět, že veškeré možnosti spotřeby už vyčerpali. Spotřeba v tu hodinu bude tedy stejná, ať mají 9,9, nebo 10,5 kWp.

Jiný by se dovtípil už dávno.

@Bob 15. září 2025, 15:28

Těžko mohu vycházet ze stejné situace a tedy čísel, když jsou ty FVE rozdílné.

Tedy i provozovatel je někdo jiný a má jiné chování, jiné spotřebiče, možná jinou orientaci panelů, možná zastínění atd.

Pokud chcete dále debatovat, tak se leskavě později zdržte komentářů o zbytečné diskuzi a slámě:-)

To Jarda 15. září 2025, 16:07

Zase uhýbáte, mlžíte a hledáte problémy, kde nejsou, abyste nemusel "přiznat barvu".

Jedná se o stejný RD, se stejným provozovatelem, stejným chováním obyvatel a stejnými spotřebiči, stejnou střechou (stejnou orientací panelů).

Jen jednou (nyní) je tam 9,9 kWp FVE, ale mohla by být tam být větší 10,5 kWp FVE.

Takže znovu: Jaký by měla ta 10,5 kWp FVE výkon, když 9,9 kWp má výkon 9,1 kW a jaký bude přetok, když spotřeba je v obou případech 0,49 kW?

Opravdu nejste schopen spočítat tento příklad, náročností na úrovni žáka ZŠ?

@Bob 15. září 2025, 18:58

No vidíte, jak vám to jde, když chcete.

Pak tedy výroba +/- 9,65 kW

Spotřeba 0,49 kW

Přetok 9,16 kW

A co si myslíte, že jsme tím přesně dokázali?

Tedy kromě toho, že zvednutím instalovaného výkonu, se zvýší i výroba:-)

To Jarda 15. září 2025, 20:49

No vidíte, a to jste mohl spočítat už před mnoha Vašimi zbytečnými příspěvky. Zadání jste měl znovu od včerejška, ale mohl jste to klidně spočítat už 11.září, kde jsem dal hodnotu 9,13 kW (odchylka 30W je způsobena tím, že se mi nechtěla hledat spotřeba). Už tam bylo zadání.

A co jsem tím chtěl dokázat? No přece, že je správně, co píšu opakovaně a znovu 10.září:

"Ne, máš na střeše 10,5 kWp (24 standardních panelů po 480 Wp) FVE, za dobrých podmínek posíláš do sítě přes poledne přetoky až 10 kW, pokud je máš povoleny."

Přetok 9,16 kW s přehledem splňuje to "až 10 kW" a je to ověřeno měřenými údaji. Kromě toho, že téměř stejný přetok 9,12 kW mi vyšel i výpočtem spotřeby přes TDD.

I u toho druhého RD s extrémní hodnotou akumulace k instalovanému výkonu to vychází podobně. Přetok 8,82 kW tím méně přesným přepočtem (opravdu se mi nechce hledat jejich spotřebu, aby mi pak vyšel přetok přesnější, o cca 30W vyšší. To mi za tu námahu nestojí).

Není pravda Váš výrok hned z 10. září:

"Ten přetok 10kW píše Bob snad pod každou podobnou diskuzi.

Prostě máš 10kWp na střeše, tak posíláš 10kW do sítě:-D"

Takhle jsem to nikdy nenapsal.

A není pravda ani Vaše další, též z 10 září:

"Vy jste to "prokázal" na jedné FVE a já vám na další prokázal něco jiného."

Vy jste nic jiného neprokázal, naopak svým výpočtem jste prokázal, že oba zkoumané RD se (po přepočtu na průměrnou FVE 10,5 kWp) se svými max. přetoky blíží těm 10 kW a "nelítají" o 2-5 kW méně, jak jste psal dříve.

@Bob 15. září 2025, 22:30

To mohl, kdybyste to upřesnil rovnou na začátku o což jsem vás opakovaně žádal.

Dokázal jste, že umíte odečítat spotřebu od výroby u dvou přepočtených hypotetických FVE, jste opravdový expert:-)

To Jarda 16. září 2025, 07:05

Zadání bylo známo už několik dní dříve.

Zato Vy jste dokázal:

1) Jste mdlého rozumu a neumíte odečítat spotřebu od výroby u dvou přepočtených hypotetických FVE ani za několik dní.

2) Jste "jájínek", který neumí přiznat svůj omyl a bude "zatloukat, zatloukat...". Od všech chce všechno perfektně, ale jeho výroky s pravdou nelze konfrontovat. On má dovoleno vše, protože on je přece Jarda I Neomylný.

Vyberte si sám, ostatní čtenáři si také vyberou.

@Bob 16. září 2025, 10:02

Nechtěl jsem to počítat, protože to je k ničemu.

Nemá to žádnou reálnou vypovídací hodnotu.

Neustále jste trval na výpočtu, dokola a dokola, tak jsem to spočítal podle vaší "logiky a trojčlenky"a vy jste mě za to jen "odměnil" urážkami.

Ostatní čtenáři tohle nečtou, ale to vám asi taky ještě nedošlo.

FVE je v naší obci už několik desítek (cca 10% RD) a to nejsem z bohatého kraje, jinde je jich více. Jestli a jaký přetok mají povolen nevím, ale cílí se na to, aby těch povolených přetoků bylo co nejvíce a převážně proto je potřeba posilovat sítě. TČ a klimatizací je už méně. BEV pokud vím v naší obci nemá dosud nikdo.

V každém případě průměrně velká FVE i v domě s klimou, baterií a BEV (který stejně přes poledne většinou nebude doma na nabíječce) i tak způsobí za dobrého počasí velké potenciální přetoky do sítě.

Ano máte pravdu FVE pro další rozvoj vyžadují investice do sítí a stojí to hodně peněz , jenže jsou to FVE v létě a VTE v zimě , které zase snižují cenu silové elektřiny a to šetří také hodně peněz. Takže je otázka je přínos negativní nebo pozitivní ? Čistě matematicky , když se podívám na pokles ceny silové elektřiny a růstu ceny distribuce , tak je přínos hodně pozitivní , ale tam nejsou započítány dotace , takže vlastně nevíme. Ale nemůžete počítat jen jednu stranu rovnice v tom děláte chybu. Co se týče nabíjení EV doma , pak to bude jednou velký problém pokud to nebude nějak automatizované budou velké večerní špičky. Tepelná čerpadla pokud se zásadně nezmění legislativa , pak jsou většinou slabá s tím že se při mrazech sepne elektrokotel - no jo , ale až se sepne milion elektrokotlů o výkonu třeba jen 4kW tak to je 2x Temelín.

Podle mě každý walbox by měl být napojen na HDO a vypínán - povinně. A tepelné čerpadlo by mělo být dimenzováno na výpočtovou teplotu budovy , žádný bod bivalence.

To Petr Karásek 11. září 2025, 01:07

3 500 Kč/ MWh = cca 142 €/MWh z VtE se Vám zdá levná elektřina?

Viz článek o POZE.

Je treba pocitat jen FVE, kde je vice jak 8 panelu na strese. Zbytek jsou off-grid ohrevy bojleru. Zdani nekdy klame.

Ale JO Bobe , jenže to vy nezaplatíte , nejvíce z toho zaplatí Němci , vy máte jen tu levnou elektřinu :)

To Petr Karásek 12. září 2025, 22:48

To byla ale aukce u nás, takže tu cenu 3 500 Kč/ MWh = cca 142 €/MWh z VtE zaplatíme celou my v ČR.

Hezka diskuze, panove. Pritom reseni je tak jednoduche. Povinny spot na vykup a zaporna (v praxi cca 0.5Kc/kWh) cena. Budete to fungovat na prvni dobrou.

BTW. I pripadny pretok domacich FVE, pri lokalni RD FVE peneteraci dejme tomu 0.25, zustane za trafem 22kV.

@lazybarber 12. září 2025, 09:39

A co by ten povinný spot pro výkup měl přesně vyřešit?

vyresi to, ze FVE v dobe zapornych cen nebude posilat ven skoro nic.

@lazybarber 12. září 2025, 10:13

A obchodník na výkupní SPOT by byl státní?

A jak by se obchodovaly kladné SPOT ceny?

A bylo by to zatíženo nějakým poplatkem?

8 panelů na střeše neznamená, že je to jen na ohřev TV a elektřina se nedodává do sítě. FVE jen na ohřev TV mají typicky 2-3 panely. Naopak nyní budou asi častější instalace FVE s 8-10 panely, protože dotace jsou cíleny na 5 kWp (10 panelů). Další panely už hradíte ze 100% sami.

Kam až se ty přetoky z domácích FVE dostanou samozřejmě záleží na konfiguraci sítě a umístění větších spotřebitelů.

Problémy s přetoky nastávají někde kolem 20-25% penetrace budov FVE.

V oblastech zástavby budov s FVE a bez větších odběratelů typu velkého průmyslu se ty přetoky budou "valit" přes poledne i do všech vyšších napěťových úrovní.

Uvědomte si, že už je schválená legislativa s povinností FVE na každé nové budově (výjimky: církevní, vojenské a památkově chráněné) a při každé rekonstrukci. Také jsou povinné kvóty rekonstrukcí starších budov do 2030, 2035, 2040. Ve 2050 by už všechny budovy měly být v téměř nulovém energetickém standardu s povinnou FVE.

Jednak by měl být povinný výkup z FVE za spotové ceny, ale také nákup ze sítě za spotové ceny pro ty, co dodávají do sítě z FVE.

@Bob 12. září 2025, 10:21

Ohřev TUV na 2 panely nebude bez výměny spirály fungovat, P=U²/R.

2-3 panely, vy fakt nic o FVE nevíte. To vám dá napětí kolem 130V stím moc parády neuděláte. U nás se tyto bojlerové FVE pohybují kolem 5-6panelů asi 5 instalací. Menší jsem neviděl ani podle map.

Mohu vám ukázat 2 dny po sobě, kdy bylo azuro, rozdíl v maximu byl, v tu samou hodinu cca 11h, 2kW!

To že je nějak na jihu nemusí znamenat, že na severu republiky je stejně a naopak.

Mezi azuro a azuro je asi tak 20 výkonových úrovní, stejně tak platí pro zataženo a nebo déšť.

Už si tu FVE konečně pořiďte a nějaký ten pátek reálně detailně pozorujte. Myslím, že u vás dojde k přehodnocení mnoha aspektů.

Elektřina je pro nás nejhodnotnější forma energie. Proto se na všech úrovních musí neustále vylepšovat sítě. To je zcela přirozený. Nejde přestat a říci si tak a teď už nám to stačí...

S cenou VTE souhlasím, šel bych cestou lepšího propojení s DE a PL možná AT a pěkně si vyzobkátvat jejich elektřinu za ~0kč. U nás stavět jen minimálně.

Prostředky z programu ELEGRID nejsou určeny pro redispečink.

Prý není problém. Přebytky se budou "pytlovat" do levných baterií od Muska, jak je nám zde neustále předhazováno. Kdo zaplatí ty "levné" kontejnery a kdo bude platit neustálý chod děch gigafactory, aby ty baterky až na věky neustále vyráběli, jsme se zatím nedozvěděli. Samozřejmě včetně cen a případné obnovy střídačů.

Ona třeba rozvaha, jak a za kolik vyrobit například "jen " 20GWh a kolik by stála další výroba těch baterek na udržení v chodu (při životnosti 20 let....1GWh ročně), by mohla tu levnost zpochybnit. Zatím je těch baterek málo i v Německu, byť jen na večerní špičku. Prý ale ta úložiště budou ten pokrok. Zatím jsou to jen technologické UPSky, aby každý mrak nad FVE nevyvolal blackout.

Fyzikální zákony jsou ale jen jedny. Takže vždy bude celkově nejvýhodnější tu již vyrobenou energii někam přenést a rovnou zužitkovat. Zkrátka nutností bude ji přenést tak daleko, kde nebude kumulace OZE výroby ve stejném čase. Technické prostředky k tomu jsou. Na rozdíl od dosavadní chiméry levných baterií. Hlavní otázkou ale je, zda (po započtení všech souvisejících nákladů) není náhodou levnější převahu té energie vyrobit rovnou a nikoliv kolečkem OZE – úložiště – spotřeba nebo ještě hůře OZE – vodík – skladování – paroplyn – výroba – spotřeba.

Zapomněl jsem na odkaz: medium.seznam.cz/clanek/petr-dusek-nemci-rekordne-skrti-vyrobu-oze-a-pali-vic-plynu-i-uhli-nez-loni