Valné hromady ČEZ se účastní podobně jako loni 450 akcionářů
Účast na dnešní valné hromadě energetické společnosti ČEZ je srovnatelná s minulým rokem. Při zahájení po 09:00 hodině bylo v Kongresovém centru v Praze přítomno podle generálního ředitele a předsedy představenstva skupiny Daniela Beneše zhruba 450 akcionářů. Vzhledem k tomu, že zastupovali více než 30 procent základního kapitálu společnosti, byla valná hromada prohlášena za usnášeníschopnou. Minoritní akcionář a zároveň jeden z největších kritiků vedení ČEZ Michal Šnobr už tradičně po úvodním proslovu protestoval proti jednacímu řádu, který považuje za diskriminační. Před centrem před zahájením protestovala skupinka aktivistů. Valná hromada polostátní firmy rozhodne o výplatě dividendy z loňského očištěného zisku firmy.
Akcionáři dnes před vstupem do sálu museli projít detekčními rámy. S sebou si nemohli vzít svačinu ani pití. Před schválením orgánů valné hromady padl ze strany jednoho z akcionářů návrh, aby se o každém členovi hlasovalo zvlášť. To by se podle stanov společnosti mohlo uskutečnit, jen pokud by návrh na zvolené orgány neprošel. Návrh ale schválilo 90 procent akcionářů a takzvaná volba per partes se neuskutečnila.
Šnobr pravidelně na začátku každé valné hromady ČEZ protestuje proti podobě jednání. Považuje ji za diskriminační a znevýhodňuje podle něj minoritní akcionáře. Většinovým akcionářem ČEZ je stát, který prostřednictvím ministerstva financí drží zhruba 70 procent akcií, přestože podle Šnobra získává 90 procent z čistého zisku. „Myslím si, že už jsme překročili nějakou férovou udržitelnou logiku jednání vrcholného orgánu ČEZ,“ řekl. Po jeho vystoupení zazněl potlesk a k protestu se připojili dva další akcionáři.
Beneš poté představil hospodářské výsledky společnosti za rok 2023. Podle výroční zprávy ČEZ v loňském roce vydělala 29,6 miliardy korun, čistý zisk společnosti meziročně klesl o více než 63 procent. Hlavní příčinou byly podle firmy mimořádné daně a odvody, na kterých podnik odvedl kolem 40 miliard Kč. I přes vysoký meziroční propad jde ale s výjimkou rekordního roku 2022 o nejvyšší zisk za posledních deset let. Čistý zisk očištěný o mimořádné vlivy, který je zásadní pro výši dividendy, loni činil 34,8 miliardy Kč.
Před budovou Kongresového centra se před začátkem valné hromady setkalo zhruba deset mladých aktivistů ze spolku Fridays for Future. Vyzvali ČEZ k odstoupení od uhlí, plynu a dalších fosilních paliv. Za problematickou považují snahu ČEZ prezentovat se jako lídr v udržitelné energetice, zatímco společnost nadále provozuje většinu uhelných elektráren v Česku.
Představenstvo společnosti v květnu navrhlo vyplacení 80 procent ze zisku, což odpovídá 52 korunám na jednu akcii a celkové dividendě 28 miliard korun. Stát, který je největším akcionářem podniku, protinávrh nepodal, přestože tomu tak v minulých letech někdy bylo. V případě schválení návrhu ČEZ by stát měl dostat přes 19 miliard korun, loni to bylo 54 miliard.
Mohlo by vás zajímat:
Hm hm hm, kde jen se ty zisky berou ???
A kdo ze to ma jednu z nejdrazsich el. energii v Evrope ???
Hmmmmmm
Z 39 % z jaderných elektráren, ze 17 % z uhelných a plynových elektráren, ze 14 % z distribuce, z 10 % z těžby, z 9 % z obnovitelných zdrojů, z 8 % z tradingu a z 5 % z prodeje koncovým zákazníkům. (vše zaokrouhlené na jednotky procent ze zisku před zdaněním)
A mohlo být podstatně lépe, kdyby Bursík a spol neprosadili po sametu zrušení dvou rozestavěných bloků JETE. V podstatě se stejnými argumenty proti jádru, které odpůrci používají dnes. Jeden obrovský rozdíl tu je, JETE bychom si dostavěli sami za zcela jiné ceny.
@Jirka94535 24. červen 2024, 15:17
V lednu 1990 byly pozastaveny práce na 3. a 4. bloku, v březnu roku 1990 rozhodla federální vláda Mariána Čalfy dostavět jenom 1. a 2. blok
M. Bursík byl v té době pouze řadovým poslancem, jak podle vás prosadil zrušení bloků 3 a 4?
Třeba o kampani "STOP ČSSRnobyl" jste neslyšel?
@Líska: Podle Wikipedie byl v té době Martin Bursík na stáži v Kogresu USA, poslancem se stal až po volbách v červnu 1990.
Ale víte co? Já si pořád nejsem jistý jestli je Martin Bursík temnou machiavellistickou figurou, která už 35 let úspěšně ničí světlé jaderné zítřky naší krásné země (včetně posledních 15 let, kdy nemá žádnou reálnou moc), nebo jsou jaderníci jenom banda ufňukanců, která se na něj jen trapně vymlouvá.
Kecal jsem, jsem si jistý.
V neklidných dobách roku 1990 bylo pochopitelné, že byly práce na 3. a 4. bloku Temelína pozastaveny a nakonec zrušeny. To bylo z ekonomických důvodů, nikdo nevěděl, jak by se to financovalo.
Jenže plány na dostavbu se dále periodicky opakovaly a tam už se pak Bursík velmi zasadil o nerozšíření o další dva bloky. Ať už jako aktivista a předseda strany zelených, tak jako poslanec, ministr životního prostředí ve dvou vládách a poradce ministra pro životní prostředí ve vládě třetí a místopředseda vlády.
Citát z jeho životopisu:
"V první polovině roku 1998 byl Bursík ministrem životního prostředí v Tošovského vládě. Snažil se zejména o uplatnění kritického postupu k výstavbě Jaderné elektrárny Temelín"
@Emil 24. červen 2024, 17:33
Slyšel a co?
Kampaně a protesty dělá kdekdo na kdeco.
Podstatné je, kdo k tomu zastavení měl pravomoce a to Bursík nebyl.
@Bob 24. červen 2024, 23:11
V roce 1993 byla dostavba 1. a 2. bloku schválena vládou V. Klause.
Třetí a čtvrtý blok byl zakonzervován.
V roce 2004 zamítli zastupitelé Jihočeského kraje další rozšíření elektrárny (dostavbu 3. a 4. bloku).
Bursík byl kritický k výstavbě, sám ale nic zastavit nemohl.
Vláda rozhoduje ve sboru:-)
@Líska: Nikdo ani netvrdil, že k tomu Bursík pravomoc měl, ale ten tlak, aby se nestavěly ani dva bloky, natož čtyři, byl ze strany "ekologických" organizací (neboli "Bursík a spol") obrovský. A sám Bursík kdysi prohlásil, že jeho největší úspěch byl, že se v Temelíně nestavěly čtyři bloky, a největší neúspěch, že se stavěly dva.
@Emil 25. červen 2024, 08:06
Tak je fajn, že se shodneme, že Bursík na to pravomoc neměl.
Třeba si to přečte i Jirka94535.
@Líska: Bez ohledu na to, jestli si to Jirka94535 přečte nebo nepřečte, Jirka94535 netvrdil, že Bursík měl pravomoc zrušit bloky 3 a 4.
@Emil 25. červen 2024, 08:25
Jistě, pouze tvrdil, že to prosadil.
Takže za to mohl, ale odpovědný byl někdo jiný:-)
No nic, nemám zájem tu s vámi nad tímto dál slovíčkařit.
@Líska: Tvrdil že to "Bursík a spol prosadili", zjevně tím jsou myšlené tehdejší "ekologické" organizace, které tehdy na vládu vytvářely obrovský tlak, i za podpory řady známých osobností. A jelikož v tom byli "Bursík a spol" byli úspěšní, protože třetí a čtvtý blok se opravdu nepostavil, tak ano, prosadili to. Nikdo netvrdil že o tom Bursík rozhodl ani že za to byl odpovědný.
Tak Bursík především jako ministr, místopředseda vlády a předseda koaliční strany (bez níž by se vládnoucí koalice rozpadla) měl na nedostavbu Temelína velký vliv.
Bursík samozřejmě škodil od začátku, ale rozhodnutí o zkriplení JETE přišlo od českého premiéra Pithata, zvaného Píťa Dvoudomý. Naštěstí byl Pithart natolik nerozhodný, že se chtěl zavděčit všem a zrušil "pouze" 3. a 4. blok - nakonec se nezachoval nikomu a Bursík a bursíci mu vytýkali, že nezamázl Temelín celý. A Bursík žvanil o ekonomické nevýhodnosti JETE, o nutnosti budovat trvalé úložiště, o nebezpečí JETE a tak dále co mu naše sdělovadla dovolila - a dovolila mu hodně. Rozhodně dostal násobně víc prostoru než odborníci. Což našim sdělovadlům zůstalo...
Škoda, že jsme tenkrát neměli "ruský" (ve skutečnosti americký) zákon o zahraničních agentech - mohli jsme se dovědět a nejen předpokládat, kým byli bursíci placení.
Má odpověď "čeká na schválení"... Zdalipak se dočká?...
Tak se nedočkal...
Jirko, tak by jsme měli 4 bloky v Temelíně. Co by to znamenalo: prvé roky samé potíže, a jak se tady i píše posledních 10 let minimální zisk, tak jen na splácení investice, ceny elektřiny nízko,
ale 2022 a 2023 extrémně vysoký zisk pro ČEZ,
ale maximální ztráta pro občany tohoto státu, za energie dali tolik peněz co nikdy v životě, bylo to z části umělé a z části válečné obrovské navýšení cen.
Teoreticky by nám mohla pomoci levná elektřina z Temelína.
Prakticky obyvatelé museli platit nejvyšší ceny v historii, jen minoritní akcionáři ČEZu si to pochvalovali.
U nás to nebylo jako ve Francii, kde EdF musela prodávat část výroby z jádra za limitovanou cenu. To přece néééjde, akcionáři (ale z jejich peněz se to nestavělo) musí mít maximální zisk z burzy.
Takže buďme rádi, že škody nebyly dvojnásobné. Vždyť peníze státu jsou jen jedny, ty od nás, a když je stát dá do 3. a 4. bloku tak chybí jinde.
Kam na ty nesmysly chodíte, Vaněčku? 90,4 % loňského zisku ČEZu je příjmem státního rozpočtu, tak čím jste vymyslel tu "maximální ztrátu pro občany tohoto státu" a že si to "minoritní akcionáři ČEZu pochvalovali"? Ti jsou naopak vzteky bez sebe.
To je realita že stát vybral od občanů navíc zhruba 100 miliard do státní kasy "bez zvýšení daní" přes zisk ČEZu. A umožnil minoritním akcionářům se na tom obrovském zisku podílet (samozřejmě, vzal si více, on umožnil ty vysoké ceny elektřiny v regulovaném oboru).
A že se jako minoritní akcionáři vztekáte? No chtěli jste ještě mnohem více.
Měli by jste se vcítit do těch 10 milionů občanů co ty vysoké ceny platili.
To není žádná "realita" ale opět vaše výmysly, Vaněčku. Stát daně samozřejmě právě ČEZu navýšil tak jako nikdo jiný nikomu jinému. Minoritní akcionáři dostali 9,6 % ze zisku, přestože vlastní cca 30% podíl ČEZu, právě díky uměle vytvořeným daním. Zbytek je příjmem státního rozpočtu, tedy "občanů tohoto státu".
Jestli jste si stále ještě nevšiml, tak stát nereguluje velkoobchodní ceny elektřiny, trh s elektřinou je naopak v EU deregulovaný, není to žádný regulovaný obor.
Nevím jak jste přišel na to že já se vztekám, naopak trpělivě uvádím na pravou míru vaše dennodenní vymýšlení, překrucování a lhaní. Že 10 milionů občanů platilo vysoké ceny není vina ČEZu, ten pravidla neurčuje, jeho zákonnou povinností je zhodnocovat majetek všech svých akcionářů. Stěžujte si u vlád, které řadou hloupých rozhodnutí (řadu z nich jste tu sám obhajoval) Evropu do této situace dostaly.
Vykládáte nesmysly a lži - což je zjevně váš modus operandi.
Český stát okradl nejen důchodce, ale také minoritní akcionáře ČEZu. Když majítel 70% akcií si uzurpuje 90% zisku, pak na 30% připadne kolem 10%. V normálním státě by to vyvolalo přinejmenším to, co ve Francii - žalobu na stát. Francie to vyřešila tím, že minoritní akcionáře vykoupila za 150% burzovní ceny.
V Česku se také žaloba na stát připravuje, ovšem při stavu naší justice bych se obával, že soud ještě minoritáře přinutí nejen akcie odevzdat bez náhrady, ale navíc jim napaří povinnost doplatit...
Zdalipak tento příspěvek projde?
@Jirka Líska: Asi jste si všiml, jak tady Emil a Bob předvádějí v plné míře ufňukanost českých jaderníků. Nechtějí si totiž přiznat, že problém není v žádném Bursíkovi. Měli a mají tak širokou společenskou a politickou podporu jako máloco, ale o dostavbě dvou bloků JE Temelín se už skoro 20 let akorát mluví a skutek utek.
Pokud to jak tak významná věc, tak by se o to měli snad pořádně rvát, ne fňukat nad tím jak proti nim byl někdy dávno nepřátelský nějaký ministr, ze kterého je už dávno politická mrtvola.
@Jan Veselý: Asi jste si nevšiml, že tu Emil ani Bob nepředvádějí v plné míře ufňukanost. Pouze popisují realitu tehdejší doby a vyvracejí mylné komentáře.
No, hlavně, že nějaký "Bursík a spol" existují, jinak by si snad museli přiznat vlastní neschopnost docílit za 35 let v tomto směru doslova ničeho.
Ne "mylné", ale lživé komentáře.
Odkdy je konstatování faktů "ufňukanost"? Nikdo tu netvrdil, že "Bursík a spol" jsou jediným důvodem, proč se třetí a čtvrtý blok v Temelíně nepostavil, tak si laskavě běžte stavět ty své slaměné panáky někam jinam.
BTW: o dostavbě Temelína se posledních 10 let od zrušení tendru nemluvilo vůbec, začalo se zase až letos, takže i v tomhle jste úplně mimo.
Tak vyprávějte, Emile. Jaké jsou tedy další důvody, proč se od roku 2005 v ČR trvale mluví o nové jaderné výstavbě, má to společenskou a politickou podporu, ale hotovo není nic.
Jedním z dalších důvodů, proč se nepostavilo a hlavní důvod zrušení minulého tendru byl problém s financováním. Už nějakou dobu totiž není možno postavit nový nízkoemisní zdroj (včetně OZE) a to zvláště velký, bez nějaké finanční podpory. Ať už investiční, provozní, nebo obou. Ale na to je potřeba notifikace EU. A ta byla donedávna pro jádro nemyslitelná. Náš 1 reaktor je první "vlaštovka" v EU a schválení podpory trvalo 2 roky a ještě s omezujícími podmínkami.
Trvale se o nové jaderné výstavbě od roku 2005 nemluví, a hlavní důvod je právě ten, že pokud už se mluvilo, tak ta "politická podpora" vždycky končila jen v rovině planých řečí, ale v žádné skutky se nepřetavila.
A pročpak se do toho politikům nechce? A proč je neumíte vy, Wagner, Míl, Hezoučký, ... přesvědčit? A proč se neobejít bez nich? jenom výmluvy.
1) To se zeptejte politiků, proč se jim do toho nechce, ale tipoval bych že proto, že to je projekt na více než jedno volební období, takže smetanu už zaručeně slízne někdo jiný.
2) Proč bych já měl přesvědčovat nějaké politiky a jak? Co to je zase za nesmysl?
3) "proč se neobejít bez nich" to myslíte vážně? Které zdroje se tu za poslední dobu obešly bez podpory politiků? Proč by zrovna jaderná výstavba měla být výjimkou?
Takže to máte marný, politici to sami od sebe neudělají, vy se snažit nechcete. Tak čekejte na zázrak.
Co to zase melete? Proč bych se měl já o něco snažit nebo čekat na nějaký zázrak?
Zázrak, že se jaderný průmysl nějak zvetí, že politici začnou přemýšlet na více než jedno volební období dopředu, že svět zmoudří a pochopí, že vy máte přece pravdu.
A u toho můžete pozorovat jak utěšeně rostou jiné zdroje elektřiny. Já už tomu svou troškou přispěl. :-)
Že mám pravdu v čem konkrétně? Máte na mysli nějaký konkrétní můj výrok, nebo jen zase stavíte slaměné panáky?
Emile, vy přece máte patent na pravdu a všem vydíte do hlavy, ne? Aspoň se tady tak prezentujete.
Takže slaměné panáky a pro jistotu ještě argumenty ad hominem, díky za potvrzení.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se