Expert: Komunitní energetika malých skupin funguje dobře, obce se s ní seznamují
Komunitní energetika v malých skupinách se od loňského srpna, kdy ji definoval zákon, rozjela poměrně úspěšně. Energetických společenství, tedy skupin s velkým množstvím členů, je zatím méně a obce jsou teprve v počátcích. Seznamují se s fungováním a některé zkoušejí pilotní projekty, než nabídnou sdílení i občanům, řekl dnes ČTK na brněnském veletrhu Urbis specialista na projekty komunitní energetiky ze Svazu moderní energetiky Martin Ander.
Rozvoj malých skupin, tzv. aktivních zákazníků, je nejrychlejší a nejjednodušší. Mohou mít nejvýše 11 členů alespoň s jedním výrobcem, který sdílí elektřinu se sousedy, kamarády či rodinnými příslušníky. "Není třeba zakládat právnickou osobu a stačí se registrovat u Elektroenergetického datového centra (EDC)," řekl Ander.
Na konci května existovalo zhruba 11.100 skupin. Zdůraznil však, že nyní, při poměrně nízkých cenách elektřiny od sdílení nelze očekávat velkou úsporu, což se ale může změnit. Také je nutné platit distribuční poplatky, a to i v případě, že je odběratelem například soused z rodinného domu. "Ušetří se pouze na ceně silové energie," doplnil Ander.
Částečně komplikací, ale i motivací je účtování po 15 minutách. Sdílení funguje pouze tehdy, když zdroj vyrábí, v případě fotovoltaik když svítí, a zároveň spotřebovává. Dalším úskalím v případě, že je v jedné skupině více odběratelů, je tzv. statický klíč, který rozděluje vyrobenou energii podle předem daného poměru.
"Není možné dynamické sdílení podle toho, kdo z odběratelů právě spotřebovává. Nevyužitá elektřina tak spadne do přetoku. V dynamickém systému by do přetoku odcházelo méně elektřiny. V Česku zatím dynamický systém fungovat nemůže, ale podle příslibu Energetického regulačního úřadu (ERÚ) a při plné funkčnosti EDC by měl být dynamický systém v polovině příštího roku umožněn. Mohl by také fungovat statický klíč v kombinaci s dynamickým," řekl Ander, který předpokládá, že poté bude sdílení elektřiny atraktivnější.
Počet energetických společenství je řádově nižší, je jich několik set a v nich může být až 1000 členů. Je třeba ho registrovat u ERÚ a vyřešit právní vztahy uvnitř, typicky může jít o větší bytový dům či více domů. "A na bytový dům se vztahuje výjimka, že pokud elektřina nepřekročí patu domu, není třeba hradit distribuční poplatky. Ty se hradí až zase v případě odběru ze sítě," řekl Ander. I tak ale krotí představu, že by panelové či jiné velké bytové domy mohly na elektřině výrazněji ušetřit, pokud osadí střechu fotovoltaikou. "Pokud se výrobní kapacita rozdělí mezi 30 či 50 bytů, tak sice v létě lze pokrýt značnou část spotřeby, ale v průměru za rok je možné z fotovoltaiky mít zhruba 20 procent celoroční spotřeby," uvedl Ander.
Upozornil také na to, že zákon zatím neumožňuje odběratelům být členem více skupin. "Upozorňovali jsme na to, v Rakousku to možné je. Stejně tak by bylo možné ty, kteří do fotovoltaiky investují, osvobodit od poplatků za obnovitelné zdroje. Ty jsou cílené na podporu nových zdrojů a nedává logiku je platit, když nový zdroj vytvořím," míní Ander.
Obce zatím svoje projekty rozjíždějí, na jižní Moravě například Hodonín, Lužice či Kostice. "Zatím jim doporučujeme sdílet elektřinu například z fotovoltaiky na škole ještě do školky, na radnici či do knihovny. Získávají data a praxi, jak to funguje. Pouštět do toho občany by bylo nyní administrativně nákladné a je tu také reputační riziko, že by to nemuselo fungovat podle představ," řekl Ander.
Mohlo by vás zajímat:
I ta platba na podporu OZE má u těch, co na ně dostali dotaci smysl: Něco jako solidarita. Dostal jsem dotaci na OZE, pomohu později finančně ze svých úspor díky OZE dalším se stavbou nebo provozem OZE.
Bobe ten argument není reálný , když budete sdílet třeba s někým kdo mám FVE , jakou dotaci jste dostal ? žádnou. Poplatek za OZE se platí kvůli provozním dotacím na staré FVE , VTE , bioplynové stanice a vodní el. a bude se platit i na nové jaderné bloky. Nelze ho neplatit za to že někdo využívá OZE je koncipován tak ,že cena za tu podporu se vydělí spotřebou. Platí ho každý kdo odebírá ze sítě , kdo odebírá méně ten platí méně , kdo má ostrov, ten neplatí vůbec nic.
Proč by nebyl reálný. Každý, kdo provozuje OZE má nárok na nějakou dotaci (investiční, nebo i provozní). Majitelé OZE s pomocí podpory (i FVE) z toho mají zisk (prodej, nebo vyrobená a neplacená elektřina pro vlastní spotřebu), který lze i formou platby za POZE znovu investovat (nebo z něho platit podporu).
Je to jedno ze základních doporučení enviromentálních příruček: Na počátku vložíte malý kapitál výtěžek, který je vyšší, než počáteční kapitál vložíte do dalšího většího projektu a tak dále až se enviromentální projekty šíří geometrickou řadou.
Není podstatné, jestli majitel FVE podpoří svou platbou za POZE starou FVE, novou FVE, nebo jiné OZE.
Zdroje pro podporu jsou společné jak z plateb na POZE, tak z emisních povolenek. Pokud by se vybralo méně na platbách za POZE, musely by se ty peníze vzít z plateb za povolenky a bylo by méně na investice. Tedy, pokud by to nemělo být ze státního rozpočtu.
Pokud by platby za POZE neplatili všichni majitelé POZE (proč jen FVE?), tak by se za chvíli nic nevybralo, protože by neplatil skoro nikdo. Naopak je k uvážení, zda by se platby na POZE neměly vybírat i z elektřiny vyrobené v OZE. Samozřejmě se započtením.
Bob má samozřejmě pravdu. Podívejte se o kolik platíte méně na poplatcích za OZE od té doby co máte FVE. Je to spravedlivé že máte tuto slevu na dani = dataci ? To stejné s distribucí. Taky platite méně a kvůli Vám podobným musí distributoři investovat, zapojit Vám nový drahý elektroměr a zaplatí to ostatní. A někde ještě dostane zelenou úsporám ...
@Petr Zelený 12. červen 2025, 10:27
Koukám, že jste další "bojovník" proti šetření.
Kritizujete takto každého, kdo přejde z vytápění elektřinou např. na pelety?
A co všichni ti, co zateplili své domy a mají mnohem menší spotřebu elektřiny nebo plynu na vytápění?
Ti všichni platí najednou mnohem menší poplatky a náklady na ně prý zůstaly skoro stejné.
Nebo u nich to nevadí?
Šetření elektřinou při vytápění zachovává diagram - ušetříte nejvíc v zimě v době vysokých cen elektřiny a Vás diagram spotřeby zůstane podobný a nadále předvídatelný. FVE snižuje spotřebu v době nízkých cen a náhodně. Nejde jen o roční součet. Pak tu je sociální rozměr. Každý občan včetně kojenců a důchodců pošle měsíčně v průměru 13 tis státu na daních. Nejjednodušší systém by byl, aby to každý poslal ber kde ber, ale cítíme ten systém jako extrémně nespravedlivý a snažíme se daně nastavit tak, aby bohatší platili více a chudší méně. Tak proč, když někdo dost bohatý na to, aby si koupil FVE má platit nižší daně ???
A k těm peletám - to mi samozřejmě vadí. Kdyby bylo na mne, já bych pálení dřeva zakázal - je to totální barbarismus. Nejde o CO2 - máte představu kolik prachu, aromatických uhlovodíků jde při spalování do vzduchu a musíme to dýchat ? O tom, že pelety se vyrábějí z pilin a podobného odpadu je sice spousty pohádek, ale proč u jejich výroben jsou složené kulatiny ? A hlavně potřebujeme dekarbonizovat chemický průmysl a výrobků obsahující uhlík je hodně - polysteren, benzen - z něhož se dělají další chemikálie, PET lahve - všechno je z uhlíku .... a kde se ten uhlík vezme, když nebude ropa ? No jedině z biomasy, příp. můžete zachytávat ze vzduchu, ale biomasa je určitě levnější a jednodušší. Je to zločin ji pálit, je to surovina. Topit se má elektřinou z jádra příp. horkovodem z jaderného reaktoru.
Já bych se nebál tvrdit nejen, že zateplení zachovává diagram při topení elektřinou. Ono ho výrazně vylepšuje. Tím, že snižuje spotřebu převážně v zimě, kdy je elektřiny nedostatek a je drahá. Ještě lépe, než nahrazení přímotopů TČ. Nezanedbatelná je i ochrana proti přehřívání v létě.
Nespotřebovaná elektřina je totiž nejen nejlevnější, ale také nejekologičtější. Navíc nás zbavuje závislosti na dovozu paliv, třeba ZP.
@Petr Zelený 12. červen 2025, 11:28
To, že po takovém odstavení elektrokotle bude propad distr. poplatků pravděpodobně ještě větší než při používání FVE, vám tedy nevadí.
Zkuste si sehnat výplatnici od někoho kdo bere 20 tis. Kč a kdo 100 tis. Kč a porovnejte si odvedené daně.
Můžete k tomu přidat i firemní odvody na platy.
A pak si porovnejte kdo platí větší a menší daně.
@Bob 12. červen 2025, 13:02
A vůbec nejvíce tento diagram vylepší přechod vytápění z elektřiny na plyn:-)
Když je v zimě elektřiny takový nedostatek a je drahá, tak je to chvályhodné.
Má FVE ušetřila prokazatelně v listopadu 63%, v prosinci 41%, v lednu 32% a v únoru dokonce 80% elektřiny včetně tuv a vytápění. Je to pořád málo? Budete mi tedy za to platit, že se nemusely roztáčet plynovky nebo uhlí a ušetřilo se na povolenkách?
Melte si tu co chcete. Část uhelných/plynových zdrojů se převede do speciální režimu. Všem přibyde nebo se zvedne stálý měsíční tarif za tyto zdroje. Všem, protože to budeme potřebovat všichni, jak ti co nemají FVE tak i s FVE. Naším úkolem bude, abychom spotřebovali co nejméně extra drahého paliva. Bude se zateplovat, zeefektivňovat a instalovat fotovoltaika kde se dá včetně baterií. Ceny komponent klesají reálně každý rok o 10-20kkč, i když se legislativa zpřísňuje a rostou náklady na mzdy. Největší část děla snižující se cena baterií.
Povolenky asi nikdo v EU nezruší. Navíc jsme si nedávno zavedly i ETS 2, že?
Kromě temelína a dukovan tu horko těžko budeme stavět další novou JE. A stejně přibyde max 2GWe v jádře. Myšlenka SMR je hezká, ale komplexnost a požadavky jsou velmi podobné velkým reaktorům.
Než dostavíme JEDU2 snad méně než 12let, tak za tu dobu tu máme reálně ve FVE klidně 20GW a to samé v bateriích 20GWh.
Omezování výkonu FVE (VTE) bude nutnost.
@ Jarda 12. červen 2025, 13:08
Cena za distribuovanou kWh je u D45d asi 10x menší než v D02d. Zrušením topení na distribuci moc neušetří. Neezapomínejte že všechno vaření svícení bude mít v distribuci 10x dražší.
Ano bohatší platí vyšší daně a je to spravedlivé
Tak proč pořád lobbujete za slevu na dani pro bohaté?
@Petr Zelený 12. červen 2025, 13:42
To sice ano, ale radikálně klesne i spotřeba EE, klesne i platba za jistič. Navíc by pravděpodobně nepřešel na D02d ale alepsoň na D25d.
Navíc si klidně může nechat D45d, nikdo mu ji nesebere, když nebude topit elektrokotlem.
Nezapomínejte, že svícení je v době LED úplně zanedbatelné a vaření je případ od případu, někdo nevaří vůbec, někdo hodně.
Kde já lobuji za slevu na dani pro bohaté??
@ Xoor 12. červen 2025, 13:34
A myslíte že byste byl tak laskav a napsal nám základní parametry Vaše FVE - kolik máte kWp panelů a jak orientovaných, kolik střídač, výrobu za listopad až únor a spotřebu elektřiny v domácnosti + další podstatné údaje jako kolik k tomu topení elektřiny spálíte ještě dřeva, plynu apod. Pro rodinný domek s takovými parametry bez přitápění byste měli mít min. 100 kWp FVE na taková čísla ...
@ Jarda 12. červen 2025, 14:07
Podmínka pro D45d je prokázat, že systém přímotopného vytápění tvoří minimálně 40 % z příkonu hlavního jističe. Změna vytápění z elektřiny na pelety znamená stavení povolení + kolaudační souhlas.
D25d má ve špičce (16 hodin) o něco vyšší cenu jako D02d. Kromě LED jsou jiné spotřebiče. Průměrná spotřeba domácnosti bez topení je 2-3 MWh za rok. Sleva na paušálu na jistič je, ale v součtu ten pokles poplatků za distribuci není zase tak významný jak možná vypadá.
Když někdo má FVE, není to sociální případ - vlastní domek a má přijmy a úspory na to, aby to ji postavil. Proč má mít slevu na dani ? Kdo má na FVE, tak určitě bude mít i na to, aby platil měsíčně 599*výkon FVE ze smlouvy o připojení v kWp/12. A klidně ještě třeba 100 Kč měsíčně za to, že má měření typu B. Peníze na to má a někdo ty náklady zaplatit musí. Když tyto poplatky nebudou, tak mají slevu na dani a náklady zaplatí všichni ostatní, povětšinou chudší. Kdyby byly bohatí, tak si taky koupí domek a udělají FVE, ale nemají na to peníze tak jim zdražíme elektřinu abychom mohli dotovat FVEčkaře a ještě jim dát z povolenek zelenou úsporám dotaci. Kdo nechci příplatky pro FVEčkaře - za distribuce, za OZE, za slevu na silové elektřině, tak lobbuje za slevu na dani pro bohaté.
@Petr Zelený 12. červen 2025, 14:27
Pro získání ano, ale když přestanete topit, tak vám ho neseberou.
Ostatní nebudu raději komentovat.
Snad jen, že jste musel mít spokojený život před rokem 1989.
to Jarda 12. červen 2025, 13:28
K Vaší odpovědi p. Zelenému: Když se odstaví elektrokotel, sníží se distribuční poplatky toho odběratele, ale také se uvolní síť pro jiné spotřebitele (v zimě). Takže se také ušetří náklady, nebo ty poplatky zaplatí nový odběratel.
Ano i přechod na plyn vylepší diagram spotřeby elektřiny (z pohledu spotřeb léto-zima), ale ty platby za distribuci se pak přesunou na ZP.
Výhodu to má v tom, že ZP se na zimu skladuje významně jednodušeji a levněji, než elektřina, a ještě k tomu jeho produkce v zimě neklesá na rozdíl třeba od FVE.
Nevýhodou je čistá závislost na dovozu.
No a pak greendeal a nařízení EU. Brzo se budou platit povolenky i ze ZP pro domácnosti a do 2050 ho chtějí "zaříznout" úplně. Pokud vůbec bude zelený vodík, tak to rozhodně nebude cenová výhra.
To Xoor 12. červen 2025, 13:34
Je dost rozdíl, jestli platíte za silovou elektřinu stálou cenu, nebo spotovou cenu. To jste nám nesdělil.
Jestli jste tolik ušetřil (cca 50% přes zimu) elektřiny pomocí FVE, tím lépe. Jste odměněn tím, že jste za tu drahou zimní elektřinu nemusel platit.
Otázka je, zda těch zbývajících cca 50% zimní spotřeby jste nakoupil za vyšší zimní spotovou cenu, nebo za nižší stálou, kde Vás křížově dotovali ostatní odběratelé.
Kromě toho máte zřejmě bohatě dimenzovanou FVE (instalovaný výkon) a v létě vysoké nárazové polední přetoky. Takže bychom se také mohli bavit o tom, jaké jsou náklady na síť z tohoto titulu.
Čím více bude spotřebitelů, kteří odebírají ze sítě nepravidelně jen někdy (hlavně kvůli svým FVE), tím více se bude muset držet těch draze vyrábějících jen někdy potřebných, ale vždy připravených zdrojů. Sice se ušetří drahé palivo, případně povolenky, ale zase bude potřeba platit kapacitní platby.
Akumulace a omezování výroby (nejvíce FVE) budou nutnost a i to bude zvyšovat cenu elektřiny. I v případě poklesu cen akumulátorů.
@Bob 12. červen 2025, 15:15
Převratná logika, až na to, že síť se vůbec z pohledu distribuce neuvolní.
Stále bude mít dráty, stále bude blokovat kapacitu a stále pro něj musí být zabezpečena dodávka i ve vaši oblíbené zimě, jen za to nebude tolik platit v odebírané EE.
Jsem si jistý, že poplatky z plynu distributorům EE nijak nepomohou:-D
To Jarda 12. červen 2025, 14:07
Už jsem Vám dříve vysvětloval, že velikost hlavního jistič má málo společného s dimenzováním sítě a náklady na ni.
Dávno se to podle nich nedělá, a i před tím se nikdy síť nedimenzovala na součet hodnot hlavních jističů.
Pokud přestanete provozovat TČ, automaticky ztrácíte nárok na sazbu D45d. Že se to nekontroluje a nevymáhá je věc jiná.
Zrovna Váš příklad, odstavení TČ a nahrazení třeba peletkami v domácnosti s el. vařením za situace vysokých plateb "za jistič":
K žádnému snížení hlavního jističe a plateb za něho totiž nedojde.
Spotřebičem s největším příkonem je totiž elektrický sporák. Zvláště, když k němu připočtete ještě nějakou běžnou spotřebu (aby "nevyhodil jistič" třeba zapnutý fén, varná konvice, vysavač, atd.).
V situaci vysokých plateb za jistič totiž určitě měli instalován omezovač výkonu, který po dobu vaření blokoval TČ.
A mimochodem ten omezovač výkonu a případné snížení hodnoty hlavního jističe díky němu nebude mít na úsporu nákladů distribuce téměř žádný vliv. Plný výkon sporáku je jen v jednotkách minut na počátku vaření a je velmi nepravděpodobné, že všichni začnou vařit přesně ve stejnou dobu.
Naopak, pokud bude v tom RD průměrná FVE (10 kWp) s průměrnou akumulací bude síť daleko více zatěžovat svými poledními přetoky (10 kW), než zimní spotřebou. Navíc ty přetoky budou mít největší téměř všichni přesně ve stejnou dobu.
@Jarda 12. červen 2025, 15:06
Jakmile vyřídím novou kolaudaci na pelety, tak nebudu splňovat podmínky D45d.
Narodil jsem se sice před 1989, ale byl jsem malý. Nechápu ale o co jde. V průměru každý musí poslat těch 13 tis měsíčně. Kdo si pořídí 5 kWp FVE ušetří na daních 250 Kč - měsíčně (599 Kč za OZE *5 /12) a na těch 250 Kč se složí ostatní. Proboha proč ? I daně někteří aplikují obdobu NIMBY - všichni mají platit daně, jen já ne. V čem je spravedlnost té slevy 250 Kč ? Je chudý, nemocný, málo vydělává ? Peníze chodí na větší hromadu. Když máte víc peněz, snadněji vyděláte další, proto se musí bohatší zdaňovat více, než chudí. Nevidím jediný legitimní důvod mu dávat slevu na dani.
To Jarda 12. červen 2025, 15:49
Samozřejmě, že se kapacita v síti uvolní. Bez ohledu na to, že si ani nemusí po odstavení TČ snižovat hodnotu hlavního jističe. Protože v dobře zatepleném domě není příkon TČ až tak rozhodující. Zvláště, pokud bylo TČ řízeno chytře, jak jsem psal v jiném příspěvku.
Oni si Vás totiž i se stejným hlavním jističem přeřadí do jiné skupiny TDD a kromě toho Vám klesne spotřeba. Takže napříště už pro Vás budou dimenzovat síť a objednávat elektřinu jinak, na nižší úrovni.
Jednak byste měl změnu nahlásit, ale s chytrým elměrem to poznají prakticky hned. Pokud máte zatím jen klasický elměr (není Váš případ), poznají to nejpozději při příštím odečtu, ale v takové situaci byste měl ve vlastním zájmu nahlásit samoodečet.
@Petr Zelený 12. červen 2025, 15:57
Nebude splňovat a co se asi tak stane? Vůbec nic.
Ano, vidím, že nechápete o co jde.
Vás nezajímá, proč je někdo bohatý nebo chudý, že to může být oborností, kvalitou a přístupem k práci, snahou nebo naopak lhostejností jeho nebo třeba i rodičů.
Vy uvažujete asi tak, že kdo je "bohatý", tak mu peníze chodí sami bez vlastního přičinění, bez práce a tak mu je sebereme a dáme někomu jinému, který si je třeba vůbec nezaslouží.
Tak to je pěkná sociální spravedlnost.
@Bob 12. červen 2025, 16:10
Že mu budou jinak dimenzovat síť, když má stejný rezervovaný příkon a tarif.
Na tohle máte nějaký zdroj nebo jste to vymyslel sám?
To Jarda 12. červen 2025, 16:42
Jak už jsem psal já i kolega, po změně vytápění z elektřiny přímotopné, nebo TČ na něco jiného by stejný tarif mít neměl.
Ale i když to nenahlásí, změní se mu spotřeba a už z toho titulu se pro něho i tak změní nákup elektřiny a dimenzování sítě. A opět zdůrazňuji: bez přímé vazby na hodnotě hlavního jističe. Ten klidně může zůstat stejný.
Spotřebitelé na NN si nenakupují rezervovaný příkon. To se týká VN.
Na NN si potřebný příkon pro celou větší skupinu v oblasti dimenzují distributoři sami. (Skupiny si určují dle svých potřeb, ale základem jsou TDD, data z chytrých elměrů a jejich kombinace). Obchodníci podle TDD a ročních spotřeb, případně dat z chytrých elměrů zase nakupují.
Samozřejmě, pokud jim spotřebitelé bez chytrého elměru nenahlásí změny a mají třeba chybný tarif, je to méně přesné, ale i tak podstatně přesnější, než kdyby to dělali podle hodnoty hlavního jističe.
Odkazy jsem Vám dávno dával, nebudu se opakovat. Nastudujete si vše k TDD. Koneckonců mr. Google Vám s hledáním pomůže.
@ Jarda 12. červen 2025, 16:33
Uvažování, že i když přestanu splňovat podmínky na levnější sazbu distribuce, tak to sám nenahlásím a budu spoléhat, že se distributor nedozví a budu mít slevu na úrok ostatních je dost podobné jako Vaše uvažování o daních. Socialismus už skončil a právě proto, že se podobným způsobem obohacovalo na ostatních. Soudržnost společnosti je založena právě na tom, že bohatí platí větší daně. Kdyby byla daň z hlavy, tak čtyřčlenná rodina platí 52 tis měsíčně. Přejte lidem bohatství a nezáviďte jim, ale to nemá nic společného s tím, že čím víc vydělají, tím platí větší daně. Važme si lidí co platí velké daně. Kromě žebříčků nejbohatších jsou lepší žebříčky plátců daně. Samozřejmě, že jim nechodí peníze samy - když jim chodí méně, platí menší daně. Bez daní se nepostaví silnice, elektrárny, železnice, hřiště, bude i větší sociální spravedlnost - bez daní bude svět horší. Ale k věci. Proč má bohatý dostat tu slevu 250 Kč měsíčně na odvodu státu ze OZE za to že má FVE a mají to zaplatit za něj ostatní ?
Speciální dotaz pro Jardu:
Co je přesně "rezervovaný příkon" z Vašeho příspěvku u OM na NN?
Jak ho distributor číselně zjistí, speciálně u OM bez průběhového měření? Dejte příklad z jakých podkladů vychází, jaké matematické operace s těmi daty provádí a co (kolik) mu z toho vyjde.
Petr Zelený 12. červen 2025, 14:08
Domek 140m2 podlahová plocha, "pasivní" dům s TČ (4kW tepelným výkonem jede v mrazech max 8-9h včetně TUV). Nemám ani komín ani jiný typ přitápění než podlahou a tč.
2děti a 2 dospělý často na HO s PC a monitory, takže hodně vaříme a i o víkendu se běžně vaří pro další 2 dospělý. Vždy polívka a složitější jídla. Peče se cukroví ve větší míře apod. 9.9kWp Aiko 3,6kWp Východ, 6,kWp jih. Sklon 25st. Baterie 17,4kWh užitná 15.6kWh. Střídač 15kW.
Jižní Morava. Maximální naměřené zatížení za 7 let provozu je 8,5kW a vlastně nedávno 10,5kW když jsem zkoušel nabíjet baterie ze sítě. Přetoky nejsou povoleny a ani mi to nevadí. Cena 160kkč po dotaci. Ano dotaci a je mi to jedno. Původně jsem si to chtěl stavět sám, ale vyšlo by to před rokem na 230kkč bez dotace. Návratnost při ceně za kwh, kterou mám teď 4,1kč v nízkém tarifu včetně všech poplatků za distribuci a dalších je 7let. Ale počítám s EVčkem. Takže ta návratnost -1 až -2 roky.
Měsíc | Výroba | Spotřeba | Nákup | Soběstačnost
Listopad | 389 | 580 | 336 | 42,1%
prosinec | 293 (poslední týden to dělalo každý den 22kWh) | 660| 349 | 47,1%
leden | 258 (slabý) | 640 |421 | 34,2%
únor | 602 | 120 | 80,1%
dál už jsem na 99% to 1% dělá asi 5-8kWh co si střídač na sosne.
Spotřeba domu na jaře, kdy se netopí a nejede bazén asi 450kWh. V létě kvůli bazénu jsem na cca 540kWh a zima je max 660kWh, nejvyšší spotřeba byla 680kWh tuším za těch 7let.
Vypisovat výrobu podle dne se mi tu nechce, ale dnů s 0-1kWh byla v každém měsíci asi 2. Jinak 5+kWh. Jsem schopen si velmi jednoduše nasimulovat co by udělalo dalších 10/20 kWp a xkWh baterie a proto říkám přepanelovat a u mě to bude fungovat tak, že budu atakovat 80% zimní soběstačnosti s prstem v nose. Ale teď se to ještě nevyplatí. Mám ještě garáž kde je 40m2 střechy na jih (16st) a to samé i na sever. Počkám jaký dopadnou povolenky a převedení uhelných elektráren do speciálního režimu, ale za 5let počítám s tím, že 20kwp s 50kwh elektrárnou včetně střídače postavím do 220.
Už není cesty zpět. To je má zkušenost, proto se tady smějuju Bobovi a Emilovi, jak se tu snaží "najít hul na toho FVE psa"
Emil se tu žádnou hůl najít nesnaží, nevymýšlejte si laskavě.
Bob 12. červen 2025, 15:33
"Je dost rozdíl, jestli platíte za silovou elektřinu stálou cenu, nebo spotovou cenu. To jste nám nesdělil."
Nevím v čem má být onen rozdíl v případě soběstačnosti, ale mám 2letý fix za 2,49kč bez dph, běžně se dá sehnat. Takže se všemi poplatky vztaženým ke kwh to dělá něco kolem 4,1kč s dph. Jakmile bude EV, možná popřemýšlím o spotu kvůli dobíjení. Dá se zvolit i strategie. 8měsíců spot a 4měsíce nějaký fix. Tedom to nabízí. Pokud to obchodníci nabízejí, tak se jim to vyplatí.
"Jestli jste tolik ušetřil (cca 50% přes zimu) elektřiny pomocí FVE, tím lépe. Jste odměněn tím, že jste za tu drahou zimní elektřinu nemusel platit." a mohou to udělat i ostatní a o to jde. Levně a hned!
"Otázka je, zda těch zbývajících cca 50% zimní spotřeby jste nakoupil za vyšší zimní spotovou cenu, nebo za nižší stálou, kde Vás křížově dotovali ostatní odběratelé."
A zase nějaká hůl na psa. Sám jste napsal, že odchylky jsou pro obchodníka zanedbatelné a další více náklady neumíte s Emilem stanovit. Jen tu vypisujete vaše domněnky (oba). Obchodníci něco nabízejí a já to mohu využít. Existují i obchodníci jako deltagreen, kterým svěříte svoji FVE a oni se podílejí na regulaci a máte lepší cenu než na spotu. Tohle je jedna z cest. Odběrový diagram přes zimu je relativně předvídatelný u FVE. Mohu doložit.
"Kromě toho máte zřejmě bohatě dimenzovanou FVE (instalovaný výkon) a v létě vysoké nárazové polední přetoky. Takže bychom se také mohli bavit o tom, jaké jsou náklady na síť z tohoto titulu."
Nic do sítě vyjma povolených micro přetoků cca 4-6kWh/měsíc při 100W neposílám. Já vám tu síť nehuntuji. Psal jsem, přepanelovat. Je to fakt levné panel stojí 1500-2500kč a podle pesimistyckých předpovědí to půjde na polovinu v příštích 5 letech. Konstrukce cca 400-800kč/panel. Není o čem se tu už bavit.
Tak mi ty náklady spočítejte! Chci data.
Hodně jsem se nasmál, když vám Jarda psal zcela běžný případ, kdy někdo sníží jakkoliv (zateplení, tepelné čerpadlo, změna vytápění, FVE) roční spotřebu na OM, kde přeci jasně dojde ke snížení počtu MWh/rok a tedy jasné snížení plateb za přenosovku a chudák ten co se na to vykašlal nebo nemůže ho musí dotovat. To se vám povedlo.
Čím více bude spotřebitelů, kteří odebírají ze sítě nepravidelně jen někdy (hlavně kvůli svým FVE), tím více se bude muset držet těch draze vyrábějících jen někdy potřebných, ale vždy připravených zdrojů. Sice se ušetří drahé palivo, případně povolenky, ale zase bude potřeba platit kapacitní platby.
Ty zdroje tu byly i před tím. V roce 2010 měla čr asi 9GW v uhlí plus 1GW ve vodě + 4GW v jádře. Co dělaly ty zdroje v létě když jsme měli spotřebu kolem 6GW? Kdo je platil? Je zcela zřejmé, že tu budeme muset mít minimálně 7GW nějakých sezónních zdrojů, ale ty zdroje budete využívat primárně VY co jste neinvestovali do snížení vaší spotřeby, protože z nich v nejhorší měsíce odeberete nejvyšší procento. Tak jednoduché to je. Pak je otázka, jestli byste nám neměli za to platit, podle vaší logiky. Všichni tyto zdroje (budeme) platit v nějakém stálém měsíčním poplatku na jejich základní ekonomické přežití.
"Akumulace a omezování výroby (nejvíce FVE) budou nutnost a i to bude zvyšovat cenu elektřiny. I v případě poklesu cen akumulátorů."
Nemám nic proti omezování OZE a je jasné, že k tomu musí dojít a už k tomu dochází viz španělsko. A nebo je vyhnat na SPOT, ale nechme to na obchodnících. Dnes nabízí spoustu produktů. Některé jako VB se již teď stávají nevýhodnými, což je dobře jiné vznikají deltagreen.
Já jsme svoji investici zamířil na soběstačnost a na to, že se v roce 27/28 budou dít zajímavé věci, pokud se něco ještě zajímavějšího nestane s povolenkami.
Mně kupodivu nevadí pálení uhlí, ale bydlím na opačné straně republiky, takže naše Dukovany jsou úplné peříčko v zahradě, oproti velkolomům.
Emil 12. červen 2025, 19:51
posledních několik příspěvků (né pod tímto článkem) si tu notujete s bobem, který se snaží "vyčíslit" náklady na regulaci sítě, odchylku a pak to vaše notování ohledně snížení spotřeby na OM bylo úsměvné.
@Bob 12. červen 2025, 19:42
Je to přesně to, jak to používá ČEZ a jak to označuje i v ceníku, co by to mělo být jiného:
"Stálá platba za rezervovaný příkon podle jističe"
---
Následně speciálně pro vás popis:
Jedná se o platbu za rezervovaný příkon, kde výše částky je dána jmenovitou hodnotou jističe (počtem ampérů). Ve své podstatě jde o platbu za to, jaký prostor pro přenos elektřiny je vašemu odběrnému místu rezervován. Lze říci, že tak zprostředkovaně hradíte příslušnou část nákladů vynaložených na vybudování a údržbu energetické distribuční soustavy."
---
Pokud se ptáte na takhle elementární věc, tak už je mi jasné, proč máte takové názory a závěry.
To Xoor 12. červen 2025, 20:19
Já nikdy netvrdil, že náklady na odchylku jsou zanedbatelné. Naopak a sám se můžete přesvědčit na OTE, že jsou běžně jen za jediný den přes 2 miliony Kč.
Ale o tom jsme se zde nebavili.
Ta křížová dotace v ceně silové elektřiny spočívá zhruba v rozdílu spotové ceny v době, kdy odebíráte (a odebíráte v zimě, kdy jsou spotové ceny většinou vyšší) a cenou stálou, která zase zhruba odpovídá roční průměrné ceně spotové. Trochu to komplikuje, že je Vaše cena fixovaná. Měl byste porovnávat s letošní průběžnou cenou bez fixace.
V každém případě Vy odebíráte převážně tu zimní elektřinu v průměru dražší, ale platíte stejně, jako ti co odebírají elektřinu celoročně v průměru levnější.
@Petr Zelený 12. červen 2025, 17:30
Bohatý nedostal žádnou slevu 250,-
POZE se platí z odebrané MWh a tu on neodebral, tak proč by ji platil.
Je to stejný nesmysl, jako platit vodné za vodu ze studny.
Aha, takže když si podle vašeho subjektivního názoru někdo s někým "notuje" a snaží se něco "vyčíslit" (o což byl mimochodem žádán), tak to znamená že si hledá hůl. "Logika" jako stehno. "Úsměvné".
To Xoor 12. červen 2025, 20:19
Nebo jinak: platíte za spotřebu v zimě (jindy neodebíráte) 2,5 Kč/kWh.
Váš obchodník pro Vás prakticky nemůže nakupovat elektřinu na dlouhodobém trhu (některé měsíce nic, vše jen v zimě). Musí tedy pro Vás nakupovat na spotu.
Průměrná spotová cena za prosinec 2024 byla cca 3,5 Kč/kWh, průměrná spotová za leden 2025 cca 3,3 Kč/kWh.
K tomu si připočtěte ještě nějakou marži a když už jste ji vzpomněl tak taky platby za odchylky.
Kde myslíte, že obchodník vzal ten rozdíl? No přece to museli zaplatit za Vás ostatní odběratelé. Ti, pro které se nakupuje i za levnější, někdy dokonce záporné ceny.
Odkaz na spotové ceny:
oenergetice.cz/energostat/power/spot-prices-weighted-average-monthly/czech/2020-01-01/2025-06-12
To Jarda 12. červen 2025, 20:42
Já se Vás ale neptal, jak se to jmenuje a jak je to zpoplatněno na faktuře, ani na definici platby za jistič (tak se to přesně jmenuje na faktuře). Ono je to totiž takhle historicky z doby "za krále Klacka" (cca 10 let a více zpátky) a ta Vámi uvedená definice taky odpovídá té době.
Dnes se predikce zatížení sítě dělají úplně jinak.
Já se Vás ptal, jak distributor číselně určí ten Váš "rezervovaný příkon", podle kterého dimenzuje síť.
Když tedy z hodnoty hlavního jističe, tak mi spočítejte kolik distributor rezervuje pro OM s jističem 3*25A dejme tomu s elektrickým vařením + cirkulárkou 5 kW. A pak
druhé OM s jističem 3*25A a elektrickým vařením + TČ, nebo přímotopem 5 kW.
Ale nejspíše nebudete vědět, jaké tam jsou spotřebiče, neb dle Vás se to nehlásí a podle Vás ta znalost distributorovi asi ani k ničemu není?
Předpokládejme, že tam ještě není průběhové měření, ale jestli chcete, můžete spočítat ještě další dvě varianty pro OM s průběhovým měřením.
Bob 12. červen 2025, 21:10
Kdyby ten váš konstrukt byl pravda, tak by všichni už dávno krachovali nebo minimálně nepřijímali OM s FVE. Nic takového jsem nikde nečetl. V čr je asi 220000 legálních FVE a mnoho různých domácích polo-ostrovů, které se ale chovají tak, že jsou právě na fixu nebo na dobu neurčitou. Je to hloupost. Přirovnal bych to k číslu, že v Praze je až 1mil bytů neobydlených.
Dopracovali jsme se jen na náklady za odchylku, ale pro výrobu, nikoliv pro nevyrovnanou spotřebu během roku.
To Xoor 12. červen 2025, 23:24
Jedná se o platby za odchylku, kterou za Vás přebírá obchodník s elektřinou a zahrnuje ji do ceny silovky. Odchylku za každou 1/4 hodinu. Musí na každou 1/4 hodinu nakoupit přesně tolik co prodá (co jeho zákazníci spotřebují). Ta odchylka je statisticky větší u OM, kde je současně FVE kvůli horší předvídavosti jejich spotřeby. Kdo má povoleny přetoky, tak i s nimi. To nemá s ročním průběhem spotřeby/výroby moc společného.
Kde ten rozdíl obchodník vezme, aby nezkracoval, jsem Vám přece napsal a píšu to už dost dlouho.
Nefilozofujte tady nad finančním stavem obchodníka a raději napište, kde jsem tedy podle Vás udělal chybu?
Jsou snad špatně spotové ceny, které jsem uvedl? Nebo pro Vás nakupuje obchodník elektřinu na zimu někde levněji, než na spotovém trhu? Tak kde a za kolik?
Bob 13. červen 2025, 00:11
Základ vašeho chybného konstruktu bude v tom, že nechápete, jak obchodník pro své zákazníky nakupuje elektřinu. Jaké množství na forwardovém trhu na jaké období. Je zcela jasné, že na zimní období se nakupuje jiné množství za jiné peníze, než v létě. Co zbyde/chybí se potom řeší na spotu pro každou hodinu . Pokud obchodník nesežene/neprodá platí za dané množství pokutu.
Předpokládám, že největší odchylky jsou v létě a v době dodávky FVE do sítě,
V těchto dnech www ote-cr.cz/ cs /kratkodobe-trhy/elektrina/denni-trh?date=2025-06-13
se za 8h zobchoduje cca 23000MWh, psal jste. že obchodníky v některý den stála chyba až 2mil kč (dohromady) . Vychází mi to na 0,087kč/kwh , takže asi jak jste psal, obchodník to zanedbává, není to pro něj (možná zatím) téma a né vždy musí odchylku způsobit majitele FVE.
ERU pouze nakázal, že všechny výrobny i ty bez přetoků, musí mít obchodníka, ale vždy se jednalo o odchylku za dodávku energie do sítě, nikoliv za celkovou odchylku nebo za nesymetrické/nevyrovnané toky zima/léto.
Jaký je to problém vidíme. Drtivá většina obchodníku za to nic nechce a to dokonce ikdyž jste úplně u jiného dodavatele. Můj případ. Elyn Zero pro odchylku a výrobu a chce přesně 0kč. Pak tu máme innogy nebo eon, kteří jako obvykle chtějí nějaký poplateček, ale to je stejné u všech velkých poskytovatelů i v jiných oborech.
Neznám obchodníka, který by omezoval běžné tarify na FVE. Nikdo to nedělá a to je jednoznačný důkaz toho, že se mýlíte. Ten problém není tak velký, jak se tu už několik dní snažíte vykreslit.
Proto vám nevychází můj fix za 2,49kč vs vaše zimní ceny spotu za 3,5kč vs letní záporné ceny. K těm cenám nemám nic, souhlasí.
Obchodníci si mohou vyžádat informace o FVE a přizpůsobit/zpřesnit tak odběrový diagram a budou to dělat pokud budou chtít snížit ty odchylky, je to jejich práce.
@Bob 12. červen 2025, 21:56
Omyl, to byla citace z aktuálního webu od ČEZu, žádné před více jak 10 lety.
http s://www .cez. cz/cs/podpora/elektrina/z-ceho-se-skladaji-ceny-energii
---
Tady to máte napsané pro laiky, snad to konečně pochopíte.
Rezervovaný přikon se určí podle toho hl. jističe, protože to je jediná věc, který vám brání vzít ze sítě více než máte zaplaceno a dovoleno (HDS neuvažuji), proto se taky plombuje.
Takže pro jistič 3*25A to je 17,2kW
To Xoor 13. červen 2025, 07:58
Já vím moc dobře, jak se elektřina nakupuje. Koneckonců jsem sám na burze nakupoval, takže i když to je trochu něco jiného, než od výrobců, tak o tom mám přehled.
Teď velmi zjednodušeně (ale reflektuje to skutečnost):
Obchodník si udělá predikci spotřeb svých zákazníků na příští rok po 1/4 hodinách.
Najde si 1/4 hodinu s nejmenší spotřebou a podle ní nakoupí elektřinu na dlouhodobém trhu. Protože co tam nakoupí, musí zákazníci odebírat (zhruba) každý den a hodinu a 1/4 hodinu po celý rok stejně. Je tedy zřejmé, že tato elektřina není a nemůže být nakoupena pro odběratele typu odebírám 3 měsíce v roce a po zbytek doby ne.
Potom každý den na ten další po 1/4 hodinách nakupuje i s ohledem na počasí a očekávanou výrobou prosumerů na spotu. co mu schází. V létě na spotu obecně nakupuje za ceny nízké, poslední dobou stále častěji i za záporné.
Když se úplně netrefí má ještě možnost prodat/nakoupit na denním trhu na hodinu dopředu. Ovšem tam se prodává hodně levně a nakupuje hodně draho, pokud to vůbec někdo jiný chce koupit/prodat.
No a když to ani tak nevyjde, pak nastoupí platby (pokuty) za odchylku. Ta může být kladná i záporná (nakoupil málo, nebo moc). To se platí za všechny zákazníky, i ty co nemají FVE, ale u majitelů FVE je to statisticky více.
Z toho je zřejmé, že pro odběratele s FVE, jako jste Vy musí obchodník primárně nakupovat na spotu. Konkrétně, když odebíráte v zimě, tak za ceny zimní (den předem).
Samozřejmě, že pro Vás může "vzít" i z té elektřiny co nakoupil rok, nebo více předem na dlouhodobém trhu levněji, ale potom musí pro toho jiného zákazníka se stálým odběrem nakoupí tu elektřinu drahou. A potom mu naúčtuje více, než by na něho mělo připadnout a Vám méně. To je ta křížová dotace.
To Jarda 13. červen 2025, 08:04
Vy mi pořád odpovídáte, na co jsem se neptal!
Jedna věc je, podle čeho se to účtuje a to je úplně něco jiného, než podle čeho distributor buduje a udržuje síť (stanovuje jaké vedení a trafa, atd. tam musí mít).
Distributor má nějaké celkové náklady a pak to nakonec (na NN, na VN je to jinak) rozpočítá podle hlavních jističů, protože je to jednoduché, tradiční, dobře replikovatelné a je to tak v legislativě. I když je to z doby jako za "krále Klacka" a dávno se takto nepredikuje ani síť ani spotřeba.
Koneckonců nepřipadalo by Vám absurdní, kdybyste měl za spotřebu elektřiny platit bez ohledu na to, kolik spotřebujete, jen podle hodnoty hlavního jističe? Protože odebírat v té hodnotě můžete, ale většinou neodebíráte?
Přitom obchodník, co Vám prodává elektřinu řeší úplně stejný problém, jako distributor při dimenzování sítě: Kolik každou čtvrthodinu protéká (má, bude protékat) tou sítí elektřiny? Obchodník kvůli tomu, aby to množství nakoupil, distributor, aby to množství mohl přenést sítí.
Nicméně to nejdůležitější nakonec:
Jištění 3*25A je nejčastější na vesnici. Opravdu myslíte, že v každé běžné vesničce střediskové o 1 000 RD s OM mají síť dimenzovanou na 17,2 MW? (17,2*1000/1000).
Nebo je to jinak?
Bob 13. červen 2025, 11:00
To Xoor 13. červen 2025, 07:58
Z toho je zřejmé, že pro odběratele s FVE, jako jste Vy musí obchodník primárně nakupovat na spotu. ...
A tady je přesně ten detail, kde se neshodneme. Vzhledem k tomu, že ani jeden obchodník neomezuje nijak OM s FVE, tak si troufám tvrdit, že problém je (možná zatím) zanedbatelný. Tak jak jste sám psal... stále dokola.
Navíc je řešitelný několika způsoby jako je třeba pokročilým řízením FVE - deltagreen a jiní nebo rozšířením odběrných diagramů.
ToXoor 13. červen 2025, 12:25
Vy o koze a já o voze.
Vraťme se k mé předchozí otázce, kterou jste "taktně" přešel:
Kde a za kolik pro Vás obchodník nakoupí elektřinu jen v zimě vždy aktuálně na den dopředu podle toho, zda bude/nebude dost svítit? Bude to méně, než Vašich 2,5 Kč/kWh, za které Vám dodává?
S tím nic neudělá žádné chytré řízení FVE.
Bob 13. červen 2025, 13:35
Nic jsem nepřešel. Vy jste přesvědčený, že jí primárně nakoupí na spotu já jsem přesvědčený, že jí z velké části nakoupí na dlouhodobém trhu a zbytek (jako u všech) nakoupí/prodá na spotu, případně denním trhu. Podívejte se na velikost zobchodovaných objemů energií na spotu viz OTE. Pohybují se někde kolem 2-4,5GWh/hodinu. Chcete mi tu nabulíkovat, že 220000 + možná další 10 tisíc FVE , že všichni ti jejich obchodnici vše kupují v zimě na SPOTU? Nějak vám to nevychází. Sám jste psal, že odchylka nám roste, dělá 2mil denně, ale ten váš obchodník psal, že je to zanedbatelné Co více chcete?
S tím nic neudělá žádné chytré řízení FVE.
nastudujte si, jak to funguje. Pokud se jedná u plné řízení včetně akumulace, dává to obchodníkovi obrovskou výhodu oproti starým metodám a hlavně přidává možnost odložené spotřeby nebo stabilizaci sítě, takže se aktivně může zapojit do řízení. Může nechat nabít klientovi baterie v nejlepší okamžik a nebo je naopak vybít. Zákazník za to dostane lepší cenu než na spotu. Můžete pracovat s tou odchylkou! Už chápete?
Jinak v článku je dobře napsán problém sdílení . Ještě bych to rozvedl dál dnes se sdílí mezi odběrateli , ale chybí služba sdílení mezi společenstvími. Dále pak chybí služba akumulace proč si každá skupina nebo společenství nemůže objednat akumulaci za peníze samozřejmě. Představte si třeba že má někdo byt ve městě chce sdílet , ale většinu spotřeby má večer , skupina by si zaplatila nějakou cenu za akumulaci... Omezení na 11 sdílení do skupiny je také velký problém
Hlavní problém sdílení je jinde. Každý kdo sdílí by měl dostat spotový tarif. A bylo by po sdílení. Sdílení je jen účetní operace kdy někdo zaplatí méně někdo více ale v součtu je to nula + náklady na to zúčtování. Celá ekonomika sdílení je založená na tom že nemáte spot ale fixní cenu, která je stejná pro sdíleče i nesdíleče. Cena za kterou nakupujte obchodník se ale pro obě skupiny liší a nesdíleči dotují sdíleče. Je to extrémně nefér. Pokud jim dáte povinně spot tak to bude spravedlivé, ale všichni přestanou sdílet. Zavedl bych i pro prosumery. Máš FVE, tak musíš mít spot nebo aspoň příplatek jaký účtuje innogy.
Pane Zelený, zjevně jste nepochopil, co je sdílení elektřiny a jeho výhody. Snad vám pomůže jednoduchý přiklad. Majitel má na svém domě, ve kterém bydlí střešní FVE + baterii. Tento majitel ještě vlastní chalupu bez FVE, před možností sdílení elektřiny posílám přebytky ze své FVE do sítě a na chalupě platil elektřinu se sítě (cena se skládala z částky za silovou elektřinu, distribuce atd.). Nyní sdílí přebytky ze své FVE s chalupou (typicky o víkendu nebo v létě o dovolené) a za silovou elektřinu tak samozřejmě platí 0,-Kč/kWh.
Sdílení je jen účetní operace - když vezmete všechny účastníky - odběratelé a obchodníky, tak někdo zaplatí více, někdo méně, ale v součtu musí vyjít nula. To je základ. Teď k Vašemu příkladu.
Varianta spot
Přebytek z rodinného domu prodávám na spotu, na chalupě proud ho za spotovou cenu nakupuju. Když je to ve stejné čtvrthodině, cena je stejná. To co zaplatím/dostanu je stejná částka, jsem na nula. Se sdílením jsem pořád na nule. Nic sdílením neušetřím a nic se zavedením sdílením nezmění.
Varianta pevná cena
Obchodník nakupuje elektřinu za různou cenu v různé hodiny, ale Vám účtuje průměrnou. Vy ji v době kdy je koupil za nejníže ji nespotřebujete, ale odečte Vám průměr, ne cenu energii v té čtvrhodině. Tím utrpí ztrátu a Vy zisk ve stejné výši. Ale celé je to o tom, že Vám odečítá průměrnou cenu místo ceny v té čtvrthodině. O tyto rozdíly musí zvýšit průměrnou cenu silové elektřiny, aby ztrátu dorovnal. Takže to tlačí na růst ceny silové elektřiny u fixních cen a křížovou dotaci těch co nesdílejí těm co sdílejí.
To co ušetří ti co sdílejí zaplatí Ti co nesdílejí. Je to zákon zachování peněz - když někdo vyhraje v kartách, musí ostatní prohrát stejnou částku.
Aneb ještě jinak u spotřebitelů s pevnou cenou:
Majitelé FVE a ti, kteří spotřebovávají sdílenou elektřinu z nich elektřinu ze sítě nakupují převážně v době její vyšší ceny (kdy FVE nevyrábí, nebo málo). Například v ranní a večerní špičce celý rok a nejvíce přes zimu.
Ale nakupují za pevnou cenu, která je nižší, protože je váženým průměrem všech odběratelů jak z cen vysokých (kdy nakupují), tak z cen nízkých, nebo dokonce záporných (kdy ale nenakupují).
A tak dochází ke křížové dotaci pevné ceny elektřiny ze sítě u majitelů domácích FVE a těch, kteří z nich využívají elektřinu pomocí sdílení.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se