Analytici vítají změny tarifů: české energetice uleví, domácnostem sníží účty

Vemte si obyčejného domkaře s 3x25A. Jeho rezervovaná kapacita je asi jasná, je to těch 3x25A, čili ~17kW možného příkonu. Domkař dostane chytrý elektroměr, takže bude mít data za pár posledních sezón. Po nastudování nových podmínek si tento domkař řekne: "Hele, 95% času se moje odběrné místo celkem fláká a pohybuje se někde mezi 0-25 A" a nastaví si rezervovaný příkon na těch ~6kW. Velkou část jeho původní rezervované kapacity (čili ~50A) může nyní distributor přidělit jako rezervovaný příkon někomu dalšímu. Pro domkaře se nic kromě platby "za jistič" nemění a na drobné domkařovy excesy přes limit je tu pro distributora 15 minutové maximum.

Dokážu si představit, že v závodě o vobčurání nového systému jasně zvítězí domkař s velkou baterií. chytrou nabíječkou a ostrovním střídačem. Pokud bych to vstáhl na svůj případ, tak i v té nejhorší zimní plískanici by mému domku s TČ stačil rezervovaný příkon ~2 kW.

To, co píšete, je jistě pravda. Ale je to zcela jiný a spíš právě opačný případ, než o čem se píše v článku.

Tam je napsané, že dneska platba za rezervaci je velmi vysoká. Tak když dělají změnu, nabízí se, že bude nižší. Ale to přece nebude motivovat odběratele ke snížení výšky rezervace.

Nebo že by změna znamenala, že naopak z 89% to ještě zvýší? To už by mi přišlo hodně zvláštní.

Je to jinak máte firmu s trafem . Před lety jse si za svoje peníze postavit 630kW trafo a zaplatil za 630kW rezervovaný příkon v síti ( zaplatil jste část nákladů na vybudování sítě distributora k vašemu trafu Jenže aktuálně Vám klesla výroba a vy potřebujete jen 400kW 1/4 hodinové maximum za které platíte 100 tis měsíčně. Protože ho reálně využíváte. ERU vám teď řekne sniž si rez. výkon na 400kW na to co reálně využíváš a nebo plať 157 500 kč měsíčně z celých 630kW. A úpravy sítě , které jste zaplatil distribuci propadají bez náhrady , dobře vy tedy ten rez. výkon snížíte na 400kW a distribuce může těch 230kW výkonu linky do Vašeho trafa co jste si zaplatil dát někomu jinému ( za Vaše peníze) a když se Vám pak bude dařit nemůžete firmu rozvíjet, protože si nemůžete zvýšit příkon , ale distribuce ušetří, protože Váš příkon dá někomu jinému za peníze. Takže vlastně takové vyvlastňování těch co si zaplatili výstavbu sítě v energetice. Důsledky budou krátkodobě pozitivní síť bude objektivně využita lépe , ale dlouhodobě to bude omezovat rozvoj firem příklad - daří se Vám , potřebujete výkon vlastního trafa , pro novou technologii , ale distributor Vám ho nedá protože ho prodal někomu jinému. Takže technologii si nekoupíte a budete čekat třeba 3 roky i déle než Vám laskavě posílí linku, za kterou musíte podruhé zaplatit , protože před tím Vám to ukradli , tím Vám ale ujede na trhu vlak. Důsledkem bude pokles konkurenceschopnosti ČR díky horší flexibilitě v rozvoji firem to bude stát mnohem více než se reálně ušetří na 22kV linkách. Další věci budou , technické síť bude mít menší rezervy a to se logicky projeví na spolehlivosti.

Já to chápu tak, že si ten příkon můžete nechat těch 630 kWh, ale poplatky budete platit za nejvyšší 1/4 hod. příkon v měsíci. Takže budete mít zájem si ty špičky osekat třeba nákupem BESS a/nebo instalací FVE na střechu. Za mě dobrý nápad.

oprava 630 kW

Tohle platí pro někoho kdo ten příkon potřebuje nárazově třeba 1 hodinu denně pak se vám baterie vyplatí , ale pokud najedete výrobu na 8 hodin pak 1kW ušetřená vás stojí cca 10kWh v baterii takže ušetříte 250kč měsíčně , ale zaplatíte reálně 70 tis investici návratnost 28 let - to není právě chytré řešení. A když pojedete 16 hodin denně potřebujete už cca 20kWh na 1 ušetřenou kW příkonu a to už je návratnost 56 let. A co když se bateriové úložiště rozbije a vy nemáte příkon zastavíte výrobu objednáte agregát ?

To by bylo až moc krásné..to neprojde, většina by platila méně.

1) Ta změna se netýká domkařů, tedy NN, ale odběratelů na VN.

ale i tak k Vašemu příkladu:

Distributor podle údajů z chytrého elměru sám a ještě lépe vyčte, jaký máte max. příkon (a taky kdy) a že pro Vás nemusí držet síť na hodnotu odpovídající hlavnímu jističi 3*25 i když si ho nevyměníte.

Ono je totiž rozdíl, když ze sítě hodně odebíráte v době, kdy je zatížená málo (není problém), nebo v odběrové špičce (je problém). A to hodnotou hlavního jističe (nebo změnou rezervovaného příkonu) neošetříte.

To, že se změna netýká domkařů je mi jasné, celý můj komentář je jen příklad jak jsem to pochopil já.

To druhé, co popisujete, přeci již řadu let řeší spotové ceny.

Spotové ceny neřeší distribuci, ty řeší silovku.

Máme dva samostatné subjekty, které mají rozdílné zájmy:

1) Obchodníka, co prodává elektřinu a moc ho nezajímá, jak je právě zatížená síť a netýká se ho vůbec, jak je zpoplatněna distribuce. Toho zajímá aktuální cena elektřiny (silovka).

2) Distributora, který neurčuje a ani ho moc nezajímá cena silovky (ať už spot, nebo něco jiného) ale zajímá ho aktuální zatížení sítě

Ta změna stejně bude mít minimální dopad na uvolnění kapacity sítě od stálých odběratelů.

Je třeba rozlišovat mezi 3 rozdílnými hodnotami.

RP - rezervovaný příkon, nebo taky rezervovaná kapacita připojení.

Pro přiblížení je to hodnota příkonu transformátoru odběratele. Prostě technicky více odebírat nemůže. Za to se neplatí.

Je to spíše historická a pomocná veličina. Neznamená to, že síť je dimenzována na součet těchto hodnot. Je to podobné, jako, že Váš hlavní jistič není součtem všech jističů všech okruhů a Vaše místní trafo nemá kapacitu součtu hlavních jističů všech na ně zapojených OM.

RRK - roční rezervovaná kapacita v MW a nakupujete na každý měsíc v roce stejně měnit se dá jen omezeně a na celý rok.

MRK - měsíční rezervovaná kapacita v MW. Nakupujete na měsíc dopředu a můžete mít každý měsíc jinou.

Měsíčně platíte součet RRK (1/12) + MRK.

Distributor samozřejmě historicky ví, kolik každý měsíc nakupujete (při výrazné změně spotřebičů musíte nahlásit a sepsat dodatek ke smlouvě o připojení). Podle toho ví, jak dimenzovat síť, bez ohledu na hodnotu RP.

Příklad: máte RP (trafo) 100 kW (dělají se po stupních 20, 50, nebo 100, 200, atd), ale distributor ví, že odebíráte v měsících v roce (RRK + MRK) mezi 20-40 kW (čtvrthodinové maximum) a tedy pro Vás drží kapacitu těch 40 kW (možná s rezervou něco navíc), ale ne 100 kW.

Co je potřeba řešit jsou spekulativní žádosti o připojení a blokování kapacity sítě OZE a BESS. To je "žába na prameni".

Ty změny podle toho, co je známo jsou spíše k horšímu.

RP je historická hodnota, kterou už "nikdo nebere vážně" Ta mohla být bez náhrady zrušena a není to důvod úplně "překopat systém". To je spíše jen zástěrka, aby se našel nějaký důvod.

Jako bývalý energetik, který pravidelně hlásil MRK Vám dám 2 příklady z praxe:

1) Velká správní budova stáří 50+ let s původním velkým trafem = hodnota RP. Původně tam byl totiž sálový počítač, dovedete si asi představit spotřebu "jako malá fabrika". Trafo původní, není důvod měnit, ale spotřeba (příkon) klesl radikálně. Distributor ovšem má historicky hodnoty RRK + MRK a ví, že pro tu budovu stačí držet kapacitu sítě na zlomku RP.

2) Venkovní kluziště, MRK 10 kW (v létě jen večerní osvětlení multifunkčního hřiště). Ale v měsících chlazení (provozu kluziště) a to zvláště na počátku a konci brutální MRK třeba 100 kW. Přičemž které datum to bude rozhoduje zastupitelstvo. Doposud se distributor dozvěděl alespoň měsíc, dle nahlášeného MRK. To nyní bude zrušeno, a distributor se o takové brutální změně dozví až ex post.

Díky za popis fungování. Píšete, že jste bývalý energetik, tak jsou ty informace asi správné.

Pak ale nevím, co se změní a jak to síti uleví. Pokud je RP jen v podstatě formální číslo, tak jeho přidělení i třeba spekulantům nijak zásadně provoz sítě neohrozí.

A reálné hodnoty RRK a MRK, podle kterých se tedy reálně platí, tak ty zná distributor už teď. A na nich se asi nic moc nezmění, protože to odpovídá reálné spotřebě daného odběratele.

Změní se to, že už se nebudou dopředu hlásit (nakupovat) RRK a MRK, ale přímo se bude platit dle čtvrthodinového maxima.

Pohoda pro energetika, protože, když nakoupil málo, byla pěkně "tučná" pokuta a kdy moc, byly zbytečné náklady.

Ale těžší časy pro distributory. Nebudou dopředu vědět, jaké plány odběru má OM.

Jinde jsem dal reálný příklad venkovního kluziště s náhlým skokem příkonu se začátkem chlazení.