Soláry se do 6 let mají stát největším zdrojem elektřiny. Letos však nový výkon poprvé meziročně klesne

To samé co bez nich, bude vyrábět elektřinu. Maximálně může vyrovnávat výkyvy jejich výroby, když za to dostane dobře zaplaceno. Pokud máte další nejasnosti, neváhejte se zeptat.

Za dorovnání prodejní ceny z eráru se dobře hospodaří.

Takovou kritiku větrných elektráren bych od vás nečekal...

Celosvětový nárůst FVE jistě dává smysl. Zcela odlišné podmínky ale skýtá slunné Španělsko a Střední Evropa, kde mají FVE faktor 11%. Z faktorů FVE 11% a VTE cca 22% energetiku ČR nenakrmíte.

Ani nekonečné instalace FVE bez úložiště nezajistí elektřinu noční spotřeby. Z plánovaných 10 000MWp ve FVE (2030) lze ročně očekávat ročně okolo 9TWh (jen o trochu víc než z jediného temelínského bloku).

Bez sebemenší technicko-ekonomicko-statistické rozvahy tvrdit, že JE význam ztratí, nebo ho budou mít jen v zimě, může jen ten, kdo k problému přistupuje pouze ideologicky, aniž by o možnostech jednotlivých složek mixu měl reálnou (a fakty a daty podloženou) představu. Vy i pan Svoboda máte jen chronicky zakořeněnou utkvělou představu, že schopnosti domácí fotovoltaiky může snadno získat energetika jako celek. Bez toho, abyste pochopil diametrální rozdíly mezi občasným větším odběrem (domácnost) a mezi trvale vysokým odběrem baseloadu s energetickými špičkami navíc (soustava). Na to vystřízlivění by pomohla násobilka a letmý pohled alespoň na současnou letní energetiku ČR.

Už máme ve špičce 2600MW ve FVE. Takže dalších 3 000MW ve FVE a pak na noc potřebujeme cca 2 600MW / 12h – což je nyní (noční obdélník) uhlí…….31 GWh

31 000MWh * 4mil Kč/MWh = 124 mld Kč……instalační náklady (a to fandím cenou oproti obvyklé 6,5 milKč/MWh)

124 mld / 30 let = 4,1mld / rok…………udržovací náklady

Jestli se baterie Na-Ion dostanou v dohledné době na výrazně nižší ceny, aby ta úložiště nepředstavovala tak horentní náklady, nelze zatím sázet.

Máte snad jiné nápady (čísly, statistikami a cenami podložené)? Obecné řeči energetiku nenakrmí.

Pravda je taková , že FVE značně omezují spotřebu fosilních paliv ,zlevňují elektřinu všem spotřebitelům a pravda je také to , že zejména v zimním období nejsou významným zdrojem elektřiny v našich zeměpisných šířkách. Obecně problém celé dekarbonizace je tom že pro její úspěch je nutno přejít na vytápění budov tepelnými čerpadly a to vede k velké spotřebě el. energie v zimě , která se ve většině zemí nedá reálně porýt jinak než pomocí JE pro které zase nebude v létě odběr. Jsou různé způsoby jak to řešit. Ale ve skutečnosti lze tento problém vyřešit jen souborem více opatření. Nižší potřebou budov na vytápění. Teplovody z JE. Výrobou vodíku v létě pro špičkové elektrárny, posilováním sítí , bateriemi pro krytí krátkodobých špiček. atd. Celkově to bude samozřejmě drahé a proto je to běh na desítky let. Možná že přijdou nové objevy v oblasti akumulace , umělých paliv nebo přenosu el. energie, které změní pravidla hry.

Zajímavý popis události ve Španělsku PO ROCE OD BLEKAUTU. https://www.youtube.com/watch?v=l5rVS3YZtEM&t=1586s

Oni si to nechtějí přiznat, ale záchranou jaderek je akumulace. Pokud jí bude dostatek, bude celkem jedno, že většinu dne ta elektřina nebude potřeba. A je možné, že se takhle budou používat jen v zimě. U starých, dávno splacených to až tolik nevadí, nové budou mít problém.

"Oni si to nechtějí přiznat", ale jaderka obvykle neprodává na spotu, takže pro ni není až tak podstatné, kolik hodin ze dne je bude nebo nebude elektřina potřeba, podstatná je dlouhodobá cenová hladina elektřiny, ne nějaké krátkodobé cenové výkyvy v rámci hodin nebo dní.

Oni můžou mít nakonec i ty nové, s kterými se počítá s dlouhodobým provozem od konce 30 let, kdy se mohou už objevit nové technologie, kterým se zatím moc nevěří. Dříve než fůzi, bych sázel na hlubiné teplo z větších hloubek, což je velkou výzvou pomocí gyrotronu. Doporučuji sledovat vývoj. Byla by to výhra pro celý svět. Akumulace, bezodpadové nejbezpečnější jádro se snadnější regulací bez jakých koli emisí.

"kdy se mohou už objevit nové technologie" - a do te doby tedy navrhujete co? Čekat ? Kdyz FVE ani VTE nas proste nespasi? Jejich mnozstvi sice muze rust, ale porad maji sve zcela zasadni problemy.

To že nespasí se ví dávno, mělo se to dorovnávat fosilem v současnosti se dává přednost plynu, kdy nám stejně toho moc nezbývá do konce 30 let. Čím větší kapacitu dokážeme zbudovat včetně akumulace všeho druhu, tím méně fosilu v jaké koli podobě nejlépe plynu bude potřeba. Za tu dobu v energetice nezůstane kámen na kamení. Přeci nebudeme ty záložní zdroje za tak krátkou dobu zase rušit. Jediné co by se dalo připustit jsou méně nákladné menší v naší režiji SMR více plošně rozložené k ušetření nákladů na posílení rozvodů. Tím že se hašteříme nad rozšířováním kapacity OZ, které nám můžou pomoci na překlenutí nepřízně je krátkozraké v době kdy nám můžou jako společnosti nejvíce pomoci.

Ne, Vaněčku, v Číně nedošlo k odstranění dotací, v Číně dotace do fotovoltaiky stále existují, jen už u provozních dotací není stanovená pevná výkupní cena ale soutěží se v aukcích, a co se týká investičních dotací, nejsou už celostátní investiční dotace, ale na úrovni jednotlivých provincií stále existují. Např. Peking poskytuje až 30% investiční dotaci na některé typy fotovoltaik.

A to je prý p. Vaněček insider :-).

Studnička neumí číst? Nebo nechce vidět realitu. Já píši o dvou "nejdůležitějších" typech dotací: exportních a provozních dotacích.

Vaněček dokazuje, že žádný insider není, natož aby rozuměl energetice.

Aukce patří mezi provozní dotace, je to jen jiná forma.

V tomto případě je aukce investiční dotace - nějaké procento z pořizovací ceny FVE.

Nejsou to provozní dotace ( dotace na vyrobenou kwh).

V Číně se soutěží výkupní cena elektřiny, tedy v podstatě "dotace na vyrobenou kwh", je to tedy provozní dotace a nikoliv investiční.

Kam na tyto dezinformace chodíte?

V Číně došlo k odstraněnní některých významných dotací. Že neodstranili úplně všechny podpory, o tom nepíši.

Tvrdil jste že odstranili provozní dotace, které ve skutečnosti neodstranili, jen změnili způsob jejich přidělování. K tomu zůstávají i investiční dotace.

Co nám potvrdila AI? Cituji:

Since 2025, China's support for photovoltaic (PV) power stations has transitioned from pure capacity-building and export-driven subsidies to market-based pricing, stricter grid mandates, and curtailed tax breaks. Beijing is focusing on power system reliability and phasing out incentives for basic manufacturing, marking a mature, sustainable era.

Tečka.

Což vůbec nijak nevyvrací fakt, že provozní dotace ve skutečnosti neodstranili, jen změnili způsob jejich přidělování. K tomu zůstávají i investiční dotace. Nehledě na to že AI není zdroj.

Tak to zavolejte do Bloombegu, že jejich analýza je naprostý nesmysl a jsou tam všichni tupci, protože vy to víte mnohem lépe na základě ... (? doplňte).

FVE mám a jsem rád, že mi ji neinstaloval kdejaký elektrikář. Facebook je plný zkušeností s tím co dokáže kdejaký elektrikář.

Že environmentální inženýr hodnotí parní systémy tak jak hodnotí nikoho nepřekvapí. Věnujte se raději haldě v Heřmanicích.

Vám vadí, že se zajímám o průmyslové technologie? A máte k tomu vůbec něco, kromě snahy mě urážet?

Zajímejte se o co chcete, ale pokud prezentujete na webu své dojmy, tak musíte očekávat možnou reakci.

Ano, napsal jsem k tomu svůj názor, pokud jste si nevšiml.

Nechat si udělat FVE od kdejakýho elektrikáře je pěkná hloupost.

Tepelná energetika není žádná technicky náročná hrůza. To je pouze názor amatéra.

No, vaše reakce mě nepřekvapuje. A přehřátá pára, 60bar, 280 °C (cca sekundární okruh JE Temelín, pro příklad), není nic, u čeho byste chtěl být až se něco podělá. To Ano, je to technicky zvládnuté relativně dobře, ale fakt není legrace.

A je rozdíl mezi elektrikářem a "elektrikářem". Neschopné nýmandy není radno pouštět ani k výměně žárovek.

Tak ještě štěstí že v Temelíně jde z parogenerátorů sytá a ne přehřátá pára. :-)