29. duben 2023
Aktuální výroba v ČR
Výstavbu větrníků lidé v referendech většinou odmítli, stejně i spalovnu v Písku

Obyvatelé většiny obcí, ve kterých se v pátek a dnes hlasovalo v místních referendech o větrných elektrárnách, odmítli jejich výstavbu. Vyslovili se proti ní v devíti ze 17 takových plebiscitů. V dalších referendech lidé podpořili výstavbu domova pro seniory, zúžení památkové zóny, uzavření provozoven s hazardními hrami či provozování restaurace obcí. Odmítli výstavbu spalovny odpadu v Písku, stavbu sportovní haly, vedení vysokorychlostní železnice a těžbu štěrkopísku. ČTK to zjistila od zástupců obcí nebo na jejich webech.
Výsledky dvou referend ze 40 zatím nejsou, o jednom zřejmě rozhodne soud.
Účast v hlasování souběžném se sněmovními volbami byla vysoká. Známé výsledky tak jsou platné a pro zastupitelstva obcí závazné. Výsledek referenda je platný, pokud se hlasování zúčastní aspoň 35 procent zapsaných voličů. Závazný je podle zákona tehdy, když konkrétní odpověď označí nadpoloviční většina hlasujících v referendu a zároveň aspoň 25 procent všech voličů.
O větrných elektrárnách lidé nejčastěji rozhodovali v Olomouckém kraji a na Vysočině. Jejich výstavbu odmítli v Kobylé nad Vidnavkou, Velké Kraši a Bernarticích na Jesenicku, Černovicích na Pelhřimovsku, Polné na Jihlavsku, ve Mšeckých Žehrovicích na Rakovnicku, Řisutech na Kladensku, v obci Peč na Jindřichohradecku a v Čakové na Bruntálsku. Pro výstavbu nebo pokračování plánovaní větrníků se lidé vyslovili ve Stonařově a Věžničce na Jihlavsku, Menharticích na Třebíčsku, Domašově u Šternberka na Olomoucku, Mišovicích na Písecku, Jindřichovicích pod Smrkem na Liberecku a Jarově na jižním Plzeňsku.
V Nových Dvorech na Žďársku zřejmě rozhodnou o platnosti výsledku tamních místních referend k záměrům na stavbu větrných elektráren právníci nebo soud. Obyvatelé dostali dva hlasovací lístky, jeden s otázkami od obecního zastupitelstva, druhý s otázkou, již pro referendum na návrh výboru pro konání referenda určil soud. Obou referend se zúčastnil dostatečný počet voličů.
V Písku lidé odmítli výstavbu spalovny odpadu za 2,1 miliardy korun, která už měla schválenou dotaci z Modernizačního fondu 1,3 miliardy a souhlasný posudek vlivu na životní prostředí (EIA). S výstavbou sportovní haly nesouhlasili v Jaroměřicích nad Rokytnou na Třebíčsku. Záměr těžby štěrkopísku a bentonitu obyvatelé odmítli ve Skalici na Táborsku, pro zamezení těžby štěrkopísku se vyslovili v Bohuslavicích a Třeštině na Šumpersku.
Výstavbu v oblasti zaniklé obce Ryžovny nechtějí obyvatelé Božího Daru na Karlovarsku, plánované rozšíření skládky odpadu odmítli v Čáslavi na Kutnohorsku a vedení trasy vysokorychlostní železnice přes území obce v Troskotovicích na Brněnsku. Lidé v Heršpicích na Vyškovsku nechtějí převádět vodovodní infrastrukturu do majetku společnosti Vodovody a kanalizace (VaK) Vyškov, má zůstat ve vlastnictví obce.
Ve Statenicích u Prahy se obyvatelé vyslovili pro omezení rozsáhlé výstavby v obci podmínkami. Obec by měla prosazovat, aby developerský projekt doprovodila výstavba základní školy a silnice. Oskava na Šumpersku zůstane pod pověřenou obcí s rozšířenou působností Šumperk, místní v referendu odmítli přechod pod nedaleký Uničov plánovaný od počátku roku 2027.
Souhlas dostaly výstavba domova pro seniory v obci Dudín na Jihlavsku, rekonstrukce domu na náměstí v Jablonci nad Jizerou na Semilsku, plány města na využití obecního pozemku pro objekt s asistovaným bydlením ve Štarnově na Olomoucku a záměr zavřít provozovny s hazardními hrami v Poličce na Svitavsku. Obecní úřad v Holčovicích na Bruntálsku bude dál provozovat dlouhodobě ztrátovou restauraci v Obecním domě.
V Benešově lidé souhlasili s demolicí hlavní budovy bývalých Táborských kasáren, v Tehově u Prahy se zákazem velkoplošné komerční výstavby v katastru obce a v Černolicích u Prahy s tím, aby obec dál bránila zavážení bývalé cihelny odpadem a vytěženou zeminou. V Kobylé nad Vidnavkou se obyvatelé v odpovědi na další otázky vyslovili také pro to, aby obec učinila všechny kroky k zachování a obnovení místní komunikace a železničních přejezdů.
Známý zatím není výsledek referenda v Kladně a Praze 1. V Kladně lidé rozhodovali o budoucím provozu kasin a heren ve městě, v Praze 1 se mohli vyslovit k zákazu či omezení sdílených elektrokoloběžek a dalším tématům, která se týkají turistického ruchu.
Mohlo by vás zajímat
23. září 2023
15. červen 2025
21. červenec 2025
20. srpen 2025
25. září 2025
27. září 2025
3. říjen 2025
Komentáře (8)
To je taková klasika. Stěžovat si na drahé energie, ale nenechat si postavit větrník a z něho po domluvě s investorem čerpat. Navíc je druhý nejteplejší rok asi za 800 000 let, ale tady v ČR bylo chladno, takže globální oteplování neexistuje.
Smutné.
Drahé větrníky nejsou řešením drahých energií, tak asi proto.
Pane Vodičko nejteplejší rok za 800 000 let to máte od kud ? Řeknu Vám něco co Vás překvapí , Alpský ledovec Grossglockner (Rakousko) , který dnes ustupuje, tak tam kde je dnes splaz ledu toho ledovce rostly před 7000 lety modříny , protože v té oblasti bylo o 4°C tepleji než dnes - ano před 7000 lety žádné Alpské ledovce neexistovali. Sahara téměř také ne - říká se tomu Holocénské klimatické optimum , naopak to s čím dnes srovnáváme aktuální teploty se nazývá malá doba ledová - je to nejchladnější období celého Holocénu - dnešní doby mezi ledové. Tím v žádném případě nerozporuji že CO2 způsobuje oteplování , ale jen poukazuji na to , že přirozená variabilita klimatu je mnohem větší a že před 7000 lety bylo minimálně v oblasti Alp o 4°C tepleji než dnes. Je třeba si uvědomit tato fakta a nepodléhat lživé propagandě o tom jak se dnes nebývale teplo není to pravda.
Kdo chce kam, pomocme mu tam. Na naše občany to platí nejvíce. Střílením do vlastních nohou a věčným hašteřením jsme pověstný.
Co se týče VTE , pak lze uznat že moderní stroje mohou být nástrojem pro náhradu fosilních paliv, ale s konstatováním že ničí vzhled krajiny a pokud jsou blízko obyvatelných domů , tak i lidské zdraví. Proto tomu FVE na střechách budov nemají žádná tato negativa , ale v zimním období na rozdíl od VTE mají malý výkon. Lidé co VTE odmítají se oprávněně plají co to přináší jim samým a jestli stejného efektu nelze dosáhnout jinak - odpověď je samozřejmě kladná lze stavbu jaderných bloků v JE Temelín , který už je pro tyto bloky připravený takže vlastně kde je ta ekologie z výstavby VTE - nikde.
Ona jaderná cesta s plánovanou dlouhodobou provozní dobou ze současného pohledu se při současných vývojových trendech v OZ a i v jiných technologiích ve spojení s energetikou nemusí být to pravý ořechový.
To je všechno moc hezké.
Jen to má takovou malilinkatou chybku, Temelín se zatím ani neplánuje stavět.
Není to pravda, v platné Státní energetické koncepci výstavba dalších dvou bloků v Temelíně je.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.