Výstavbu větrníků lidé v referendech většinou odmítli, stejně i spalovnu v Písku

ČTK
5. říjen 2025, 09:16
8 komentářů
vystavbu-vetrniku-lide-v-referendech-vetsinou-odmitli-stejne-i-spalovnu-v-pisku

Obyvatelé většiny obcí, ve kterých se v pátek a dnes hlasovalo v místních referendech o větrných elektrárnách, odmítli jejich výstavbu. Vyslovili se proti ní v devíti ze 17 takových plebiscitů. V dalších referendech lidé podpořili výstavbu domova pro seniory, zúžení památkové zóny, uzavření provozoven s hazardními hrami či provozování restaurace obcí. Odmítli výstavbu spalovny odpadu v Písku, stavbu sportovní haly, vedení vysokorychlostní železnice a těžbu štěrkopísku. ČTK to zjistila od zástupců obcí nebo na jejich webech.

Výsledky dvou referend ze 40 zatím nejsou, o jednom zřejmě rozhodne soud.

Účast v hlasování souběžném se sněmovními volbami byla vysoká. Známé výsledky tak jsou platné a pro zastupitelstva obcí závazné. Výsledek referenda je platný, pokud se hlasování zúčastní aspoň 35 procent zapsaných voličů. Závazný je podle zákona tehdy, když konkrétní odpověď označí nadpoloviční většina hlasujících v referendu a zároveň aspoň 25 procent všech voličů.

O větrných elektrárnách lidé nejčastěji rozhodovali v Olomouckém kraji a na Vysočině. Jejich výstavbu odmítli v Kobylé nad Vidnavkou, Velké Kraši a Bernarticích na Jesenicku, Černovicích na Pelhřimovsku, Polné na Jihlavsku, ve Mšeckých Žehrovicích na Rakovnicku, Řisutech na Kladensku, v obci Peč na Jindřichohradecku a v Čakové na Bruntálsku. Pro výstavbu nebo pokračování plánovaní větrníků se lidé vyslovili ve Stonařově a Věžničce na Jihlavsku, Menharticích na Třebíčsku, Domašově u Šternberka na Olomoucku, Mišovicích na Písecku, Jindřichovicích pod Smrkem na Liberecku a Jarově na jižním Plzeňsku.

V Nových Dvorech na Žďársku zřejmě rozhodnou o platnosti výsledku tamních místních referend k záměrům na stavbu větrných elektráren právníci nebo soud. Obyvatelé dostali dva hlasovací lístky, jeden s otázkami od obecního zastupitelstva, druhý s otázkou, již pro referendum na návrh výboru pro konání referenda určil soud. Obou referend se zúčastnil dostatečný počet voličů.

V Písku lidé odmítli výstavbu spalovny odpadu za 2,1 miliardy korun, která už měla schválenou dotaci z Modernizačního fondu 1,3 miliardy a souhlasný posudek vlivu na životní prostředí (EIA). S výstavbou sportovní haly nesouhlasili v Jaroměřicích nad Rokytnou na Třebíčsku. Záměr těžby štěrkopísku a bentonitu obyvatelé odmítli ve Skalici na Táborsku, pro zamezení těžby štěrkopísku se vyslovili v Bohuslavicích a Třeštině na Šumpersku.

Výstavbu v oblasti zaniklé obce Ryžovny nechtějí obyvatelé Božího Daru na Karlovarsku, plánované rozšíření skládky odpadu odmítli v Čáslavi na Kutnohorsku a vedení trasy vysokorychlostní železnice přes území obce v Troskotovicích na Brněnsku. Lidé v Heršpicích na Vyškovsku nechtějí převádět vodovodní infrastrukturu do majetku společnosti Vodovody a kanalizace (VaK) Vyškov, má zůstat ve vlastnictví obce.

Ve Statenicích u Prahy se obyvatelé vyslovili pro omezení rozsáhlé výstavby v obci podmínkami. Obec by měla prosazovat, aby developerský projekt doprovodila výstavba základní školy a silnice. Oskava na Šumpersku zůstane pod pověřenou obcí s rozšířenou působností Šumperk, místní v referendu odmítli přechod pod nedaleký Uničov plánovaný od počátku roku 2027.

Souhlas dostaly výstavba domova pro seniory v obci Dudín na Jihlavsku, rekonstrukce domu na náměstí v Jablonci nad Jizerou na Semilsku, plány města na využití obecního pozemku pro objekt s asistovaným bydlením ve Štarnově na Olomoucku a záměr zavřít provozovny s hazardními hrami v Poličce na Svitavsku. Obecní úřad v Holčovicích na Bruntálsku bude dál provozovat dlouhodobě ztrátovou restauraci v Obecním domě.

V Benešově lidé souhlasili s demolicí hlavní budovy bývalých Táborských kasáren, v Tehově u Prahy se zákazem velkoplošné komerční výstavby v katastru obce a v Černolicích u Prahy s tím, aby obec dál bránila zavážení bývalé cihelny odpadem a vytěženou zeminou. V Kobylé nad Vidnavkou se obyvatelé v odpovědi na další otázky vyslovili také pro to, aby obec učinila všechny kroky k zachování a obnovení místní komunikace a železničních přejezdů.

Známý zatím není výsledek referenda v Kladně a Praze 1. V Kladně lidé rozhodovali o budoucím provozu kasin a heren ve městě, v Praze 1 se mohli vyslovit k zákazu či omezení sdílených elektrokoloběžek a dalším tématům, která se týkají turistického ruchu.

Komentáře (8)

Jan Vodička5. říjen 2025, 09:57

To je taková klasika. Stěžovat si na drahé energie, ale nenechat si postavit větrník a z něho po domluvě s investorem čerpat. Navíc je druhý nejteplejší rok asi za 800 000 let, ale tady v ČR bylo chladno, takže globální oteplování neexistuje.

Smutné.

Emil5. říjen 2025, 11:48

Drahé větrníky nejsou řešením drahých energií, tak asi proto.

Petr Novotný5. říjen 2025, 12:41

Pane Vodičko nejteplejší rok za 800 000 let to máte od kud ? Řeknu Vám něco co Vás překvapí , Alpský ledovec Grossglockner (Rakousko) , který dnes ustupuje, tak tam kde je dnes splaz ledu toho ledovce rostly před 7000 lety modříny , protože v té oblasti bylo o 4°C tepleji než dnes - ano před 7000 lety žádné Alpské ledovce neexistovali. Sahara téměř také ne - říká se tomu Holocénské klimatické optimum , naopak to s čím dnes srovnáváme aktuální teploty se nazývá malá doba ledová - je to nejchladnější období celého Holocénu - dnešní doby mezi ledové. Tím v žádném případě nerozporuji že CO2 způsobuje oteplování , ale jen poukazuji na to , že přirozená variabilita klimatu je mnohem větší a že před 7000 lety bylo minimálně v oblasti Alp o 4°C tepleji než dnes. Je třeba si uvědomit tato fakta a nepodléhat lživé propagandě o tom jak se dnes nebývale teplo není to pravda.

Miloslav Černý5. říjen 2025, 10:16

Kdo chce kam, pomocme mu tam. Na naše občany to platí nejvíce. Střílením do vlastních nohou a věčným hašteřením jsme pověstný.

Petr Novotný5. říjen 2025, 12:47

Co se týče VTE , pak lze uznat že moderní stroje mohou být nástrojem pro náhradu fosilních paliv, ale s konstatováním že ničí vzhled krajiny a pokud jsou blízko obyvatelných domů , tak i lidské zdraví. Proto tomu FVE na střechách budov nemají žádná tato negativa , ale v zimním období na rozdíl od VTE mají malý výkon. Lidé co VTE odmítají se oprávněně plají co to přináší jim samým a jestli stejného efektu nelze dosáhnout jinak - odpověď je samozřejmě kladná lze stavbu jaderných bloků v JE Temelín , který už je pro tyto bloky připravený takže vlastně kde je ta ekologie z výstavby VTE - nikde.

Miloslav Černý5. říjen 2025, 14:12

Ona jaderná cesta s plánovanou dlouhodobou provozní dobou ze současného pohledu se při současných vývojových trendech v OZ a i v jiných technologiích ve spojení s energetikou nemusí být to pravý ořechový.

Jarda5. říjen 2025, 14:37

To je všechno moc hezké.

Jen to má takovou malilinkatou chybku, Temelín se zatím ani neplánuje stavět.

Emil5. říjen 2025, 14:51

Není to pravda, v platné Státní energetické koncepci výstavba dalších dvou bloků v Temelíně je.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

Přihlásit se