Evropská komise podpoří inovace v oblasti vodíku, dotace budou směřovat i do Česka

Zelený vodík je dobře použitelný nejen v dopravě ale i v průmyslu. Připomínám že při elektrolýze vzniká velké množství kyslíku který ekonomii pomůže.

Aby byl "zelený", musel by být vyrobený z OZE. Což zatím nefunguje, není dostatek trvalého a stabilního výkonu OZE, aby byla výroba vodíku schopna běžet non-stop den/noc a celý rok.

No a jestliže musím na získání 1 kWh energie z vodíku napřed spálit 4 kWh el. energie z drahých OZE (včetně stlačení, přepravy, skladování apod.), tak se mi jeví celý vodíkový "špás" jako energetický a ekonomický nesmysl s velmi nízkou účinností.

Kyslík navíc na tom nic nezmění. Dnes se kyslík běžně získává zkapalněním po stlačení ze vzduchu (běžný sortiment Linde) a pochybuji, že elektrolytický O2 by mohl cenově konkurovat ve volné soutěži (včetně veškeré distribuce a manipulace) tomu hromadně vyráběnému v zavedených systémech zkapalňování vzduchu.

Takže jasná zelená fantasmagorie, která se bez astronomických dotací nehne z místa.

Výroba nemusí běžet nonstop. Elektrolyzér je velmi flexibilní zařízení.

Ekonomická návratnost (a náklady na vyrobenou jednotku H2) samozřejmě silně závisí na časovém využití velmi drahého zařízení (+ obsluha / dohled). Kdyby tomu tak nebylo, nevyužívali by v jakýchkoliv výrobních procesech v továrnách s drahým zařízením vícesměnný (kontinuální) provoz. To jsou základní ekonomické principy, s nimiž zřejmě pobírači státních dotací vůbec nepočítají. Proč taky, že?

V současné energetické krizi je právě nízká časová využitelnost dotovaných Občasných Zdrojů Energie a nutnost paralelního provozu "horké zálohy" konvenčních zdrojů (také s administrativně potlačeným využitím výrobní kapacity) hlavní příčinou vysokých cen nedostatkové el. energie. "Zeleným řešením" je absurdní požadavek na "ještě více OZE"...

Je to spolehlivá cesta do energetické bídy a sociální katastrofy.

Představa, že "zelený vodík", který má být řešením problémů v energetice, bude vyráběn nahodile jen při vzácných přebytcích dodávek el. energie z OZE (sluneční špičky v poledne nebo náhlý přebytek z vrtulí když začne silně foukat vítr) je právě typickou "zelenou" fantasmagorií, která v nahotě ukazuje myšlení těch, kteří podobné projekty prosazují a předkládají vládám k nesmyslnému dotování z peněz daňových poplatníků....

A cena toho kyslíku? Ve srovnání s kyslíkem získávaným ze vzduchu? Myslíte, že bude prodejný?

O tom, co je nebo není výhodné, nerozhoduje "zelená" propaganda omílaná stále dokola, ale ekonomické vyhodnocení v praxi. Pokud se ekonomická výhodnost nedá spočítat předem (nebo alespoń kvalifikovaným odhadem předvídat), pak se pohybujete jenom v říši naivních dětských snů.

A u "zeleného vodíku" závislého na nedostatkové a drahé elektrické energii je i jednoduchý odhad založený na vysoké energetické náročnosti výroby elektrolýzou vody pro hromadné využití v praxi zničující.