Nedostatek oxidu uhličitého se podle distributora šíří do dalších částí Evropy

Do ovzduší se vypouští tolik oxidu uhličitého, že snahy o omezení jeho vypouštění vedou ke zdražení energie natolik, že se nadále nevyplatí oxid uhličitý vyrábět, takže se Evropou šíří jeho nedostatek. Mezitím startují projekty na zachytávání oxidu uhličitého ze vzduchu, jeho zkapalňování a ukládání hluboko do země. To jsou paradoxy dnešní doby...

Emile, berete mi myšlenky přímo z hlavy.

Rozjíždí se zachycování CO2 ze vzduchu, ale oni si stěžují, že ho není dost. Měli by tam spíš napsat - není dost CO2 za ceny, které chceme platit. Ale to je ta energetická chudoba, do které se všichni ženeme, ta to všechno zdraží.

Spíš bych to označil za přechodový jev, ty jsou přítomny v každém systému.

Přechodný nedostatek na týden může způsobit drobné problémy v zásobování, které může vykrýt nějaký netržní zásah. U nás takhle funguje Státní fond hmotných rezerv.

Přechodný nedostatek na celý kvartál nebo delší může totálně rozbít existující dodavatelsko-odběratelské řetězce, jejichž disrupce se může přenést do oblastí daleko mimo jejich přímou působnost.

Je rozdíl mezi přechodným a přechodovým (jinak mám pochybnosti že SSHR má někde tuny CO2, to by mohli mít i rezervy elektronek ECC83 a ECH88, i když... možná bych se tomu nedivil ani...), přechodný je pokud shoří fabrika, prožene se tornádo atd. Přechodový je mnohem delší, bolestnější a na jeho konci je nový stav, ne návrat do původního.

Je otázka nakolik jsou ty procesy uměle vynucené a nakolik důsledkem nějakého dlouhodobého stavu který byl v posledních letech jen a pouze odpálen.

SSHR má ingoty železa, ale určitě nemá flašky s CO2.

Pokud to definujete takto, tak s Vámi souhlasím. Současný stav je součástí bolestneho přechodu k novým světlým zítřkům. Jak se zdá, tak během tohoto přechodu poztrácíme řádu věcí, které dnes považujeme za normální součást naší civilizace.

Na druhou stranu to může být žádoucí, dosud plně nevyřčeny cíl tohoto přechodu. Vždyť chov dobytka, výroba umělých hnojiv a další navazne oblasti jsou jmenovány škůdci této planety hned za spalováním uhlí, automobilismem a jadernou energetikou.

Problém je v tom, že moderní civilizace je postavená na levné a dostupné energiii.

Jako vegetariánovi jsou mi tyto řetězce spíše trnem v patě. Říká se: Love them, feed them, don't eat them.

V Indii jsou gosaly (gó znamená kráva), kde jsou krávy na dožití. Viděl jsem kravičku s velkým vředem na zádech i spepého býka. Hezky se o ně starají a po smrti je uloží do země. Přijde pandit a udělá obřad.

Samozřejmě, není to všude, někde kvete byznys, ale mění se to v celé Indii.

Osobně v tom tedy problém nevidím.

Zapomínáte, že v Indii jsou krávy posvátné. Maso se tam jinak jí normálně (až na hovězí):

Indie patří minimálně posledních 10 let do mezi největší exportéry hovězího. Jen se pro klid všech uvádí, že do exportu je zahrnuto také maso vodních buvolů a taktně se mlčí kolik procent to "také" vlastně je.

Já znám zase "If you can't feed 'em, don't breed 'em.".

Jaké řetězce myslíte přesně? Nemyslel jste spíš trnem v Oku? Nějak mi nejde do hlavy jak by vegetariánovy masokombinát v něčem bránil. (Nepočítám-li NIMBYsmus či obtěžování okolí zápachem)

Jemu Vadí chov a konzumace hospodářských zvířat, proto nejí maso.

takze ste taky politicky vegetarian, nejete to, lebo vam vadi co sa s tym masom deje, nie preto, ze si myslite, ze je to lepsie pre zdravie

Dobrý den.

Asi jsem hloupý, ale do současnosti byl plyn dostupný a nyní ne?Není to opět zdržují okolo, tak zdražíme i my.

Jen tak dál. Jsem zvědav z čeho lidi budou a co pak dělat budou.