Tendr na 1,3 GW: Ukrajina přechází na odolnější a decentralizovanou energetiku

Záleží také na rychlosti výstavby a případné náhrady nebo opravy.

Ani obrana velkých centralizovaných zdrojů není snadná a když se nepovede, je problém.

Nechtěl bych vidět ten štumec, když by vypadly temelínské bloky.

ETE nečekaně už od soustavy vyletěl na nějakou dobu? Třeba při té menší bouři, jak zmizelo výstupní vedení pár let zpět... Moc radosti z toho nebylo.

Je pravda, že víc rozházené menší zdroje je víc práce zničit, pokud po novu budou muset být i oblité betonem. Pak stejně půjde i o distribuční soustavu, aby byla odolnější. Odrovnat několik velkých rozvoden také není problém a škody to nadělá dost. I to trafo se nýhradní nesežene do dalšího dne... Takže mít i možnost ostrovních provozů menších celků. Levné to nebude, ale dokud jim tam rus hází bomby a drony, tak moc šancí jinak nemají.

Podobně i ten plynovod není úplně nejmenší k XXX MW zdroji, takže pokud nebude dostatečně pod zemí, tak je to další snadný cíl (a pak stejně nad zemí bude obvykle někde kompresorka/předávačka). Takže udělat celou soustavu odolné magorům, tak to je celkem výzva, ale moc jinak nemají šanci postupně pokračovat. :-(

U velkých plynových nebo uhelných elektráren, to platí, ty se dají zničit jednoduše, jaderné elektrárny ne.

To jsem rád, že jsou JE odolné proti vojenskému útoku

Ale stačí zničit vedení.

Vedení není elektrárna a obnovit vedení je podstatně jednodušší než obnovit elektrárnu.

V obecné rovině jistě.

To ovšem neznamená, že to nepředstavuje velký problém.

Jak dlouho bude trvat obnova zničených transformátorů?

Jak dlouho bude trvat obnova zničené rozvodny Kočín?

Dny, týdny, měsíce nebo roky?

Ani jedno nemá takovou ochranu jako reaktor.

V obecné rovině jistě.

To ovšem neznamená, že to nepředstavuje velký problém.

Jak dlouho bude trvat obnova zničených transformátorů?

Jak dlouho bude trvat obnova zničené rozvodny Kočín?

Dny, týdny, měsíce nebo roky?

Ani jedno nemá takovou ochranu jako reaktor.

Možná si nejdřív rozmyslete o čem vlastně chcete mluvit, začal jste o elektrárnách, pak jste přešel na vedení a teď zase na transformátory. Mimochodem transformátory používají všechny zdroje. Bez transformátorů spolehlivé dodávky elektřiny těžko zajistíte, ať budete mít zdroje jakékoliv.

Klasické úhybné manévry protijaderných aktivistů.

Od samotných elektráren se jeden nakonec dostane k všemožným zařízením :-)

Ne. Podle mě naopak velice pravdivá poznámka.

Aby byla drobná energetika bezpečná, tak by musela používat i omezený okruh odběratelů. Něco jako na začátku minulého století a dřív, kdy někde byl třeba na řece mlýn, a ten zásobou elektrikou i pár okolních chalup.

Pokud má fungovat běžná moderní společnost, tak prostě sítě musí být propojené. A pak jsou nejzranitelnější ty spojovací body.

Nedokážete dostat vyrobenou elektřinu z JE k OM bez transformátorů, rozvodny a vedení, takže to spolu úzce souvisí.

Prosím poučte mě, k čemu vám pak bude "fungující" JE bez zničených transformátorů v areálu.

Vysvětlete to "protijadernému aktivistovi", děkuji.

Psal jste o "velkých centralizovaných elektrárnách" a když to neklapne, tak to svedete na vše ostatní.

Přitom zničení toho všeho ostatního by byl problém pro všechny zdroje.

Ano a ty znalejší pochopí, že bez toto "ostatního" to nefunguje.

Snažíte se bagatelizovat, že zničení transformátorů Temelína a nějakých 35kV nebo i 110kV jsou stejné problémy, ale nejsou.

Kličkujete jako zajíc v minovém poli...

Nic takového jsem netvrdil, tak mi to nepodsouvejte.

Pokud je zničená rozvodna nebo vedení, neznamená to ale, že je ta vaše "velká centralizovaná elektrárna" nefunční.

Pokud je zničená rozvodna nebo vedení, nebude dodávat el. energii do sítě žádná elektrárna bez rozdílu velikosti nebo "barvy" vyrobené el. energie.

Já se nic nesnažím bagatelizovat, to si zase vymýšlíte.

Jen vyvracím vaše nesmysli.

Takže JE bez hlavních transformátorů plní svou funkci?

Kličkujete jako zajíc v minovém poli...Zcela dokládá to, o co se tu neustále snažíte.

A opět mi podsouváte něco, co jsem netvrdil.

Blokové transformátory jsou součástí elektrárny, stejně tak jako mnoho jiných technologických celků.

Zničení nebo poškození některého z těchto celků ovšem neznačí to, co tady mylně tvrdíte.

UA nyní chrání ta velká trafa masivními železobetonovými stavbami, které odolají běžným ruským raketám. To trafo má velkou šanci na přežití a ty potrhané dráty kolem opraví za pár dní.

A viděl jsem i útok dronu proti velkému větrníku přímo na gondolu, větrník byl bez šance.

Mluvím o výrobě z velkých centralizovaných elektráren.

Nedokážete dostat vyrobenou elektřinu z JE k OM bez transformátorů, rozvodny a vedení, takže to spolu úzce souvisí.

Bavím se o zařízeních v areálu a blízkém okolí JE.

Zničení transformátorů u JE bude znamenat odstavení JE klidně na několik měsíců.

Vyrobenou elektřinu z jakéhokoliv zdroje nedokážete dostat k OM bez transformátorů, rozvodny a vedení, zničení transformátorů u jakéhokoliv zdroje bude znamenat jeho odstavení klidně na několik měsíců. Bez transformátorů, rozvoden a vedení nebude energetika fungovat, ať budou zdroje jakékoliv.

Podstata je v té velikosti, náročnosti výměny a termínu dodání.

Ale vy to moc dobře chápete, jen se snažíte relativizovat.

Dopady zničení vyvedení elektřiny z Temelína jsou daleko horší než z mnoha menších zdrojů.

Já se nic relativizovat nesnažím, podstata je že když se někdo zaměří na klíčové body energetické infrastruktury, tak ji zničí se stejným úspěchem, ať v ní jaderné elektrárny jsou nebo nejsou. Zničit se dá stejně infrastruktura i bez velkých zdrojů, dnes vyslat hejno dronů není žádný problém, naopak se proti nim lépe brání méně velkých prvků než více malých.

Ale ano, snažíte.

To zní tak logicky, hezky a možná bych tomu i věřit, tak před 4 lety.

Jak se NEdaří spolehlivě chránit velké důležité cíle čtu často.

Ale ne, nesnažím, a vy si věřte čemu chcete, je mi to úplně jedno. Velké důležité cíle se nedaří chránit o nic hůř než malé důležité cíle. Ostatně i v článku se píše "Jaderné elektrárny přitom zůstávají hlavním zdrojem elektřiny v zemi". Jak je to možné, když se je podle vaší teorie nedaří chránit?

No vida, máme tu posun, zásadní rozdíl je totiž v jejich počtu.

A článek se jmenuje "Ukrajina přechází na odolnější a decentralizovanou energetiku"

Můžete tedy vysvětlit, proč tomu tak je, kde jsou ty hlavní důvody?

Žádný posun tu nemáme, v počtu zásadní rozdíl není a já se ptal první.

V počtu je naprosto zásadní rozdíl.

Protože jsou spíše v západní části a zatím se jim to daří, naštěstí.

Ale to se nedá říct o té největší Záporožské.

A teď čekám vaši odpověď.

1) Není to zásadní rozdíl, při stovkách dronů/střel denně, které na Ukrajinu míří, je úplně jedno jestli jde např. o jednu větší nebo deset menších rozvoden. Spíš se ty opravdu velké dají ubránit lépe než desítky malých.

2) Jihoukrajinská jaderná elektrárna není v západní části, jak i název napovídá, a bombardují se i mnohem vzdálenější cíle od fronty, takže to zjevně není ten důvod.

3) Tak to je zvláštní, tvrdil jste že "stačí zničit vedení" a spekuloval jste opravit zničenou rozvodnu bude trvat "dny, měsíce, roky", a přesto "Jaderné elektrárny přitom zůstávají hlavním zdrojem elektřiny v zemi". Takže to zjevně není tak horké, jak jste se snažil navařit.

4) Proč se článek jmenuje "Ukrajina přechází na odolnější a decentralizovanou energetiku" nevím, já jsem ten název nevymýšlel a ani z něj nevyplývá, že má být odolnější protože má být decentralizovaná, ani se to v tom originálním článku nepíše, tam se píše že mají odolnost zvýšit flexibilní zdroje, ne decentralizované.

Bez transformátorů, rozvodny a vedení nedokážete dostat vyrobenou elektřinu k odběratelům od žádného zdroje.

Tak že jsme se vrátili zase na začátek a evidentně jste nic nepochopil.

Tvrdíte: "Pokud je zničená rozvodna nebo vedení, neznamená to ale, že je ta vaše "velká centralizovaná elektrárna" nefunční."

A já se zeptal na úplně jednoduchou otázku, jak může JE bez tohoto plnit svou funkci.

Odpovědí byl jen whataboutismus o ostatních.

Takže jediný, kdo tu kličkuje a nechápe, jste vy sám.

Ano, to je pravda, co jsem napsal. Bez rozvodny a vedení může elektrárna vyrábět el. energii. To že se vyrobená el. energie nedostane k odběratelům je věc jiná.

S tím jste začal vy, stačí si přečíst předchozí příspěvky. Od elektráren jste se dostal až k transformátorům, rozvodnám a vedení.

To jste se hezky střelil do vlastních kolen.

"To že se vyrobená el. energie nedostane k odběratelům je věc jiná."

Věřím, že pro obhájce JE to je jen nepodstatný detail.

Hned jsem si vzpomněl na legendární hlášku "Chodí to dobře, ale neseje to."

A víte, že blokové transformátory jsou saučástí elektrárny?

Vy musíte být určitě myslivec, nejdříve zajíc, teď střelba.

Však jsem to v príspěvku výše uvedl: "Blokové transformátory jsou součástí elektrárny, stejně tak jako mnoho jiných technologických celků.", stačí číst...

Oni ale existují i jiné transformátory, např. ty, které jsou umístěné v rozvodnách.

Omyl. Vy jste si vytáhl jeden možný problém, který přisuzujete JE jako zásadní nedostatek.

Přitom to je nedostatek veškerých zdrojů. To již ale demagogicky nezmiňujete.

Výše jste také uvedl "Od elektráren jste se dostal až k transformátorům".

Já psal "Bavím se o zařízeních v areálu a blízkém okolí JE"

Samozřejmě, že existují i "jiné" transformátory, např. v Chotějovicích, ale ty jsem opravdu nemyslel.

Ale to je zásadní nedostatek, protože Temelín je jeden.

Ostatních zdrojů máme mnoho.

Vy jste ale nespecifikoval, o jakých transformátorech píšete.

Viz váš příspěvek z 29. květen 2026, 16:21, který se mimochodem zobrazil 2x a je tak k nepřehlédnutí.

Když se vrátíme na Ukrajinu o které je mimochodem tento článek a vnímáme absolutní změnu v pojetí vedení útoků, tak je zcela jedno, jestli je zdroj jeden nebo je zdrojů mnoho.

A o jakých jiných bych asi psal, když tyto jsou první v řadě, zvláště, když jsem Kočín jmenoval samostatně?

Když se tedy vrátíme na ten východ, tak vůbec není jedno "jestli je zdroj jeden nebo je zdrojů mnoho"

Stačí si např. přečíst něco o dodávkách TEDOMu nebo GENTECu.

Ve vašem případě nikdo nikdy neví, co si myslíte.

Proč by měly být ničeny prioritně zrovna ty "první v řadě"? Do rozvodny Kočín není přiváděna el. energie pouze z Temelína.

Když se tedy vrátíme na tu Ukrajinu, tak je jasné, že JE v držení Ukrajiny jsou stále pilířem výroby el. energie.

Ostatně to je uvedeno v článku a bylo to i připomenuto v diskuzi: "Jaderné elektrárny přitom zůstávají hlavním zdrojem elektřiny v zemi."

A to si myslíte, že kogeneračky nelze zničit i když jich jsou desítky?

Když jste to nevěděl, mohl jste se zeptat, to se normálně dělává.

To, že jsou zatím JE pilířem neznamená, že nepotřebují jiné decentralizované zdroje.

Jistě, že se dají zničit desítky i stovky kogenerací.

Někdo si dokonce může myslet že je to více pravděpodobné, než zničení napojení JE.

A vůbec nejlepší je situace, kdy během velice krátké doby přijdete o cca polovinu výroby z JE celé země, na ten "pilíř" se pak můžete obdivně jen dívat.

Když něco píšete, tak to máte formulovat přesně, to se normálně dělává.

Záporožská JE byla obsazena stejně tak jiné výrobní kapacity nacházející se na území, které je okupované Ruskem.

Válka na Ukrajině probíhá již více než 4 roky a stále jsou JE hlavním zdrojem elektřiny v zemi.

Ano, speciálně pro vás to budu příště psát polopaticky.

Je to stále dokola, takže abych to pro vás formuloval dostečně přesně, téma z mé strany považuji za uzavřené.

Tak se nejprve dovzdělejte v elementárních základech energetiky. Potom vám bude zcela jasné, že v případě tranformátorů v rámci celé soustavy je nutné přesně rozlišovat o kterém typu je téma diskuze.

Ano, je to z vaší strany stále dokola, již jsem vás na to upozorňoval včera.

Útokem na vedení, nebo trafo se ale dají odstavit snadno i decentrální zdroje. Jako se to stalo nedávno v Německu.

Tam teroristi přerušili vedení kousek od decentrální výrobny, místní teplárny s výrobou elektřiny.

Chcete opravdu srovnávat dopady zničení transformátorů v Temelíně a zničení možná desítek menších v různých lokalitách?

A co když se to samé stane ve stejné době v Dukovanech?

Nedávné akce na východě jasně ukázaly, že to není zase takové scifi a pokud se to někdo rozhodne udělat, tak v současnosti není obrany.

Stejně tak "není obrany" ani proti zničení transformátorů u jakéhokoliv jiného zdroje, dokonce to ani vůbec u zdroje být nemusí.

Budu citovat Vás samotného:

Jarda

29. květen 2026, 16:21

Odpovědět

Odpověď na: Emil, 29. květen 2026, 16:04

Jak dlouho bude trvat obnova zničené rozvodny Kočín?"

Celý areál JE je hlídán a bráněn. Včetně tamějších transformátorů. Mimo jiné letadly PLO.

Pro fatální rozpad naší elektrické soustavy, včetně decentrálních zdrojů stačí daleko jednodušší útok na nebráněnou velkou rozvodnu, nebo i vedení VVN a VN.

A nemusí to být ani ten Vámi zmíněný Kočín.

A ano, pokud se to někdo rozhodne udělat, tak proti útokům na rozvodnou síť prakticky není obrany. Dnes není problém poslat najednou stovky, případně i tisíce levných malých dronů, každý s několika desítkami kg trhaviny na všechny rozvodny a mnoho sloupů VVN a VN. Nakonec jich doletí do cíle dost, aby totálně na mnoho měsíců vyřadily celou soustavu, včetně decentrálních zdrojů.

A to existují i sofistikovanější náplně, než je trhavina. Třeba grafitová prach, který vám vše totálně zkratuje (včetně zařízení decentrálních výroben).

Co jsou letadla PLO?

PLO = protiletadlová obrana. Ta se skládá z pozemních prostředků a letadel.

Aha, tak to jo.

Ona se spíše používá zkratka PVO.

Rusko neutočí na JE jen z politických důvodů zničit je není žádný problém.

Nic na světě není nezničitelné.

Ať jsou důvody jakékoliv realita je taková, že na veškeré elektrárny a teplárny bylo cíleně útočeno za účelem likvidace vyjma JE.

Zničit je je právě problém dost velký, ani ne tak technicky (i když ani to by nebylo jednoduché), ale právě proto, že by to bylo na stejné úrovni jako použít jadernou zbraň, což si taky nikdo nedovolí, protože by to pro něj mělo nedozírné následky.

Přesně oni chtějí na daném území politický vliv ne ho zničit. Při jiném typu konfliktu například s islamisty by JE byla naopak primární cíl.

Však to je místní axiom.

Naštěstí je to na turbínovou halu a nepíší, že by to vůbec nějak ohrozilo zařízení a výrobu elektřiny.

Nicméně, poslat dron je možno na jakýkoliv zdroj, i decentralizovaný.

Poslat více malých dronů na více menších zdrojů dnes není žádný problém. Ono zničit, nebo vážně poškodit turbínovou halu taky nejde jen tak jedním dronem.

Záporožská JE byla již dříve odstavena a reaktory budou již dobře vychlazené.