Jaderný fyzik Ondřej Novák v podcastu Vysoké napětí diskutuje s Michalem Půrem o klíčových tématech české i evropské energetiky – od tendru na Dukovany, přes modulární reakto-ry až po kombinaci jádra a obnovitelných zdrojů. Proč fandí korejské technologii, jak dlouho ještě mohou sloužit Dukovany. Řeč je i o budoucnosti vodíku i chytrých domácnostech. Jaké chyby dělá vláda, když stavbu nových bloků neustále odkládá?Natočeno ve studiu ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Datarun⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠!? | ODEBÍREJTE NÁ

#67: Novák: Dukovany nevydrží věčně. A náhradu stále nemáme

Evropská komise slibuje jasnější pravidla pro nízkouhlíkový vodík

Evropská Komise: EU potřebuje investovat do jádra stovky miliard eur

Rakouská OMV investuje do jednoho z největších závodů na zelený vodík v Evropě

Trumpova jaderná ofenziva: Rychlejší licence, méně regulací, větší ambice

Dánsko po 40 letech zvažuje konec zákazu využívání jaderné energie

Superministerstvo rozděleno: Jak se Německo postaví k energetické transformaci?

Německo snížilo cíl naplnění plynových zásobníků na 80 %, předběhlo tak unijní legislativu

Nizozemsko investuje miliardy do urychlení transformace energetiky

Nařízení o emisích metanu: Evropská Komise zvažuje ústupky pro americké vývozce LNG

Norské jaderné plány: Malé modulární reaktory na obzoru

Milan Vaněček 14. červenec 2025, 16:42
„Přiznat, že integrační náklady obnovitelných zdrojů jsou násobkem těch instalačních"
Pane Vaněček opět mícháte jablka a hrušky. Pan Macenauer a Wagner řeší integrační náklady OZE (jablka), tj. krátkodobou akumulaci, záložní PPE a pak případně i vodík.
Ale máte pravdu, že i posílení sítí pro OZE (hrušky) bude velmi drahé.

Jak je to s cenou různých energetických mixů?

1)Tak samozřejmě nejlevnější by bylo zůstat u uhlí, nemodernizovat a náklady na sítě by byly určitě levné. To se snad všichni shodnem.
2)Realita: náklady na sítě (distribuci) nejsou levné, jsou velmi drahé i když ČR je jedna ze zemí EU s výrazně nejnižšími výkony fotovoltaiky+větru pro výrobu elektřiny. Takže kvůli tomu to není. Proč? Zeptejme se pana inženýra Macenaiera. Uvidíme co nám prozradí.
3) Když náklady na nové sítě budou jen o 100% vyšší než ty současné (které by mohly být velmi nízké ale ? proč nejsou, viz bod 2),
tak to stejně nebude špatné. Při pomalejším (ale nevyhnutelném) odchodu od uhlí než Němci stále budeme mít mezi 2030 a 2040 nízké náklady na sítě a hlavně nulové provozní dotační náklady. TO JE TO PODSTATNÉ. Náklady na jádro budou jen investiční dotace státu do jádra, na které si stát (možná?) může vydělat ziskem ze starých JE. 
Ale nespadneme v roce 2040 do čtyřicetiletého dotačního provozního tunelu.

Vytváření pracovních pozic není zanedbatelný prvek v ekonomice. Odkaz na článek na těchto stránkách 13.7. z Británie ohledně OZ. Státní kasa není bezedná. Jestliže máme dotovat velké jádro výkupními cenami s s výhodnými půjčkami na výstavbu se splatností až po dlouhodobém nejistém zprovozněním a ve snaze dlouhodobého potřebného provozu, kdy se mění energetika tempem nevídaným je dobrá paralela s rozvojem fotovoltaiky před 15. lety na kterou budeme doplácet ještě 5 let nemalými miliardami, které byly vhodnější třeba pro dostavbu Temelína v té době.

Zase jedno modelářské cvičení: "to néééjde", tím "to" míněna fotovoltaika a vítr.
Přitom pro ČR by v energetice měl být rozhodující zákon: provozní podpora výroby elektřiny je ZAKÁZANÁ, již si jeden provozní tunel (z 2009-10) užíváme, až do 2030.
Podpora může být jen investiční, a to pouze z EU fondů (které jsou pouze z části námi zaplacených povolenek, a snad už přestanou někdy existovat).
Když jádro, třeba 5 GW jak chce pan Wagner, tak žádná provozní podpora jakoukoliv formou (třeba CfD nebo jinou, po 40 let), To by bylo šílené.

Však jsem to psal: "předimenzovaná FVE jde vždy nějak zdůvodnit".
Jenže ti, které to baví, většinou nenapíšou, že to dělají, protože je to baví a často bez racionálních důvodů. Snaží se většinou tvrdit a sami se v tom utvrzují, že ten jejich způsob je nejlepší a ostatní by je měli následovat.
Každý by si měl udělat nejdříve nezávislou studii (když nezvládne sám, tak si ji nechat udělat, ale raději ne od firmy, která Vám bude FVE instalovat). Po hodinách celý rok porovnat svou spotřebu a potenciální výrobu FVE. Na výrobu jsou po zadání plochy a orientace panelů přesné programy, které Vám to spočtou. Výhodou je, když máte průběhové měření spotřeby (chytrý elměr) a údaje z něho. Brzo ho bude mít většina odběratelů.

Praktické zkušenosti s malou FVE aneb co s přetoky v době stále častějších záporných cen

Nákupčí expert (Právník)

Vedoucí skupiny Výkup z obnovitelných zdrojů

Účetní GL/AR - agenturní pracovník

SPECIALISTA/SPECIALISTKA ŘÍZENÍ INFORMAČNÍCH RIZIK

Absolvent/ka VŠ elektro

Společnost Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) oficiálně oznámila Evropské komisi záměr postavit první jadernou elektrárnu na polském území. Ta má vyrůst na severu země v Pomořansku, dodavatelem technologie je americký Westinghouse. Paralelně s tí

Poláci pokračují v přípravě stavby první jaderné elektrárny. Projde posouzením Euratomu

Loňské tržby jednoho z českých dodavatelů elektřiny a zemního plynu E.ON Energy vzrostly o necelých 15 procent, naopak čistý zisk meziročně klesl o necelých deset procent na 3,19 miliardy Kč.

E.ON Energie loni v ČR zvýšil tržby, čistý zisk ale klesl na 3,19 miliardy

 Dodavatel elektřiny a zemního plynu E.ON Energie loni v Česku zvýšil tržby o 14,8 procenta na 79,25 miliardy korun. Čistý zisk meziročně klesl o 9,2 procenta na 3,19 miliardy Kč. Společnost se sídlem v Českých Budějovicích loni dodala zákazníků

Společnost E.ON Energie loni zvýšila tržby, čistý zisk meziročně klesl

České Budějovice - Dodavatel elektřiny a zemního plynu E.ON Energie loni v Česku zvýšil tržby o 14,8 procenta na 79,25 miliardy korun. Čistý zisk meziročně klesl o 9,2 procenta na 3,19 miliardy Kč....

E.ON Energie loni v ČR zvýšil tržby, čistý zisk klesl

Jeden z největších dodavatelů energií na českém trhu loni výrazně navýšil své tržby. A sice o 14,8 procenta na 79,25 miliardy korun. Naopak čistý zisk společnosti E.ON Energie oproti roku 2023 klesl o 9,3 procenta na 3,19 miliardy korun. Provozn