Baterie Skupiny ČEZ v Ostravě uložila za rok více než 2000 megawatthodin energie
Bateriový systém Skupiny ČEZ v Ostravě-Vítkovicích, který byl loni při zahájení provozu nejvýkonnějším zařízením tohoto typu v Česku, uložil za dobu ročního provozu více než 2000 megawatthodin energie. Jeho účinnost dosáhla 87 procent. ČTK to řekl mluvčí společnosti Vladislav Sobol.
Zařízení tvoří 1360 bateriových modulů a obsahuje 90 tun lithia. Má výkon deset megawattů. Vybudování systému, který zvládne jednorázově předat energii k pokrytí denní spotřeby 1300 domácností, stálo více než 200 milionů korun.
„Systém s dálkově spravovaným softwarem poskytuje české energetické soustavě tzv. služby výkonové rovnováhy (SVR). Při poklesu frekvence v energetické síti pod 50 hertzů se systém automaticky začne vybíjet a v řádu milisekund dodá do sítě regulační energii. Naopak pokud frekvence v síti stoupne nad 50 hertzů, baterie ji pomáhá ze soustavy odebírat tím, že se nabíjí,“ uvedl Sobol.
Provoz systému zajišťuje společnost ČEZ Energo ze skupiny ČEZ ESCO. Ředitel ČEZ Energo Martin Václavek uvedl, že roční provoz potvrdil, že bateriový systém v kombinaci s plynovými bloky zvládne spolehlivě automaticky regulovat frekvenci napětí v síti.
„Účinnost provozního cyklu baterie dosáhla 87 procent a zařízení dosud naakumulovalo v souhrnu přes 2000 megawatthodin energie. Systém se osvědčil při fungování v širokém pásmu využití kapacity baterie od pěti do 95 procent. Vyzkoušeli jsme i režim samostatného provozu baterie bez vazby na plynové zdroje v tzv. režimu stand alone,“ uvedl Václavek.
Z dosavadního provozu také vyplynulo, že baterie lépe reaguje na větší výkyvy frekvence v soustavě při provozu v pásmu stavu nabití baterie zhruba okolo poloviny její kapacity a při častějším koordinovaném nabíjení nebo vybíjení. Baterie získala i další certifikaci, která potvrzuje, že zvládne poskytovat regulační služby automaticky a okamžitě při vzniku nerovnováhy v síti.
„Česká energetika se mění a souběžně s novými obnovitelnými elektrárnami potřebuje navyšovat i kapacity spolehlivých záložních zdrojů. Po roce provozu můžeme do této kategorie zařadit i vítkovickou baterii, která prokázala plnou schopnost poskytovat podpůrné služby pro společnost ČEPS. Jde hlavně o schopnost v řádu milisekund dodat energetické síti chybějící výkon a stabilizovat frekvenci a další kvalitativní parametry elektřiny v síti,“ uvedl generální ředitel ČEZ ESCO Kamil Čermák.
Mohlo by vás zajímat:
To je nějaký nový trend vyhýbat se napsání kapacity baterie nebo je to přísně tajná informace?
cca 60 sekund googlenia: Výkon bateriového úložiště bude deset megawattů a systém pojme 9,45 megawatthodiny energie
No ale proč taková základní informace není přímo v článku?
A je to skutečně tak?
Ta informace o systému více než 1C pochází z článků, které byly psány v budoucím čase ("bude vybudován..."). V článcích vzniklých po dokončení už to nikde nevidím (samozřejmě možná jenom neumím hledat).
V těch článcích do budoucna jsou mimo jiné vždy fotky klasického uspořádání kontejnerů s uličkou, ale v reálu je použito jiné řešení.
A jiná běžně nabízená řešení ČEZ mluví o systémech 0.5C.
Tím netvrdím, že to tak není. Jen mi to připadá divné, že v oslavných článcích po instalaci už to napsané není. A že je to jiné než u ostatních bateriových kontejnerů ČEZ.
Bohužel se stalo trendem uvádět to u BESS v jednotkách výkonu a nikoli kapacity (resp. ideálně výkonu/kapacity).
Myslím, že někde nenápadně psali, že je to obvyklý systém 0.5C. Takže by to dopovídalo kapacitě 20MWh.
Zajímalo by mě, jak se jim (hlavně z zimě a v dešti) osvědčil ten princip, že místo běžné uličky středem kontejneru to udělali otevíratelné zvenku. Uvnitř bez uličky. Určitě je to prostorově úspornější, pokud je kolem dost místa. Ale zase se případný servis musí dělat ve venkovním prostředí.
Kapacita je pouhých 10MWh a při té ceně 200mil. a při porovnání současných světových cen kolem 150$/kWh vychází úložiště asi 4-5x předražené. Koukal jsem na nabídku v Číně, a tam se na tuto cenu dostanete dokonce už i u menších kontejnerů. 1MWh kontejner za 150 000$. Můžete si to na webu přihodit do košíku.
2 GWh za 366 dnů - to je úspěch!...
Ano, docela jo. Jsou to 2 GWh energie v rychlém regulačním režimu. Není to zařízení pro pokrytí základního zatížení, se kterým to možná podprahově svým posměškem srovnáváte.
No právě.
Je to náhrada za točivé stroje, které v mixu ubývají a také mají přinejmenším krátkodobě "schopnost v řádu milisekund dodat energetické síti chybějící výkon a stabilizovat frekvenci a další kvalitativní parametry elektřiny v síti,“
Akorát ty točivé stroje (pára, turbína, generátor) to dělají zadarmo, teď budeme takovým úložištím i za tohle platit. Taková parní elektrárna umí krátkodobou stabilizaci setrvačností až do jednotek s a s pomocí elektromechanického regulátoru až do jednotek min. Pak už časově navazuje regulace spalování v kotli.
Je to drahé zařízení, které by bylo zbytečné, nebýt nuceně do sítě připojovaných občasných a náhodných zdrojů elektřiny.
Mně to přijde spíše smutné, než (po)směšné...
No, ono to možná tak úplně nesouvisí s OZE. Nebo aspoň ne nutně a ne přímo.
Zařízení je určeno k vyrovnávání bilance. A nerovnováha a špičky nahoru i dolů vznikají odjakživa, i když žádné OZE ještě nebyly. Když se odepne napájení takové elektropece v hutích, tak to je větší skok než když přijdou někde nějaké mraky a FVE trochu sníží výkon.
Viděl jsem nějaký dokument o řízení sítě v Británii. Tam dispečeři říkali, že musí sledovat třeba fotbal, když je nějaké význačné utkání. Protože když začne přestávka, tak lidi si ve velkém jdou rychle postavit na čaj. A najednou puštěné rychlovarky po celé zemi by jim mohly položit síť. Tak preventivně startují přečerpávačky směrem dolů.
Jenže ty přečerpávačky, to už není "schopnost v řádu milisekund dodat energetické síti chybějící výkon a stabilizovat frekvenci a další kvalitativní parametry elektřiny v síti,“, o které se píše v článku. To je časově až další stupeň regulace.
Ty počáteční milisekundy až jednotky sekund to právě dělají(ly) roztočené stroje setrvačností zadarmo. Tedy dokud jich byla v síti většina, tak na to stačily. V síti musí být při spouštění a potom i pro provoz jeden velký a velmi tvrdý zdroj "který vládne všem" (určuje frekvenci). Na něho se pak nafázují všechny ostatní zdroje.
Tohle spousta přibližně cca stejně malých zdrojů vyrábějících současně nedokáže. "Nikdy by se nedohodly, podle kterého se řídit".
Že je síť v celé Evropě synchronizovaná - to jste zaznamenal? ;-)
Však to se nevylučuje s tím, co jsem napsal.
Po případném blackoutu se rozjíždí naše síť odděleně. Ten "velký zdroj co vládne všem" se nafázuje na Evropskou síť a teprve pak startují podle něho naše ostatní zdroje.
Do nadměrného připojování OZE nebyly žádné baterie potřeba, ČEPS si vystačil s řiditelnými elektrárnami (především tepelnými, ale i vodními) a uloženou energií v přečerpávačkách. Dlouhé Stráně mají kapacitu 3.7 GWh, tedy skoro dvojnásobek této vychvalované baterie.
Takže bez OZE nejsou takové drahé a potenciálně nebezpečné baterie potřeba.
Vítězslav Novák: Spíš se o nich nemluvilo, tak jste to neviděl denně ve zprávách.
Nerovnoměrnost odběru tady byla vždy, a zřejmě i vždy bude.
@Bob Jeden velký a velmi tvrdý zdroj "který vládne všem" je zastaralé paradigma. Není to potřeba, pokud máte chytrou síť, která je schopná agregovat a sesynchronizovat několik menších zdrojů. Pořád všichni nějak zapomínají, že Smart Grid není nejajá pohádka ovčí babičky. Tedy pokud někdo konečně SG implementuje.
To Petr Hariprasad Hajič 18. únor 2025, 09:32
Ten princip "tvrdého velkého zdroje, co vládne všem" platí ovšem i při té agregaci.
Obávám se, že FVE s vybitými akumulátory, nebo VtE to nebudou, ani kdyby se agregovaly do aleluja. Dokonce ani VE, protože, kdyby to šlo, dávno by se používalo (VE je daleko jednodušší spustit, než velkou uhelnou).
Ach, bóže, Mexi, začínám mít pocit, že házím hrách na stěnu vaší nechápavosti, jež by k prolomení potřebovala spíš handgranát...
Samozřejmě, že nerovnováha spotřeby zde byla vždy - rozporuje to někdo? Kdysi, když ta nerovnováha byla předpověditelná a nebyla vyvolávána náhodnou výrobou náhodně vyrábějících občasných zdrojů, k tomu stačil "noční proud", posléze HDO a akumulační spotřebiče včetně čerpání vody do přečerpávaček v sedlech spotřeby a spouštění regulovatelných zdrojů, zejména tepelných elektráren v horké záloze, vodních elektráren a přečerpávacích elektráren v režimu výroby. O jemnější regulaci točivých generátorů se radši zmiňovat nebudu.
Žádná bateriová úložiště" nebyla potřebná, což bylo dobře, neb nebyla vůbec. A ani dnes by nebyla potřebná nebýt OZE, tedy občasných zdrojů elektřiny.
2000MWh krát řekněme 10 let, to za těch 200MKč vychází 10kKč za MWh, pokud dobře počítám. Doufám že tohle je poslední, co postavili, jinak nevím jak zaplatím účet za elektřinu.
Pokud si k tomu přidáte informaci kolik stojí nedodržení sjednané čtvrthodinové spotřeby, tak je to slušná cena.
Řekl bych Petře, že to není jen za ty baterky, ale celkově za celé SVR včetně těch plynových turbín. Jinak by to byl námět pro investigativní novináře. Teď se dívám do cenové nabídky na 5MW kontejner a vychází to okolo 1mil. Euro. Takže bez trafostanice cca 25 mil. Korun. Navíc, zatím nelze do distribuční sítě bateriová úložiště připojit. To snad řeší LEX OZE III. Takže když to dobře půjde tak nejdříve od července 2025. Primárně to tedy asi mají jako plynové turbíny pro SVR a ta baterka je tam jen na překlenutí náběhu těch turbín a krátké vyrovnávací úseky.
Oni mají bateriové úložiště u výroby, takže samozřejmě do sítě připojeni jsou i bez LEX OZE 2
2 miliony kilowatthodin nebo ještě lépe 2 miliardy watthodin. Působí to efektněji. Přesto se jedná o naprosto bezvýznamnou hodnotu. Temelín stejné množství energie vyrobí za hodinu.
Pane Poisl, ještě efektněji působí informace, že fotovoltaika v ČR vyrobí toto množství elektřiny ne za hodinu, ale jen za 3/4 hodiny (okolo poledne, po skoro půl roku). A až bude panelů 3x tolik, tak bude stačit jen 1/4 hodina...
Ale snad víte že bateriové systémy zatím u nás slouží k něčemu jinému-extrémně rychlé regulaci sítě.
To by ještě ESCO resp. ČEZ ESL mohlo zveřejnit, pane Vaněčku, že v těch Vítkovicích se právě začínají likvidovat nakoupené FVE panely protože pro ně ně není zákazník a už nevyhovují současným trendům. To by byla prča, kdyby se to prostý lid ve velkém dověděl a dotázal se ČEZ, co to má jako znamenat, co myslíte?!
Proč by mělo prostý lid zajímat co dělá ČEZ se svými panely?
A až bude tma, tak za celou noc nevyrobí ani "ň"! 10MW výkonu je hodnota, která je v síti naprosto bezvýznamná. Ty baterky výhradně slouží ke generování zisku. Nikoliv ke stabilizaci sítě. Bez dotací do OZE a jejich podpory, by se takový nesmysl nikdy neuživil! Jenže to je věc, kterou Vy pane Vaněčku nikdy nepochopíte. I kdyby těch panelů bylo 1000x víc, tak to energetiku nezachrání. Evropa se dřív nebo později poslušně a hlavně potupně vrátí k jádru! Je to především mnohem ekologičtější a hlavně levnější zdroj elektřiny, než OZE. Ono je to už dávno dokázané, jenže se to nesmí říkat. Je to kacířství, a za to se upaluje!
A co teprv ve Ws! To by bylo úderné číslo!!!
Jak si tedy stojí taková lithiová baterka oproti točivým strojům? Před pár lety byli vášniví zastánci točivých strojů, kteří tvrdili, že rotující hmota je při regulaci sítě nezastupitelná. Platí to stále? Pokud ano, dal by se přeci vybudovat motor-generátor s velkým setrvačníkem.
To se i dřív používalo. Možná ještě někde i používá.
Dokonce jsem kdysi dávno na jednom podobném projektu spolupracoval. Bylo to jako krátkodobá záloha proti mikrovýpadkům.
Řvalo to jako protržené, životnost ani nic moc (ale to už nevím, já jsem tam byl jen ve fází vývoje) a zálohovat to umělo tak něco kolem sekundy.
S baterkami je to přece jen asi mnohem jednodušší a dá se regulovat/zálohovat po mnohem delší dobu.
V Německu k té krátkodobé regulaci dokonce využívají odstavenou uhelnou elektrárnu. Respektive jen hmotu turbíny a generátoru, kotel je demontován.
Akumulátory se střídačem umějí sice dodávat déle (třeba 2-4 hodiny), ale nechávají si za to hodně platit. Klasická parní elektrárna to dělá zadarmu a do cca 1, nebo několika s jen setrvačností. Další dobu se využije zásoba páry a mezi tím zvýší výkon i kotel. Nemusí se stavět nic dalšího. Ve vhodném okamžiku se do toho zapojí také PVE. Dlouhé stráně umí naběhnout z 0 na 100% za 100 s, ale pak zase mohou pracovat na plný výkon 6 hodin.
Také má certifikát na "start ze tmy". V Dlouhých stráních dálkově spustí diesel agregát, ten nabudí jednu turbínu a ta je přímým vedením spojena s velkou tepelnou elektárnou, která se spustí elektřinou z Dlouhých strání. A ten velký blok tepelné elektrárny je pak ten zdroj "co vládne všem" a všechny ostatní postupně spouštěné zdroje se mu přizpůsobí.
Bobe, baterii se podílejí na spotřebě zcela běžně. Aktuálně je v ČR cca 150.000 baterií převážně v RD. V loňském roce baterie v ČR dodaly spotřebitelům cca 300 GWh.
Jestliže máme podmínky a již vytipované lokality pro stavbu dalších přečerpávaček o min. výkonu 5 GW a možná i více, tak by jsme neměli mudrovat, ale přidat na plynu. Výhoda není jenom v energetice, ale i v regulaci vodního režimu, při jeho výkyvech.
To dřít rozkvetou hrábě, než se v Česku postaví nějaký podobný velký projekt jako nová přečerpávačka.
Podívejte se do článku, k čemu se převážně ty akumulátory v Ostravě používají:
"Jde hlavně o schopnost v řádu milisekund dodat energetické síti chybějící výkon a stabilizovat frekvenci a další kvalitativní parametry elektřiny v síti,“
Dlouhodobější dodávky do sítě jsou až na druhém místě. Mimochodem plným výkonem zřejmě max. 1 hodinu.
Naši partneři
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se