Domů
Akumulace energie
Na Floridě odstartovala výstavba největšího bateriového systému se solární elektrárnou

Na Floridě odstartovala výstavba největšího bateriového systému se solární elektrárnou

Bateriové skladovací systémy začínají hrát významnou roli při součinnosti s obnovitelnými zdroji energie. Největší skladovací zařízení bude postaveno na Floridě, ve státě, který se zaměřuje na využívání fotovoltaických systémů.

Floridská společnost Power&Light Company (FPL) oznámila začátek výstavby Manatee Energy Storage Center, které má být dle očekávání společnosti největším světovým integrovaným solárním bateriovým systémem.

Plánovaný bateriový systém s výkonem 409 MW a kapacitou 900 MWh bude postaven v komunitě Parrish na Floridě. Očekává se, že by tento bateriový systém mohl obsluhovat zákazníky už na konci roku 2021. Jeho hlavním účelem bude skladování přebytků energie vyprodukované v blízké fotovoltaické elektrárně Manatee Solar Energy Center, kterou vlastní společnost FPL. Fotovoltaická elektrárna disponuje výkonem 74,5 MW.

Bateriový systém bude dodávat elektřinu do elektrické soustavy v případě vyšší poptávky. To znamená, že zákazníci budou těžit ze solárních zdrojů i během doby, kdy solární elektrárna nebude schopna uspokojit poptávku po elektřině. Díky bateriovému systému bude mít společnost FPL možnost snižovat potřebu provozu ostatních elektráren.

Podle společnosti vytvoří tento projekt bateriového úložiště až 70 nových pracovních pozic během hlavní etapy výstavby. Zároveň společnost slibuje úsporu pro své zákazníky ve výši až 100 milionů dolarů a snížení množství emisí oxidu uhličitého během celé životnosti bateriového systému.

Společnost FPL také plánuje výstavbu menších bateriových systémů umístěných napříč různými státy, dodávky kompletní solární elektrárny či zvýšení účinnosti stávajících větrných turbín. Díky tomu bude podle společnosti možné urychlit vyřazení dvou plynových zdrojů o celkovém výkonu 1638 MW.

FPL Manatee Energy Storage Center je nejnovějším vyvinutým projektem velkého bateriového systému. FPL a její dceřiné společnosti se však nyní zaměřily na vývoj a analýzu výhod menších bateriových systémů.

Florida jako leader v oblasti fotovoltaiky

Investice společnosti FPL do bateriových skladovacích zařízení přímo odráží rozvoj a nasazení solárních systémů. Nyní společnost vlastní 33 provozovaných solárních elektráren. Neustále pracují na svém plánu „30-by-30“, který má za cíl instalovat 30 milionů solárních panelů do roku 2030. Na začátku tohoto roku společnost FPL Solar Together spustila komunitní program, který umožnuje zákazníkům dlouhodobě snížit odběr elektřiny a tím i náklady.

„Manatee Energy Storage Center nepokoří jen průmyslové rekordy, ale bude představovat velkou výhru pro zákazníky společnosti FPL a obyvatele našeho státu. Ti budou profitovat zejména díky snížení emisí a zvýšení úspor zákazníků. Nám projekt přinese možnost dodávat spolehlivější a čistou energii i v době, kdy nesvítí slunce,“ sdělil Eric Silagy, prezident a generální ředitel společnosti FPL.

Zdroj úvodního obrázku: fpl.com

Komentáře

(35)

Zapletal

10. únor 2021, 11:36

Tady pomalu padá argument, že vítr a fotovoltaika zatěžují síť a naopak působí výpadky v dodávkách. Toto je další hřebíček do rakve jaderné energetiky. Ta nebude náhradou fosilních zdrojů. Navíc má jaderná energetika, svoje ekonomické, ekologické a bezpečnostní problémy.

Martin P

10. únor 2021, 14:06

Tento argument můžete snadno použít na Floridě. Hůř se s ním bude operovat v místech jako Missouri nebo Ontario, kde jsou sněhové srážky a topná sezóna.

pr

10. únor 2021, 16:25

Inu někde bylo třeba začít dokončovat OZE dílo až k úplnému nahrazení historických zdrojů. Nu a uvidíme do jakých zeměpisných šířek nás technologie pustí a kolik budeme schopni nahradit i v šířkách vyšších.

Zapletal

10. únor 2021, 19:11

Takový bateriový systém může ukládat energii z jakéhokoliv zdroje. Tak nevím, v čem je problém.

Jan Veselý

10. únor 2021, 21:14

A? Toronto je na stejné zeměpisné šířce jako Marseille, Saint Louis jako Palermo. Nehledě na to, že obě jmenované oblasti mají k dispozici velké vodní elektrárny a skvělý potenciál pro větrnou energetiku.

Petr

10. únor 2021, 17:06

No jasně, v subtropech padá argument :)

Miloslav Černý

11. únor 2021, 13:41

Akumulace EE, ať je jakákoli, se stala významnou neoddiskutovatelnou roli v tomto oboru, ať je krátkodobá nebo ještě cennější dlouhodobá. Ty málo efektivní budou nahrazovány efektivnějšími dle místních podmínek. Je to velká výzva pro vývojáře a investory.

Medvěd

11. únor 2021, 15:25

Cena baterie při průměrné životnosti zdraží produkcí o cca 1/3. A vyplatí se v oblastech kde je po převážnou část roku plný sluneční svit. V Evropě s velmi nízkou ekonomickou efektivitou jen v pár jižních států. Pro Česko v podstatě bez významu.

Medvěd

11. únor 2021, 15:25

Cena baterie při průměrné životnosti zdraží produkcí o cca 1/3. A vyplatí se v oblastech kde je po převážnou část roku plný sluneční svit. V Evropě s velmi nízkou ekonomickou efektivitou jen v pár jižních států. Pro Česko v podstatě bez významu.

Medvěd

11. únor 2021, 15:25

Cena baterie při průměrné životnosti zdraží produkcí o cca 1/3. A vyplatí se v oblastech kde je po převážnou část roku plný sluneční svit. V Evropě s velmi nízkou ekonomickou efektivitou jen v pár jižních států. Pro Česko v podstatě bez významu.

Medvěd

11. únor 2021, 15:25

Cena baterie při průměrné životnosti zdraží produkcí o cca 1/3. A vyplatí se v oblastech kde je po převážnou část roku plný sluneční svit. V Evropě s velmi nízkou ekonomickou efektivitou jen v pár jižních států. Pro Česko v podstatě bez významu.

Medvěd

11. únor 2021, 15:25

Cena baterie při průměrné životnosti zdraží produkcí o cca 1/3. A vyplatí se v oblastech kde je po převážnou část roku plný sluneční svit. V Evropě s velmi nízkou ekonomickou efektivitou jen v pár jižních států. Pro Česko v podstatě bez významu.

Jakub

11. únor 2021, 19:47

Pokud není vodní energie, tak jaderná pomáhá severským zemím.

Juan

10. únor 2021, 12:12

Pro intelektuální lehké váhy naší doby jsou fakta jako je omezená zemská plocha, lithium, kobalt, měď, vzácné zeminy, beton, ocel a vše další nutné pro energetickou přestavbu, zanedbatelný problém. Prostě vše je v nekonečném množství k dispozici a faktor energetické návratnosti EROI se prostě neřeší.

Stejně jako při jiných příležitostech, i v této souvislosti formuluji svou frustraci luteránsky drastickým způsobem: Z nadšeného hýkání zelených komsomolců je mi na zvracení!

hellokitty

10. únor 2021, 16:20

cim vyssia je kapacita baterie, tym ma cely fotovoltaicky system nizsiu EROI:

pubs. rsc .org/image/article/2019/se/c9se00127a/c9se00127a-f4_hi-res.gif

Ondra

10. únor 2021, 19:04

Jak muže baterie snižit EROI když sama nedokáže nic vyrobit? Ještě když se nějaka energie spořebuje na její výrobu. Leda že by zamezila omezovani výroby FV pro nedostatečnou poptávku ale to se v realu moc neděje. Nebo že by se nepočitala energie na její nabíjeni ze sítě. To není hejt na baterky protože jsou super na spoustu aplikací. Jenom tohle je nějaký divný. Kdyby se to vzalo jako ROI finančně tak to muže být (např. vlivem snižení distribučních plateb).

Bizon

10. únor 2021, 22:57

U baterek samozřejmě není ERoEI, místo toho je ESoEI (energy stored on energy invested). Princip je ale totožný, chcete aby zdroje i akumulace energie samy stály co nejméně energie. Vzhledem k tomu že žádnou energii nevyrábí tak je jasné že baterky celkové ERoEI spíše jen zhoršují.

Metodika výpočtu je složitá a kontroverzní, čísla co jsou k dohledání bohužel nevypadají moc optimisticky. Li-ion i flow baterky relativně dost slabota, přečerpávačky jsou v tomto ohledu znatelně (doslova řádově) lepší. Hodně mně překvapil stlačený vzduch, ale jak píšu, ta čísla jsou nespolehlivá, beru je spíš orientačně i když je to principielně mimořádně důležitý parametr.

Emil

10. únor 2021, 23:08

Asi je myšlený celý systém FVE + baterie, pak ta baterie EROI celého systému opravdu snižuje, protože na její výrobu je potřeba další energie, která se nijak nevrátí. Z pohledu celé bilance je baterie sama spíš spotřebič než zdroj.

Ondra

11. únor 2021, 07:07

Emil a Bizon díky, mate pravdu jsem dement. Večer už to hold občas moc nemyslí :( nějak se mi to v hlavě pomichalo

blaha.p

11. únor 2021, 09:51

Baterie je spotřebič, tak to je mega vtip, sice tento spotřebič denně v noci zabezpečuje dodávku milionům domácností a umožňuje i u nás celému RD fungovat od března do září jako ostrovní systém, ale podle Emila Nováka je to spotřebič. Jinak pozor rychle připoj ovládačku do sítě, protože podle tebe jsou baterie v ovládačce jen spotřebič a ne zdroj energie, můj bože to je úroveň myšlení, Emile už jsi hooodně za hranou. Dle tvého názoru je každá baterie v domácnosti spotřebič, to je zcela revoluční teorie, to mi určitě vysvětlíš, jak tedy funguje třeba můj robotický vysavač, vysává jak divý, ale není připojen do sítě a jeho baterka je jen spotřebič. Zase jsem si poprskal monitor.

Emil

11. únor 2021, 10:10

Znovu pro pana Bláhu: "Z pohledu celé bilance je baterie sama spíš spotřebič než zdroj."

Baterie sama o sobě v celém svém životním cyklu spotřebuje víc energie než zpětně dodá, to snad na energetickém serveru nikdo zpochybňovat nebude.

Bizon

11. únor 2021, 13:05

Co to je za kecy pane Blaha? Baterky sekundárně můžou zlepšist stabilitu a efektivitu existujících zdrojů, ale z pohledu celkové bilance žádnou energii nevyrobí! Přímé ztráty u nich osobně zanedbávám, ale sekundární energetické náklady za celý životní cyklus nejsou vůbec nízké. Nic proti baterkám, stejně se směju článkům jak "přečerpávačky vyrobily XX MWh elektrické energie". Oboje má svůj význam, ale celkově jsou to spotřebiče.

Nekoukal jste na ty ERoEI grafy o kterých se tu mluví? FVE i biomasa s bateriemi není zatím vůbec schopná udržet civilizaci, vítr s akumulací tak tak na hraně. Mimo vítr a hydro jsou OZE energeticky kontroverzní samy o sobě, a baterky je zatím totálně doráží..

energetik

11. únor 2021, 10:59

Když se může v ČEZku započítávat do výroby "výroba" v přečerpávačkách pro by potom nemohli vyrábět také například akumulátory?

Nebo jinak, když ten akumulátor nabijete energií která je zrovna zdarma nebo za zápornou cenu a potom ho vybijete za vyšší cenu, potom sice akumulátor fyzikálně energii nevyrobil, ale účetně ano.

energetik

11. únor 2021, 11:13

Je to podobné jako ten speciální elektroměrový podvod který v ČR prosadil odkláněč Kocourek (ODS) ve vyhlášce 82/2011 v §6, odst.6. která umožnila to, že někdo může být v jeden okamžik spotřebitel i výrobce zároveň, což je také fyzikální nesmysl. Ale perfektní na připojení akumulačních systémů. Při vhodně zvolených obchodnících zvlášť na výkup i nákup, kdy jeden účtuje dle hodinové ceny na burze a druhý dle odběrového diagramu mohou nastávat situace že akumulačnímu systému nikdy nedojde voda nebo energie v akumulátoru :).

Se mi líbí jak v energetice se po určité době každý legalizovaný podvod co nerespektuje fyzikální zákony nakonec otočí proti těm, co ho prolobovali.

Jan Veselý

10. únor 2021, 21:36

Jo, proti 5 miliardám tun uhlí a 4-5 miliardám tun ropy, které se každoročně trvalé spálí, tj. dále už nejsou, jsou tyhle recyklovatelné materiály, které se nikam neztrácejí, opravdu srandovní položka.

EROEI je trvale věnována pozornost, stejně tak je dávno spočítán problém plochy. V případě velmi rozežraných USA by bilančně stačil na pokrytí všech jejich energetických potřeb čtverec o straně 100 mil na JZ USA. Což vzhledem k velikosti této země není mnoho. A samozřejmě, FV panely na střechách budov nezabírají vůbec žádné místo.

Kamil Kubů

10. únor 2021, 12:32

Ty informace v článku jsou tak nějak divně nesourodé. Tak nějak neodpovídají popisu "integrovaného" zdroje.

409 MW /900 MWh není kombinace zrovna na ukládání přebytků, spíše na krátkodobou stabilizaci sítě.

Kapacita 900 MWh je tak velká,že její plné nabití nezajistí ani celodenní výkon celé elektrárny, natožpak jen nějaké přebytky kolem poledního maxima.

Více jak pětinásobný výkon oproti zdroji znamená, že při nabíjení bude podstatná část zásobníku naprosto nevyužitá.

A kde se vlastně ty přebytky vezmou? To už mají na Floridě tolik neřiditelných zdrojů, že musí některé z vypínat, protože přebytek výkonu už nedokáží uregulovat řiditelnými zdroji?

Zapletal

10. únor 2021, 12:50

Pokud budou moci ukládat energii v řádu dnů, bude to jen dobře. Až to bude síť potřebovat, tak vypomůžou.

Kamil Kubů

10. únor 2021, 13:03

Nezpochybňuji samotný fakt, že si instalují gigabaterku. Spíš mi jde o ten způsob jak o tom ten článek píše.

Jiří

10. únor 2021, 14:40

V současnosti neexistuje nově budovaný způsob ukládání elektřiny, který by se vyplatil pro denní zálohy, natož několikadenní.

Dlouhé stráně by dnes stály asi 20 mld. Kč, denně dají v průměru 2 GWh, takže je potřeba aby vydělaly 10000 Kč/kWh, tedy 10 tisíc cyklů (~30 let) při rozdílu 1 Kč/kWh.

Toto úložiště na tom bude dost podobně, odhadem 7-8000 Kč/kWh, takže využití jak píšete je ekonomický nesmysl.

Slibují sice úsporu 100 mil. USD a to rozhodně nebude tím, že budou týden čekat, až ta záloha bude potřeba.

energetik

10. únor 2021, 14:57

Zapomněl jste i na mizernou účinnost Dlouhých strání oproti akumulátorům a jejich pomalou rychlost reakce která může být na Floridě jinak ceněná než u nás.

A také na to, že ten akumulátor je v areálu elektrárny, takže tam nemusí platit za přenos energie. U nás je sice pro Dlouhé stráně výjimka že neplatí za přenos/distribuci (na Floridě být nemusí) i když dělají nutnou akumulaci pro "naše" JE a přenášejí tak energii přes celý stát a zatěžují tak síť. Tato výjimka není v principu tržní rovnosti, protože ji nikdo jiný kdo by chtěl dělat to stejné nedostane. Takže by jste si k těm Dlouhým Stráním měl správně připočíst ještě paušály za rezervovaný výkon/příkon a přenos/distribuci, protože to někdo zaplatil musí i když u nás to neplatí provozovatel Dlouhých strání.

Kamil Kubů

10. únor 2021, 15:22

I z toho co píšete bych usoudil, že FPL v podstatě staví špičkovou elektrárnu, která bude fungovat jako zdroj pro síť pouze v období večerní špičky, kdy je na Floridě obvykle nedostatek elektřiny pro pohon klimatizací a dalších zařízení v domácnostech a provozech služeb.

Je to pro ně výhodné, protože na OZE jsou v USA velké "dotace" formou daňově uznatelných zrychlených odpisů, takže během prvních pěti let investor dostane zpátky cca 80% investice v podobě daňových kreditů a peníze za prodej energie ve špičce ho přivedou do výrazného plusu.

Otázka zní, co kdyby to tak dělali úplně všichni? :-)

Petr

10. únor 2021, 17:10

Samozřejmě že můžou, akorát že by to nikdo nezaplatil. Tak drahá baterka se musí vybíjet a nabíjet co nejčastěji minimálně jednou denně.

Petr

10. únor 2021, 17:12

Hlavní je ta kapacita 900MWh, tu si určovali sami. Ten výkon 400MW přišel sám s nejběžnějšími teď v tomto oboru používanými baterkami.

Bizon

10. únor 2021, 17:41

Většina té EE je noční proud z fosilních zdrojů. Není to intrinsická vlastnost baterek, ale současná legislativa a podmínky je k tomu bohužel zatím tlačí. Ona akumulace nesvědčí jen OZE, klasické elektrárny taky ocení když můžou jet co nejvíc času naplno.

ijn

10. únor 2021, 15:56

placatá Florida nedosahuje Hstř=600-700m a proto musí skladovat draho jedno jaká je životnost, spolehlivost, požární odolnost, jedno jaká životnost, o IN ceně na MWh ani nemluvě, prostě chceme krizi energetiky a další negativní dopady, jinak se inflace neroztočí!!!

Přidat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna u komentáře
Vyžadované informace jsou označeny *
Pravidla diskuze
Veškeré příspěvky v diskuzi na webu oEnergetice.cz musí splňovat Pravidla diskuze. Přidáním příspěvku do diskuse uživatel vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat.
Komentáře pouze pro přihlášené uživatele
Upozorňujeme diskutující, že komentáře v diskuzi budou moci přidávat již brzy pouze přihlášení uživatelé. V diskuzi se stále častěji objevují příspěvky od anonymních uživatelů, které porušují pravidla diskuze. Věříme, že díky tomuto opatření bude diskuze pod články pro všechny přínosnější.
Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj na této stránce.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516
SOCIÁLNÍ SÍTĚ
© 2021 oEnergetice.cz All Rights Reserved.