Fotovoltaická elektrárna s nejvyšším povoleným výkonem v LDS na Slovensku byla úspěšně otestována

".... ani v případě poklesu, příp. odstávky výroby, nedochází k přebytkům, z nichž by vznikalo riziko přetoků do distribuční sítě"

Mohl by někdo z pisálků vysvětlit technicky gramotným čtenářům tuto část věty? Děkuji.

Skoro to vypadá, jakoby cílem takovýchto PR počinů bylo znemožnit OZE před očima úplně všech.

Kolik ee teď v době inverze vyrábí to veledílo?

Odkud teď berou ee firmy, co jsou součástí této ostrovní sítě?

Hodně úspěchů při regulaci ostrovní sítě.

Snad to neodpálí spotřebiče.

Snad nedojde k požárům na střídačích.

Kdo je pojišťuje?

Hlavně že jedou dotace...

A snad to nezamoří nějaký jaderný spad z nějaké JE, to má asi větší šanci než ty vaše nesmysly.

LDS nemusí znamenat že je tam síť s funkcí ostrova, v článku nic o ostrovu není.

Vy jste četl snad jenom nadpis, a nebo jste z článku nedokázal pochopit jedinou větu :)

Formulace věty je precizní a jasné a gramotný čtenář nemá žádné problémy s jejím pochopením. Pokud je pro vás článek příliš složitý, prosím netitulujte někoho hanlivým slovem pisálek, ale zkuste si natrénovat pochopení psaného textu na něčem jednodušším. Myslím že třeba projevy hradního Emana budou nejenom svojí invencí, ale i duševním rozpoložením vašemu vnímání mnohem bližší. Tomu budete rozumět dobře.

Vycházím z odhadu, že Pavel Lukavský je nějak spjatý s j"elitním" autorem této poloskryté reklamy na sestavovatele levných čínských dílů.

Nějakej nízkej sprostej pisálek, jehož náplní námezné práce jsou články pro veřejnost, přičemž velká část tu jeho spatlaninu nechápe, se rozhodně nemůže vytahovat na skutečně elitního občana, který dokázal získat 2x nejnáročnější funkci prezidenta demokratického státu, i když proti němu vedla většina úplatných pisálků kampaň.

Jinak já si dokáži svou inteligencí a prohlížením mediálních kampaní i konspirací vydělávat velké peníze na profesionálně nejlepšími lháři a spekulanty ovládané burze. Přesto jsem z toho článku pochopil jen to, že na Slovensku jsou zakázané přetoky a byly použity převážně čínské technologie.

Abych tedy nekřivdil, ještě jsem samozřejmě pochopil i tu ideálně napsanou poslední větu reklamy, ale to bude nejspíš standardní nařízené zakončení vymyšlené někým úplně jiným.

Tím superelitním občanem jsi mě fakt dostal...jdu se vyblejt

Neproste pane Lukavský,

mým směrem to k ničemu nebude. Prosí se PánBůh, ostatní stačí žádat. A já opravdu nemám ambici se za něj vydávat.

Ale k věci. Stejně jako kterýkoli gramotný čtenář jsem jasně pochopil psaný text. Bohužel přetok z lokální distribuční sítě při snižující se výrobě, případně odstávce elektrárny v LDS (o které celý článek pojednává) je z mých znalostí technický nesmysl a proto jsem žádal o technické vysvětlení, protože ani já nevím vše.

Milé pr, z článku je evidentní, že není myšlena snižující se výroba elektrárny, ale snižující se výroba závodu, což vede ke snižující se jeho spotřebě elektřiny, a proto "řídící systém elektrárny reguluje plně automaticky výkon elektrárny", aby v případě že je spotřeba závodu nižší než výroba FVE, nedocházelo k přetokům do DS, které nejsou povolené. To by ale vyžadovalo schopnost číst a přemýšlet zároveň...

Děkuji za vysvětlení neumětelům.

Ať jdou soudruzi na ostrovní provoz a ukáží, co za šrot to postavili.

A proč by to měli dělat? Když si snižují vlastní spotřebu z DS a tu nijak neovlivňují, tak je to přece jejich věc. To je jako byste zakazoval kupovat rajčata těm, co si je pěstují doma.

Pan PetrV uvažuje podle bolševické logiky kdo neodebírá proud s námi, odebírá proti nám. A s takovými my uděláme krátký konec! Odpojíme je!

Musí to být dost schíza s takhle bolševickým myšlením nadávat lidem do komoušů. To by chtělo spíš linku bezpečí než diskusi na energetickém serveru :)

Pro pana pr: mě se zdálo divné, co může být v té větě nepochopeno. Autor má na mysli pokles výroby výrobního závodu a tedy pokles spotřeby energie. To jste si zaměnil s poklesem výroby elektrárny. Tento pokles spotřeby je kompenzován poklesem výroby tak, aby nedocházelo k přetokum. Teď už je to doufám jasné.

Jinak věřím že slovo prosím pevně patří do slušné společnosti a není výhradně určeno bohu či náboženství. Budu ho užívat dál.

Naopak vám si odvazim doporučit se příště slušně zeptat, pokud něčemu nerozumíte. To se může stát a není to žádná hanba.

Ovšem dehonestovat někoho bezdůvodně slovem pisálek mě bohužel nadzvedlo. Omlouvám se za tu invektivu se hradním Emanem.

Děkuji,

to je totiž dnešní rys. Píše se o FVE, o tom jak se reguluje a místo toho aby se zcela nezaměnitelně napsalo, že regulace je dostatečně rychlá při jakýchkoli změnách v odběru areálu kterému FVE slouží, tedy i jeho úplném výpadku (o čemž pochybuji), tak pisálek uvede to co jsem citoval. A milý čtenáři jsi povinen to pochopit.

Jako technik bych očekával spíše vysvětlující text bez možnosti jiného výkladu. Proto píši o článku jako o kontraproduktivní službě pro OZE.

Jednoduše mají jiný zdroj spotřeby, jsou podnikavější.

Bez podrobností, co to teda o těch víkendech dělá, je ten článek na nic.

O víkendech to omezuje výkon elektrárny tak, aby nedocházelo k přetokum. V Článku je přece všechno jasně napsané.

Tak už ve všech okolních zemích dokáží stavět fotovoltaické elektrárny bez dotací. A jde to i na (velkých) střechách.

Tak kdy konečně i v ČR ???

kam se naši manipulanti s OZE hrabou na COVID pisálky, ti dokáží evakuovat celý Londýn, loutkám dávají nekonečný prostor na důchodovou reformu smrtí příjemců dávek, ale na zdravé JE projekty v Anglii nevztáhnou ruku, pouze na Východě EU musí nastat EE nouze, krize + bída = více dětí, stoupá porodnost, depopulace se míjí cílem krize,.......pořád stejné vyvolat krize, poté: rozděl a panuj!!!

Bezdotačně si stavět na vlastní střeše nikdo nikomu nebrání, pokud nebudou na jedné fázi rozkmitávat okolí.

Když by se z důvodů jasných překompenzací už teď ukončil i solární tunel, tak bych proti panelům v Česku neměl vůbec nic, a ponechal už na každého svědomí jestli je skutečně efektivně denně využívá nebo je módně "dobrosersky" přeplatil potřebnějším Afričanům a Indům.

Nejspíš si to ovšem postupně vynutí kromě nočního proudu zavést minimálnně i povinný drahý zimní proud, pro ty co nebudou mít ještě mnohem složitější chytré elektroměry.

A teď tu o Červené Karkulce, ta je taky líbivá.

Je vidět, že jste nikdy nepřipojoval nic k "jedné fázi" distribuční sítě. Jinak byste to co jste napsal nenapsal.

V ČR taky existují. Jedna v mém okolí je z roku 2010, ale nesmí se o ní psát takové články. V té době to bylo bez licence a dotací nelegální.

A ani teď to zlegalizovat stále nejde, protože má více jak 10kW a provozovatel by musel mít licenci - podnikat a to nechce, protože by ho to stejně neuživilo. I když by platil sociální, tak by na případnou podporu neměl nárok. Musel by elektrárnu zlikvidovat. Má to jen na pokrytí vlastní spotřeby. Nemá 4-kvadrantní elektroměr takže nemůže dodávat do sítě. Resp. může, ale elektroměr to započítá do spotřeby.

Nejlepší recept je trh samotný. S případným postupným nedostatkem se bude zvedat cena a opačný směr budou podporovat nově rychle vznikající (nikoli velké JE) OZ. Bude to potřebovat jenom trochu, nikoli neomezeného, času. Pro velké JE nám zůstanou jenom oči pro pláč, tak jak to bylo u velkých dotací na fotovoltaiku před X lety.

Inu jenže všichni vidíme jasnou snahu přelít podporu pro OZE v podporu v té době 80 let staré technologie.

Kdyby bylo po Vašem, tak libovolný podnikatel postaví v ČR JE s vidinou návratnosti při zvyšující se ceně elektrické energie. Jenže i nejvyšší v ČEZu, stejně jako Babiš jako ministr financí jasně řekli, že na tržním principu do toho nejdou.

Takže i Beneš má jiné řešení. Jen s ním nevyrukuje, protože se v mezičase nabalíkuje na sekyře kterou pomalu zatíná.

Opět žádám podnikavce: "za své soudruzi kapitelisté, za své!" si vyrábějte elektřinu. Ovčané mají již jimi zaplacený Tunelín který jim na spotřebu domácností po následujících 50 let bude bohatě stačit.