Poslanci ANO požádali o schůzi Sněmovny k zákonům reagujícím na ceny energií

Populismus, nic víc.

Snaží se nahnat body na tom co spískali za posledních 8 let u moci tím že byl zablokovaný rozvoj energetiky snahou o JE ve které se taky točili jak korouhvička v tornádu a nevěděli jestli víc chtějí lákat voliče rozpočtové odpovědnosti, jaderných elektráren, nebo podporovatele ideologie "Se Sovětskými...", pardon "S Ruskými reaktory na věčné časy a nikdy jinak"

Různé dávky a odpouštění DPH není systémovým řešením a z dlouhodobého hlediska to bude větší problém než rok, dva drahých energií. Řešení toho problému musí být jiné, musí to být maximální rozvoj nových zdrojů na soukromé a městské bázi, musí to být obrovský tlak na zvyšování efektivity a podobně.

Kompenzace a snižování DPH je jenom jako pustit víc vody do děravého kýblu, rychleji to proteče, možná trochu stoupne hladina, ale stejně jej nenapustíte.

Jasne, ze za to muzou. Vzdycky za to muze nikoliv ten, co do toho hodil vidle, ale ten co chtel "spatnou vec".

Promiňte, měli 8 let vládní moc. 8 let se Babiš motal jak větr v bedně, co se energetiky týče a projel si postojově všechny 4 kvadranty politického grafu ve vztahu k energetice.

Deklarativní energoetatismus a ústupky vůči uhelným elektrárnám vedly k situaci kdy se nové zdroje prakticky nestavěly, jedno jestli konvenční nebo obnovitelné. Šíření nenávisti k OZE pro získání politických bod také hrálo roli v tom že se prakticky nestavěly ani v podobě odběratelských instalací, což je navíc znesnadněno právním prostředím.

Ano a konkrétně Babiš nejsou odbornícina energetiku. A to, že uvěřil jednomu, druhému, třetímu.... to bych mu nevyčítal.

Průser je systémový. Zákony se nedělají v parlamentu, ale lobbistickými skupinami (ČEZ je největší lobbista) skrze mynisterstva a nyní se ukazuje, že cílem bylo jako dycky dotlačit káru na kraj srázu a potom mít v záloze kamarádíčky kteří za bambilion káru před propastí uchrání. To kolik prachů shrábnou z modernizačního fondu je neskutečný výsměch ovčanům, kterým ty prachy měly být určeny v prvé řadě. Takže tak se to dělá, rozhádat v diskuzích ovčany a mezitím mít připravený megatunel na desítky FVE.

Za vysoké ceny energii může primárně EU a její přisluhovači a jejich podporovatelé a voliči eurohujerských stran. V minulých 10 letech se nedělalo nic jiného než se likvidovali levné zdroje a stavěly drahé OZE, Eurohujerské státy se dohodli, že budou od zlého Ruska kupovat plyn přes burzu místo bilaterálních dohod jako má třeba Maďarsko a tím prakticky umožnili Kremlu aby si s cenou plynu v EU dělal co chtěl, protože alternativní levnější dodavatelé nejsou tak se cena posunula ( "zcela nečekaně" :) k cenám LNG) a nakonec EU zvedla povolenku na 70eur /t CO2 tím tomu nasadila korunu. Jsou to důsledky předání suverenity nevolené tlupě nikomu neodpovědných úředníků v Bruselu. Představa toho že je to výhodné je zcela irelevantní, protože nebýt s nimi v unii pak bychom prostě zavedli vývozní cla na el. energii a tím bychom si udrželi el. energii za dobré ceny. Ruskové by nám postavili několik jaderných elektráren z kterých by se vytápěla velká města stejně tak bychom zavedli dovozní clo na potraviny sice by byly dražší , ale v tom důležitém bychom byly samostatní - potraviny a energie ve všem ostatním by byly cla naopak nulová tím bychom byly zajímavým trhem pro všechny státy světa levně bychom dováželi a naopak vyráběli to co nejvíce sype. Dnes jsme svázáni ochranářskou politikou EU máme nesmyslná dovozní cla a další bariéry což ve výsledku vede k vysokým cenám.

Omyl. Za vysoké ceny jsou odpovědni ti, kteří jsou ochotni ty děngy cálovat. Nikdo jiný než zákazník. Ten kdo se sám o sebe postaral má vystaráno, ten který neumí nic jiného než neustále ukazovat na jiné a řvát v diskuzích jako tur, ten je k politování. Dobře mu tak nemakačenkovi.

Nějak mi uniká smysl Vašeho komentáře to jako navrhujete aby se každý odpojil od el. sítě a následný pokles poptávky způsobil pád cen ? To myslíte vážně Samozásobitelství jednotlivců vede k chudobě je to základní ekonomická poučka, proč to domyslí i 12 leté dítě.

Jenže ekonomická poučka vymyšlená v nějaké době nemusí plně odrážet technologické možnosti o sto let později... Proč myslíte že se rozpadají CZT a přechází se na domovní kotelny? No protože kotelna + plyn + revize vyhází líp než trubky od tepláren.

V momentě kdy k relativně levným FVE přibudou ještě levné baterie a ideálně ještě nějaké levné malé KGJ, tak klidně může vyjít levněji elektrárny poslat víte kam.

Carlosi, pokud se někde "rozpadají CZT a přechází se na domovní kotelny", tak to opravdu není proto, že "kotelna + plyn + revize vyhází líp než trubky od tepláren", ale proto, že kotelna nemusí kupovat emisní povolenky, kdežto teplárna je kupovat musí.

Připojení či odpojení od distribuční sítě nemá žádný vliv na burzovní cenu komodity - elektrické energie. Takže odpověď na vaší otázku je NE. Nenavrhuji odpojení od el. sítě. Četl-li byste psané a neprojektoval-li byste svá přání do mého příspěvku tak se dostaneme v diskuzi o notný kus dále.

To myslite jako vážně? Takže za vysoké ceny mužou obyvatelé sidlišt a všichni odběratele, kteří nemají vlastní elektrárnu? Asi žijete na jiné planetě. Nevím jestli decentralizace výroby energie je to pravé ořechové. Bez centralní výroby a distrubuce se stejně neobejde, jen to celé prodražuje.

Obyvatele sídlišť vynechejte, úplně stačí definice těmi, kteří neparticipují na své energetické, byť částečné, nezávislosti. Zákon o POZE má již 15 let. Ano, trvám si na svém, že vysoké ceny dělá poptávka. Vyvažující nabídka vznikne, nebojte. A že vy u toho aktivně nebudete, nevadí. Nám rozhodně ne.

Povolenka už je skoro 90 euro ?