ČEZ Distribuce představuje plán investic za 23 miliard na rozvoj sítě do roku 2035

ČEZ distribuce nemůže předjímat rozhodnutí ERÚ a ani tam není jasno, jak bude nová distribuční soustava vypadat. Respektive zatím je jen návrh ke konzultaci pro OM na VN a VVN.

A víte, že stavební povolení na vedení VVN, VN a rozvodny se schvaluje cca 5-10 let?

Ano, vím.

Tak Vám musí být jasné, že distributoři musí plánovat své investiční akce nejméně na 10 let dopředu, přestože ještě nevědí, jaká bude nová tarifní struktura distribuce.

"Flexibilita však zatím není v distribuční síti využívána jako standardní nástroj řízení přetížení a její potřeba proto není v plánu kvantifikována.

Dokument navíc pracuje se stávajícím tarifním rámcem a nepočítá s možnou změnou tarifní struktury."

-

Mně z těchto informací je hlavně jasné, že v následujících 10 letech s investicemi v této oblasti vůbec nepočítají.

Což mi přijde neuvěřitelné.

Pro flexibilitu na straně spotřeby není z hardware potřeba nic jiného, než masová instalace chytrých elměrů a příslušenství a to musejí udělat stejně ze zákona. Takže s tím počítají.

Bohužel to záleží také na legislativě (tarifní struktuře) a to nevědí.

Nicméně tu přípravu, co se jich týká plánovat můžou a vzhledem k délce schvalovacích procesů a to i co se týká NN musejí nejméně na 10 let dopředu.

Co se týká přípravy distribuční sítě na zvyšování instalovaného výkonu decentrálních OZE (FVE), tam je také jasno. Povinná instalace FVE na nové budovy i rekonstrukce je též dávno schválena i s termíny.

Takže s většinou vlivů na investice počítají. Vliv nové tarifní struktury je omezený.

Na to Vám odpovím takto: Částečný přesun spotřeby v čase (což by mohla způsobit nová tarifní struktura) stejně nezpůsobí: "že budeme svítit v poledne a topit v létě". Vliv bude omezený.

A kromě toho distributoři mohou pracovat jen s informacemi co mají, ale plánovat musejí.

Nemá cenu vyjmenovávat všechno, co nejde přesunout. Vy jste si nevšiml uvozovek?

Však se můžete od distribuce odpojit.

Nebo, že byste ty "dráty" a celou infrastrukturu k Vám přece jenom potřeboval?

Tak hlavně, že jste nesmyslně jmenoval marginální svícení.

Kdybych se odpojil, tak se ostatním zvednou platby, to nemohu ostatním udělat.

Kdybyste se odpojil, síti by se trochu ulevilo. Místo Vás by se s povolenými přetoky mohly připojit 2 poloviční FVE.

Bez dotací se dá čekat, že průměrná velikost nové FVE nebude přes 10 kWp, ale někde na té polovině.

Celkově by potom byly o něco nižší i polední přetoky ze stejné instalované kapacity FVE a o něco by se mohly snížit i platby za investice a údržbu sítě.

Jenže Vy se stejně neodpojíte.

A mohu mít dotazy?:

1) na základě čeho usuzujete, že budou mít nižší polední přetoky než já?

2) na základě čeho usuzujete, že by se díky nim mohly snížit i platby na investice a údržbu sítě?

Děkuji

Jestliže má průměrná celo elektrifikovaná domácnost polední letní spotřebu elektřiny cca 800W:

Jedno OM s FVE 10 kWp = polední max. přetoky cca 10,5-0,8=9,2 kW

Dvě OM s FVE 5 kWp = polední max. přetoky cca 10-2*0,8= 8,4 kW

Z toho vyplývají i nižší náklady na investice a údržbu.

Nejvyšší zimní spotřeba závisí na dalších faktorech, ale ani pro novostavbu s TČ (a povinnou FVE) nebude dosahovat těch 4,2 kW na OM a nebude ve špičce zatížení.

Asi jste zapomněl, že já nemám typickou spotřebu podle TDD a nejsem BFU.

Mám na FVE dvě domácnosti.

A co když ty dvě "nové poloviční" FVE jsou novostavby, rodiny celý den v práci, děti ve škole, vaří na plynu, přitápí si krbem, bez klimatizací a bazénu, řízení FVE vůbec nerozumí a nemají ji ani optimalizovanou.

Distributor u nich musí řešit 2 odběrná místa, koupit a měnit jim 2 elektroměry s odečtem.

Stále budete trvat na své úvaze?

Bob, Jarda: Metáte po sobě naprosto zanedbatelnými drobnými, dobře, pár desítkami miliardami a v pozadí běží možná diskuze, kde se hází v mnohem vyšších řádech investic za Česko n téma, zda půjde využívat existující telco sítě (včetně třeba přes LTE-M a spol) nebo bude muset distribuce si postavit vlastní totální air gap oddělené datové síťování od všeho, co se posledních X let používá.

Souhlas. Vždy jsem psal "o trochu..."

To byla reakce na tvrzení Jardy, jak by při jeho odpojení od sítě stouply náklady a "Kdybych se odpojil, tak se ostatním zvednou platby"

Nová tarifní struktura a její případné dopady jsou daleko nižší, než co musejí plánovat a financovat distributoři. A to, o čem píšete píšete není jediné. Bude potřeba i daleko větší kapacita silových vedení.

Za 2 OM má dva paušály, dvě platby za jističe...

Ať už je spotřeba toho OM jakákoliv, vždycky budou ze dvou menších (polovičních) FVE menší přetoky a menší polední zatížení sítě.

"Ať už je spotřeba toho OM jakákoliv, vždycky budou ze dvou menších (polovičních) FVE menší přetoky".

No a já tvrdím, že to tak být vůbec nemusí, když se řěší konkrétní případ.

Pokud bude jejich vnitřní spotřeba větší, než 0, tak bude u 2 polovičních FVE vždy zatížení sítě přetoky nižší, než u jedné dvojnásobné.

Osvěžte si základy logiky a matematiky.

Vaši podmínku o spotřebě, větší než 0, splňuje i pro jejich spotřeba 100W a moje 2kW.

Myslíte, že tam stále platí vaše "základy logiky a matematiky", že "bude u 2 polovičních FVE vždy zatížení sítě přetoky nižší"?

Myslím si, že ani vy nemáte stálou každodenní spotřebu 2 kW nepřetržitě dejme tomu mezi 11-13 hodinou na jaře koncem 5 měsíce. kdy bývá největší výroba FVE a ještě není potřeba chladit (ale nevycházelo by to ani s klimatizací).

A podobně není průměrná spotřeba běžné novostavby kolem poledne jen 100W. Ostatně sám jste nízké polední spotřeby v našich dřívějších diskusích rozporoval.

Je potřeba počítat zhruba stejné spotřeby ve všech třech objektech.

Vy tu doporučujete osvěžení základů logiky a matematiky a sám je naprosto postrádáte. Na vyvrácení vaší nesmyslné podmínkou o spotřebě > 0 stačí učivo z 1. stupně ZŠ.

Jiné nemovitosti, jiné domácnosti, jiné složení rodin nebudou mít "zhruba stejné spotřeby", ale to vašemu "logického" uvažování taky nevadí.