MPO předložilo návrh novely na zakládání energetických společenství
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) vložilo do meziresortního připomínkového řízení návrh novely k možnosti zakládání energetických společenství a sdílení místně vyrobené elektřiny jejich členy. Ministerstvo o tom informovalo na webu. Zastánci komunitní energetiky návrh vítají, upozorňují však na ustanovení, které podle nich dává obchodníkům s energiemi možnost zabránit efektivnímu fungování společenství. Novela také zavádí ochranu sociálně zranitelného zákazníka.
„Tato novela umožní rozvoj takzvané komunitní energetiky, která pomůže domácnostem, obcím i firmám usnadnit výrobu vlastní energie především z obnovitelných zdrojů. Díky novele bude možné veškerou vyrobenou energii sdílet mezi odběrnými místy, která budou členy energetického společenství a už nebude nutné posílat přebytky vyrobené energie zpět do sítě,“ řekl ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela (za STAN).
Věří, že novela povede k rozvoji obnovitelných zdrojů a s tím i posílení energetické nezávislosti Česka.
Základem novely budou tzv.energetická společenství, jejichž členové budou mezi sebou navzájem moci sdílet energii, kterou si vyrobí. Členy těchto společenství tak budou moci být například společenství vlastníků jednotek (SVJ), domácnosti, obce, školy, úřady nebo například celé malé podniky. Hlavním účelem společenství by nemělo být vytváření zisku, ale poskytování hospodářských nebo sociálních přínosů svým členům. Jako příklady komunitní energetiky v praxi ministerstvo uvedlo výrobu elektřiny ze solární nebo větrné elektrárny v obci, výrobu elektřiny v bytových domech, výrobu elektřiny a následné sdílení v podniku.
Návrh novely zákona zavádí také definici sociálně zranitelného zákazníka. Jde o skupinu zákazníků, kteří se mohou dostat do zdravotních či socioekonomických potíží. Pro ně návrh zavádí vybraná ochranná opatření, jako je například zákaz odpojení od dodávky energie, nebo zvláštní přístup ke komunikaci mezi dodavateli a distributory energie.
Předložení novely uvítala Unie komunitní energetiky (UKEN). Podle ní totiž dá lidem příležitost být více aktivní v pokrývání svých energetických potřeb a být méně závislí na dodavatelích. Zároveň však upozorňuje na bod v návrhu, který může fungování společenství zkomplikovat. „Konkrétně se jedná o právo obchodníka s elektřinou jednostranně změnit podmínky smlouvy o dodávce elektřiny každému, kdo se zapojí do sdílení elektřiny. To v praxi může znamenat, že obchodník s elektřinou zvýší cenu za dodávanou elektřinu až do takové míry, aby nepřišel o žádný zisk. I když by tedy lidé od obchodníka díky členství v energetickém společenství odebírali méně elektřiny, mohli by za ni zaplatit podobnou cenu jako před sdílením,“ popsala právnička UKEN Eliška Beranová. Podle ní je to vůči členům energetických společenství diskriminační a odporuje to evropskému právu.
Na stejné ustanovení v novele upozornil také vedoucí energetického programu Hnutí DUHA Jiří Koželouh. „Vláda nesmí ustoupit velkým energetickým firmám a dovolit jim trestat skokovým zvýšením ceny zákazníky za využívání sdílené elektřiny. Smyslem komunitní energetiky musí zůstat možnost získat místní čistou a levnou elektřinu a to i těm, kteří nemají vhodnou střechu na fotovoltaiku nebo dost peněz na její pořízení,“ uvedl. Podle něj je jinak předložení novely přelomovým okamžikem pro českou energetiku. „Energetika se díky odstranění bariér pro sdílení může dostat z části do rukou lidí a stát se záležitostí vzájemné spolupráce a podpory a nikoliv jen byznysu,“ podotkl.
Mohlo by vás zajímat:
Vonkoncom si neviem predstaviť, ako to zdieľanie energií, ktoré vyrobí a nespotrebuje bude prakticky fungovať. U nás na Slovensku podnikatelia už môžu elektrinu vyrobenú z FE ale nespotrebovanú dodávať do distribučnej zatiaľ zdarma. Zaujímalo by ma, kto za ňu skasíruje peniaze. V budúcnosti sa uvažuje, že za nespotrebovanú elektrinu vyrobenú na FE odberateľa a dodanú do distribučnej siete odberateľ dostane zaplatené len 20% z aktuálnej spotovej ceny.
To je podobné zderstvo, ako prakticky už súkromné distribučné spoločnosti nebudujú distribučnú sieť podľa potrieb potencionálnych nových odberateľov, ktorí zaplatia za pripojenie do distribučnej siete jednorázový poplatok podľa schváleného cenníka URSOM. Ak sa chcú pripojiť, musia z určeného bodu napojenia realizovať svoje pripojenie na vlastné náklady podľa podmienok určených distribučnou spoločnosťou a vybudovanú distribučnú časť odovzdať distribučnej spoločnosti, ktorá im veľkodušne uhradí až 20% z celkových nákladov.
Ako z pohladu distribucie, prip. spravcu prenosovky tieto obmedzenia chapem, pretoze bez nich by sa to tu asi riadne "zvrhlo", co by sposobilo dramaticky narast vykyvov v sieti (velke spicky z prebytkov pocas poludnia, zvysene naroky na kapacitu distribucnej siete, komplikovanie planovanie/objednavanie vykonov elektrarni a dalsie suvisiace prejavy velkeho mnozstva nahodnych zdrojov) co by dramaticky zdvihlo narocnost a naklady na stabilizaciu siete, na ktoru by ale nikto neprispel (ako to mozeme pekne nazorne vidiet v nemecku) ..
Chachá, a teď ještě rozstříhat síť na co nejmenší ostrůvky, aby íránské drony nevěděly kudy kam.
niekto moze zobrat tvoj komentar vazne.
Těm energetickým společenstvím dost nerozumím. Smysl chápu když má někdo třeba chatu tak si vyrobí elektřinu zaplatí distribuci a spotřebuje si jí v bytě atd. Chápu bytový dům s FVE
na střeše , ale jinak pokud lze prodávat el. energii za spotovou cenu a za spotovou cenu kupovat , tak proč jí by jí majitel elektrárny prodával někomu napřímo a to ještě levněji než přes burzu ? A když jí bude prodávat dráže než přes burzu pak to zase od něj nikdo nebude chtít koupit.
Předpokládám, že komunám bude krýt záda regulovaný "vykupitel poslední instance" (křesťanům se omlouvám).
Princip komunitní energetiky je jednoduchý, distribuční poplatky komunitní energie jsou nulové nebo minimální oproti běžné distribuci. Zatížení sítě k sousedovi je logicky jiné, než když jde EE stovky km např. z uhelné elektrárny. Proto je komunitní energie vždy levnější.
A kdo bude dotovat náklady komunistické "energetiky zdarma"?
Je vidět že to není vůbec jednoduchý .....jednoduchý je vyrobit ale když ji od něj nikdo nekoupí tak proč by ji měl někdo platit ....ať si ji uloží do baterky a použije když nesvítí ....a jak se budou o ní dělit když to bude společný ,chápu ve společnejch prostorách .....a za kolik..někdo má velkou a někdo malou spotřebu ....nakonec další důvod proč se hádat ....nebo se postřílej jako o vše co je společný ....
Proč by to nebylo jednoduchý, na panelák si dá společenství 50 panelů ty vyrobí cca 25 MWh/rok, v paneláku je např. 25 bytů, každému se sníží úhrada o 1 MWh/rok = při stropu na elektřinu je to úspora 9000,-Kč/rok na jeden byt. Žádný panelák nemá tak velkou střechu, aby se musela řešit spotřeba jednotlivých bytů.
evidentne si este nebol na domovej schodzi v panelaku, kde sa dohaduje podla akeho vzorca rozdelovat spotrebu tepla z centralneho zdroja (kde je vsehochut obyvatelov ci uz podla veku, alebo podla zvyklosti..)...
kde bude problem vobec dohodnut nejaky vzorec, nie to este schvalit nove hodiny a obmedzovac pretokov na pate domu a rozpocitat to kazdemu (samozrejme spolu s cenou instalacie FVE) ..
Až na to, že elektrizační soustavu je potřeba dimenzovat na špičkové zatížení, které nastává pravidelně zrovna v době, kdy si dává komunitní energetika operační přestávku, a protože dráty se pohybem elektronů neošoupou, náklady na distribuci se nijak zásadně nesnižují, na rozdíl od poplatků, které jen zaplatí někdo jiný...
ta novela zakona nepocita s legislativou pre komunitne uloziska elektriny?
Komunitní úložiště elektřiny na výše uvedeném nic nemění.
to teda meni dost, lebo na seba moze prebrat cast kapacity, ja ked doma zapnem napr. pracku, tak velka cast vykonu sa vezme z baterky a potom uz iba nieco co potrebuje naviac si prisosne zo siete
(poplatok za 3x25A si platim stale stejny, aj ked si myslim, ze za celu dobu existencie som spickovy vykon nikdy nevyuzil, to len na margo toho ze "to platia ini")
medzitym v amerike...
"(Tesla) Megafactory is capable of producing 10k Megapack units per year—that’s equal to 50 fossil fuel peaker plants"
Aby mohla elektřina virtuálně putovat z budovy A do budovy B v rámci energetického společenství, bude potřeba navýšit kapacitu distribučních soustav. Navýšení kapacity není zadarmo. Spravedlivě by jej tedy měli uhradit v regulovaných platbách ti, kteří ho vyvolali. Pokud by byla distribuce v rámci energetického společenství zadarmo, znamenalo by to, že tato komunita parazituje na těch, kteří se ho nebudou účastnit.
.... Díky novele bude možné veškerou vyrobenou energii sdílet mezi odběrnými místy, která budou členy energetického společenství a už nebude nutné posílat přebytky vyrobené energie zpět do sítě,“ řekl ministr průmyslu ...
to pane jo ... Voni sou hlava .. novela zabezpeci transport EE medzi clenmi spolocenstva bez potreby siete ... ze toto nenapadlo nemcom a chudaci platia miliardy EUR na stabilizaciu siete
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se