Experti: Růst regulované části cen energií je důsledkem potřeby investic do sítí

Přesně, pár jedinců a síť se z toho hroutí. A Ivan i Pepík s Emilem tomu věří. Je tak primitivní lidmi manipulovat, když jsou tak naivní. A proto jsme tam, kde jsme.

Co to melete za nesmysly?

Zapomněl jste na investice spojené s tím, že se bere více energie z Německa, když fouká. Viz například potřeba zdvojovat vedení, které mělo nedávno výpadek a zapříčinilo velký výpadek.

A to, že se tím bere levná energie už asi nevadí.

Poplatek za EDC u OM je cca 61 Kč ročně!

Ale věříám, že pro někoho to může být i citelný zásek do rozpočtu.

Divím se že zrovna Vám nejde o princip.

V daních a různých poplatcích je tolik "principiálních nespravedlností" za mnohonásobně vyšší částky, že opravdu nebudu řešit ročních 61 Kč.

Ono to má své jméno. Říká se se tomu regulatory capture (převzetí regulátora). Abych parafrázoval Hellera: "Co je dobré pro ČEZ, to se dobré pro všechny."

Ti co elektřinou šetří ušetří na samotné komoditě, na distribuci neušetří proto, že náklady na distribuci na množství spotřebované elektřiny závisí minimálně, takže je jedině logické, když i platby za distribuci budou na množství spotřebované elektřiny záviset minimálně.

Platby za distribuci by neměly být závislé na spotřebě (kWh), ale na maximálním příkonu (kW), případně proudu (A) v době vysokého zatížení sítě.

Levně v době nízkého zatížení, draze ve špičkách. To ale není možné přes platbu za hlavní jistič, ale je to možné dynamickým zpoplatněním podle chytrého elměru.

Tady přece nejde o sdílení, ale to to, kdy jsou nižší náklady na přenos a nižší zatížení sítě.

Distributor se logicky snaží, aby spotřebitelé svůj odběr přesunuli do doby nízkého zatížení sítě a mimo špičky (nižší ztráty, stačí nižší dimenzování sítě), tedy do nočních hodin.

Sdílející mají tu smůlu, že sdílejí převážně FV elektřinu v době vyššího zatížení.

P.s. Kde máte v zákoně napsáno, že by sdílející měli mít levnější distribuci? Napište který zákon a paragraf to je?

P.p.s. Paušální zdražování plateb "za jistič" je špatně. Odrazuje to od přesouvání odběrů do vhodné doby. Pokud bychom chtěli spotřebu přesunout z doby špiček a velké spotřeby a síti tak pomoci, (například spotřeba jen 8 hod. denně, je potřeba cca 3* větší hlavní jistič).

Dodatek:

Pan hrubý zde plete dohromady dvě různé věci:

1) Distribuci (ČEZ distribuce), která účtuje regulovanou částku za distribuci

2) Prodej silové elektřiny (např. ČEZ prodej), která účtuje silovou elektřinu.

Obě tyto složky mají vlastní cenovou politiku z pohledu časového rozdělení nákladů a plateb v průběhu dne.

Příklady:

Letní jasné poledne - je dostatek elektřiny a silovka může být levná, ale je vysoké zatížení sítě a distribuce je (měla by být) drahá. Je drahá reálně a měla by být drahá i platba.

Večerní odběrová špička po západu slunce - drahá silovka i distribuce

Noc: Nízké zatížení sítě i dostatek elektřiny - levná silovka i distribuce.

Pan Hrubý dokonce šíří dezinformace (doufejme, že z neznalosti):

"Nejvíce mě pobavil argument že , když ČEZ distribuce dá těm co sdílí 8 hod levný tarif od 22 :00 do 06:00 , aby nemohli levně sdílet , tak že je to v pořádku a kvůli ochraně sítě, takže sdílenou el. energii ČEZ distribuce levně přenášet nechce , ale pro elektřinu od ČEZU se dává nízký tarif odpoledne - to je OK."

ČEZ distribuce nedává nízký tarif odpoledne:

1) ČEZ distribuce nedává levný tarif odpoledne, to dává jedině ČEZ prodej.

2) S tím levným tarifem je to také trochu jinak: Nejlevnější je od 3:00-5:00 a je -50%, odpoledne 14:00-16:00 je +10% a 16:00-18:00 je -10%, ale třeba přes poledne je 11:00-14:00 je to -10%.

ad 2) I když to nemá žádnou spojitost se sdílením, tak odpoledne po dobu 4 hodin je vliv kolísavý (+10 a -10), "nula od nuly pojde", ale je možno přes poledne 3 hodiny v létě mít levnější elektřinu, pravděpodobně díky FVE (-50%).

odkaz: cez.cz/cs/nova-energetika/dynamicky-tarif

OZE v cenách SVR nehrají prakticky žádnou roli a baterie během několika málo let rozhodně neovládnou trh s SVR, "místní laiku". Služeb výkonové rovnováhy je celá řada, na některé jsou baterie vhodné, na některé naopak vůbec ne.

Jednak se tu bavíme o cenách za regulovanou část ceny elektřiny a tam je cena za SVR jen malou částí.

A za druhé, cena za poskytování služeb díky klesá, ale to rozhodně není vlivem masového zapojení baterií akumulátorů a už vůbec ne OZE. OZE (hlavně FVE) potřebu SVR zvyšují, částečně se to dá korigovat pomocí baterií.

K výsledkům aukce na rok 2026:

Sice tam ztrácí zastoupení CEZ (z 19 na celkem 7%), ale i tak je tam vidět samé elektrárny a teplárny.

Co se týká akumulátorů tak oproti loňsku poklesly i agregátoři např. Nanoenergies z 13% na 7% a Uced agregace z 3,9% na 0,44.

To nevypadá na stoupající zastoupení BESS a akumulátorů obecně na službách SVR.

Odkaz na výsledky: ceps.cz/cs/statistiky-svr