Počet míst bez elektřiny klesá, kalamitní stav trvá

V Německu ovšem měli " smrtící vichřici" Eberhard, která dle německého tisku nejenom zabíjela, ale i zastavila regionální i dálkové vlaky a přerušila dodávky proudu stejně jako u nás....

Já jen srovnával současný (poslední týden) výkon Temelína s výkonem německých VtE a FVE.

Aby si laici uvědomili výkonová měřítka.

Tož tak.

já jen napsal , že u nás bojujeme a u nich taky, aby si to laici uvědomili, že v Německu vítr nezkrotili. No důležité je nezmínit, že před tím si prakticky 3 týdny v Německu o výkonech minulého týdne mohli nechat zdát (14/2-2/3/2019) měli klasické německé uhlíkaté hody

Pane Vaněčku takovýmhle úplně nesmyslným srovnáním ze sebe neděláte vědce ale ***ce. Mizerný sou jenom vaše kecy.

Je určitě užitečné se při takové skvělé výrobě větru zamyslet nad několika dalšími aspekty:

1) průměrná cena, za kterou se v minulém (10) týdnu produkce prodávala je 21,61 EUR/MWh a řadu hodin byla i záporná (Fraunhofer). Samozřejmě, průměrná cena za produkci FVE a VTE je ještě nižší protože nejnižší ceny jsou právě v době, kdy tyto intermitentní zdroje vyrábějí nejvíce. Takže si můžeme srovnat, kolik by dostaly OZE na trhu ve srovnání s průměrnou smluvní hodnotou FIT.

2) Navíc, produkce OZE v DE v 10 týdnu by byla ještě o dost vyšší. Bylo to vidět z rozdílu predikce VTE a skutečnosti (Fraunhofer). V důsledku redispeče pro zajištění bilance a stability v soustavě DE zřejmě řada VTE nevyráběla nebo jela s nižším výkonem, což však konečný zákazník stejně zaplatí v poplatcích za provoz soustavy.

Takže doporučuji jásat velmi obezřetně.

Mirku máte pravdu. Ale z hlediska spotřebitele nízké ceny vítám. A z hlediska ziskovosti výrobce je potřeba aby si zajistil v rámci svého obchodního modelu i akumulaci.

Ondro, my jsme 8 krát menší, my by jsme z FVE a VtE měli 8 krát méně, stále hezkých 6GW. To je pro porovnání co může nahradit pár GW z uhlí (po velkou většinu roku když fouká a slunce svíti). Přemýšlejte, to není žádná věda.

ano jsme menší, ale nemáme mořské pobřeží, větrné přímořské podnebí s větrnou silou přechodu oceánského a kontinentálního počasí , ba ani nemám možnost ty parky strčit za obzor :)

Pokud si pamatuji analýzu Hnutí Duha z roku 2015 , tak celkový potencionál ČR je +-5800 MW větrné instalace a vzhledem k tomu, že Němci mají rozptyl větrné výroby od cca 2 giga až po vámi chlubených 50 Giga ( což ukazuje lze očekávat, že při kapacitě 5,8 by jsme měli některé dny k dispozici něco okolo 232 mw( v německém poměru) tak by jsme si měli držet k dispozici zdroj okolo 5600 MW, který by prostě někdy jel a někdy nejel...

Každý zdroj prostě někdy jede a někdy nejede ..... Teď třeba v Temelíně jeden reator jede a druhý nejede.

No comment - to je ubohe...velmi ubohe...

...komentar byl pro p. Vanecka...

Nebojte to všichni pochopili :-).

Do každého komentáře k orkánu zařadit poznámku k plánované odstávce na výměnu paliva dokáže jen on.

Výměna paliva netrvá plánované 2 měsíce, Vy to určitě víte.

Pane Vaněčku, přestaňte tu laskavě prudit, odstávka k výměně paliva se využívá i např. k realizaci drobných investičních akcí nebo k testům bezpečnostních systémů. To dobře víte i Vy, tak nedělejte hloupého.

Tohle srovnání kulhá na obě od kolen dolů amputované nohy.

Jakto? Však pan Vaněček porovnal káru jablek s dvěma hruškami, a zjistil že kára jablek z kopce dobře táhne naproti to se mu jedna hruška zdála málo sladká.

Buďme rádi, že mu takové srovnávání připadá důležité.

Pokud byste to chtěl mít opravdu 100%, musel byste okolo každého vedení, aspoň do úrovně 22kV (35kV) udělat průsek o šířce šestiproudé dálnice, k čemuž dneska nemáte ani legislativní oporu (ochranná pásma versus vlastnická práva). Navíc by to nebylo příliš šetrné k životnímu prostředí. A proti jevu typu tornádo vás to neochrání. Viděl jsem foto, co loni v létě udělalo tornádo s několika stožáry 110kV linky na Rakovnicku, které stály na poli, kde široko daleko nebyly žádné stromy. Řešením je kabel v zemi, ale to je drahé.