Jaderná elektrárna Ostrovets dosáhla poprvé minimálního kontrolovaného výkonu

Reaktor se začal stavět v listopadu 2013, tedy stavba trvala 7 let. To není vůbec špatné , když vidíme současné potíže s délkou stavby v Mochovcích, Olkiluotu a nebo Flamanville. Doufám, že i tato skutečnost bude brána do úvahy při rozhodovaní o dodavateli nových Dukovan. Dukovany -5 se mají začít stavět někdy 2029/30 , takže v té době budou už 10 leté zkušenosti z provozu Ostrovets- 1 a 9 leté z provozu Ostrovets - 2. A možná i 7 leté z provozu Akkuyu - 1 v Turecku , zemi NATO. Když se ruských reaktorů nebojí Turecko, tak proč se máme bát my ?? NATO je přeci jenom jedno !

Protože musí být malé modulární reaktory. Odstávka 1200 MW není výhra. 12 malých reaktorů je dtto a odstávka jednoho není takový problém. Jinak reaktor 3+ VVER je lepší než pole poseta nespolehlivými slunečníky navíc tupě natocenymi na jižní stranu. Tupí lidé si rozjeli tupý byznys. Nepremysleji. Jak socani, tak tupolánek. Lidovci vše odkejvali...

Malé modulární reaktory zatím vůbec neukazují, že by mohli být v dohledné době levnější, snad po letech odběrů jestli se podaří rozjet jejich skutečnou sériovou tovární výrobu, ale to by ani náhodou nebylo v České republice.

Daleko pravděpodobnější je, že dříve začně EU dávat dotace na okopírování nčínských jaderek 4. generace vyrábějících vodík, na čemž by se Česko pokud dostatečně rozjede svůj jaderný průmysl mohlo výrazně podílet.

Odstávka 1200 MW bloků v Česku není vůbec problém, zvláště když se to naplánuje na naše měsíce, kdy je nižší potřeba elektřiny, protože v průběhu každého roku se to v české kotlině opravdu docela výrazně mění.

Malé reaktory budou rozprostřeny a nebude kousek země kam se hnout aby člověk neměl hlavu na radioaktivním nebezpečí. Dost na tom, že dýcháme radon.

To je hoax. Reaktor u nás postavíte jen v dukovanech, temelíně mozna v Řezi. Jinde ne. Neprojde povolovacim řízením.

Vyklizet vesnice šlo za socíku z důvodu ochranného pásma.

Mozna ještě vojenský újezd Doupov a libavá. Tam chybí voda a vojaci se houbarskeho raje nevzdají. I když jich je 5 a půl.

Do 50 MWt lze licencovat jako výzkumný reaktor, pak to projde relativně bez problémů prakticky kdekoliv. Jeden český SMR je navrhován právě s ohledem na ten limit do 50 MWt. Tato odpověď se ale "pr" líbit asi nebude :-)

Emile, mohl byste mi poslat ve kterém předpise to je? Před lety když jsem se zajímal o SMR a potenciální stavbu v ČR, tak jsem se dočetl že se to dělí podlé účelu, nikoliv výkonu, takže jakýkoliv reaktor sebemenšího výkonu byl-li by určen primárně pro výrobu elektřiny/tepla, tak se na něj budou vztahovat regulace pro energetické a pokud bude mít klidně 1GW a bude pro výzkum, tak regulace na výzkumné, ale je možné že jsem něco špatně přečetl/pochopil, nebo že se to změnilo.

P.S.

K tomu minule, byl jsem v týdnu dost utahaný takže odpovím teď. Tím že se to samo rozjede jsem myslel fakt že současné reaktory mají přirozený stav "on" a v běhu reakce se mu musí po zavezení paliva aktivně bránit a regulace se provádí stejně, byť se riziko provozu minimalizuje, bude latentně přítomno stále v myslích lidí. Proti tomu mohou mít zařízení která prostě vypnete a zapnete vypínačem, stejně jako troubu (zjednodušuji :D) podstatnou PR výhodu.

Carlosi, najdete to např. tady:

www. sujb. cz/fileadmin/sujb/docs/legislativa/vyhlasky/v144_97. pdf

viz §2, "Pro účely této vyhlášky se rozumí": "i) výzkumným reaktorem jaderný reaktor [§ 2 písm. h) bod 1 zákona] s tepelným výkonem až do 50 MW včetně."

K tomu P.S.: zbytkový tepelný výkon má každý reaktor, i podkritický, takže ani ten se nedá vypínačem vypnout jako trouba. Rozdíl mezi klasickým a podkritickým reaktorem je v tom, že zatímco podkritický reaktor nemá dostatek neutronů k udržení řetězové štěpné reakce, a ty se musí dodávat zvenčí, u klasického k tomu samému stavu dojde prostým zvýšením teploty. A to stačí k tomu, aby se řetězová reakce nemohla změnit z řízené na neřízenou.

Modulární reaktory nebudou levnější, je to spise politika. Vitkovice heavy machinery jsou volné. Poláci si mohou postavit svou fabriku na 6 GW vykonu modulárních reaktorů, ale také mohou koupit zachovalou za pusu.

Rusové i číňané vpuštěni nabudou. Kouknete na bělorusko, ostrovec dokončen a povstání vymyšleno. Palivo ze švédska se opět zkouší v temelíně , tak snad to bude menší fiasko než minule, kdy vysavali z bazénu rozsypane proutky.

Že budoucí provoz Ostrovce spadl do mlýna baltskoběloruských a jiných třenic, a nebude proto politicky korektní referencí v prostoru EU, je škoda. Bez čerstvé důkladné zkušenosti týkající se díla a schopností gen.dodavatele i investora je stavba JE extrémně riskantní akce, to se tu diskutovalo nedávno. Proto Poláci nyní nemohou s péčí řádného hospodáře bohužel ani kupovat Vítkovice, ani chystat SMR.

Poláci mají tah na bránu. To co jsme ztratili za posl. 30 let.

Vitkovice HM jsou české, v konkursu.

Tak je koupí amici, hlavně ať je nerozkradou na šrot. Stačí že ŠJS úpí diky

majiteli pod americkým embargem.

My naštěstí do USA exportovat nepotřebujeme, stejně je to hyperkonkurenční trh a jestli omezí obchod s Čínou, tak akorát to nahradí americkými firmami

vlastněnými továrnami přemístěnými do ještě levnější Indie, takže pro Česko by to nebylo masově ziskové.

Naopak je pro nás klíčové uchovat si přístup k nám nejlevněji dováženým surovinám ze Sibiře a směňovat je za výrobky našeho průmyslu.

Vítkovice do šrotu stejně musí brzy jít, když jsou daleko od zdrojů železa a kvalitní uhlí tam končí do deseti let. Daleko důležitější je dostupná levná elektřina, s kterou můžeme nakupovat globálně nejlevněji dostupné železné ingoty a společně s evropským ocelovým šrotem z toho vyrábět dražší ocelové kusy pro automobilový a vyspělejší průmysl.

A proto už roky rokoucí dováží levnější uhlí z Austrálie.

Vláda musí konat a néééé jenom jednat a vybírat dodavatele, toho přeci zná a jejím česká energetická aliance,....nechápu o čem se pořád jedná, mít doma své dodavatele a vydat zakázky ETE 34 a EDU 56 do ciziny je vlastizrádný zločin zrůd a zrádců!!! Ale ČESKO SNESE FŠECKO!!! Uvědomí si vůbec někdo z našich politiků svoji zrůdnost, obelhávání voličů, podvodné jednání a lhaní??????

Je to o palivu. To pro nás vyrobí pouze tvel a ve švédsku jedni kluci.

O palivu to vůbec není.

Za prvé se dá naskladnit klidně na 5 let dopředu. Za druhé třeba Ukrajina ho mohla odebírat dál i když byla ve válce. Za třetí máme možnost více odběratelů včetně už toho vyzkoušeného dražšího Švédska.

To vyzkoušené kazety ze svedska od westinghouse v temelíně pěkně vyhořely. Praskly proutky a uranove peletky se rozsypaly v primárním okruhu.byly tam jen 1x a teď je zkoušejí podruhé.

V UA mluví třetina lidí rusky. Velká část snad 10 mio lidí do ruska odešla za prací. Rusové chtějí obchodovat ne valcit. Majdan ua velmi ublížil....

Celá Ukrajina je tragédie kterou nejvíc odserou normální lidi=/ Souhlasím že Majdan nepomohl. Rusové rozhodně nebyli ideálními spojenci, obchodovat však byli ochotní vždycky. EU naslibovala, ale nakonec se na ně taky pěkně vykašlala, jen jednu partu oligarchů nahradila jiná parta oligarchů.

Měli infrastrukturu na obrovské lodě, obrovská letadla a docela vyspělé kosmické technologie, ale většina toho upadla=( To je mi nejvíc líto. Ještě místo aby vydělávali na tranzitu plynu tak platí za reverse-flow dodávky. Většina kvůli dementní politice, a v tomto případě fakt nevidím žádnou "hodnou" stranu, všechny strany s UKR jen vydrbali...