16. říjen 2021
Aktuální výroba v ČR
Jaderná elektrárna Three Mile Island byla definitivně uzavřena. V posledních letech byla ztrátová

Společnost Exelon Generation v pátek 20. září 2019 definitivně uzavřela první blok jaderné elektrárny Three Mile Island v Pennsylvánii. Elektrárna zahájila komerční provoz v září 1974 a byla tedy v provozu 45 let. Důvodem uzavření bloku s instalovaným elektrickým výkonem 890 MWe byl ztrátový provoz elektrárny.
V pátek 20. září 2019 společnost Exelon Generation definitivně uzavřela první blok jaderné elektrárny Three Mile Island v Pennsylvánii. Elektrárna s instalovaným elektrickým výkonem 890 MWe byla odpojena v poledne místního času. Tímto byl pokořen rekord nepřetržitého provozu elektrárny z roku 2009 v délce 705 dnů. Nový rekord, který už nebude překonán, činí 709 dnů.
První blok elektrárny zahájil komerční provoz v září 1974. Společnost oznámila svůj plán uzavřít elektrárnu již v květnu letošního roku. Důvodem je ztrátový provoz elektrárny během několika posledních let.
Druhý blok Three Mile Island, jehož provoz byl ukončen už v roce 1979 v důsledku nehody, vlastní společnost FirstEnergy Corp.
Stovky zaměstnanců budou v elektrárně pracovat i nadále
„Během několika následujících týdnů pracovníci odstraní palivo z reaktoru a bezpečně ho uloží do bazénu použitého paliva v areálu elektrárny. Poté začnou pracovníci připravovat elektrárnu na dlouhodobé vyřazení z provozu,“ stojí v prohlášení společnosti Exelon.
Podle Exelonu zůstane v elektrárně pracovat zhruba 300 zaměstnanců prvního bloku Three Mile Island i během první fáze vyřazování z provozu. Další zaměstnanci začnou pracovat na jiných pozicích v rámci různých firem Exelonu a někteří si zvolili odejít do důchodu, nebo jiného zaměstnání.
Exelon ve své tiskové zprávě odhaduje, že elektrárna a její zaměstnanci přispěly více než 3,5 miliardy amerických dolarů (cca 82,5 miliard korun) do lokální ekonomiky, a to včetně výplat, daní, příspěvků na charitu a nákupů od lokálních podniků.
Mohlo by vás zajímat
18. říjen 2021
19. říjen 2021
21. říjen 2021
23. říjen 2021
26. říjen 2021
28. říjen 2021
29. říjen 2021
Komentáře (4)
Musela to být technicky perfektní elektrárna když vydrží dva roky běžet s koeficientem vytížení 1. Američaní umí (uměli).
Ale je vidět že i v takové elektrárně může dojít k obrovské havarii, která skončila naštěstí ještě dobře (jen obrovské materiální škody), neboť se jim po 2 hodinách opět podařilo zprovoznit čerpadla/ventily primárního okruhu.
Nakonec rozhodla (ne)ekonomika provozu, jak je v USA obvyklé.
No uměli/ umí
K vaší připomínce havarie na druhé bloku. Byla to právě díky nekompetentnosti techniků a operátorů kteří byli na dozorně a na faktu v jakém stavu byla signalizace v dozorně.. To byli hlavní příčiny nehody. Kdy jedna banalita dokázala vyústit v havárii.
Věřím že technici kteří provozovali od té doby 1. blok byli jiný level než technici v roce 79. ale zase bych byl na to (uměli opatrný)
Konstrukce PWR je z tohoto pohledu bezproblémová a udržet provoz po dva roky by nebyl teoreticky problém ani v ETE nebo EDU (nebudeme teď rozebírat rozdíl mezi PWR a VVER které nejsou pro tohle podstatné) problém je jen v tom že je potřeba měnit palivo a provádět pravidelné kontroly a opravy tak aby elektrárna "stárla" řízeně. Pokud by se rozhodlo o ukončení provozu třeba ETE věřím že by přistoupili ČEZáci k podobnému aktu a jeli by s ETE co nejdéle v kuse.
O havárii r.1979 jsem četl, že tam byl šlendrián ne nepodobný Černobylu. Špatný výcvik personálu, na panelu s blikajícími výstražnými kontrolkami měli prý dokonce poházené noviny, a tak některé signální kontrolky ani neregistrovali. Nakonec to dopadlo ještě dobře.
Kdyby tam byl reaktor RBMK-1000 tak by to bylo zle ale protože PWR tak to měli štěstí můžou být rádi že to nebyl předvoj chernobylu
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.