Japonský jaderný regulátor zakázal zavezení paliva do elektrárny Kashiwazaki-Kariwa, která tak nemůže být spuštěna

Nech si ich zavru vsetky, radsej budu podla novych planov spalovat odpad a biomasu podovazanu z celeho sveta co je 100x menej ekologickejsie a ked pomiznu lesy na sibiri, severe USA a v Kanade potom sa budu vsetci cudovat.

Pat nebo Mat jste nejspis vy. O takých botách tady mluvite? "Kontaminovana voda" je jen aktivistický termín pro strašení lidí. O nic závadného nejde a to dobře víte.

V niektorých našich riekach je horšia voda ako tá, ktorú chcú Japonci vypustiť, ale média už stihli postrašiť celý svet radioaktívnou vodou, že o par rokov budú v mori päťhlavé ryby a krevety veľké ako slon.

Už stačí počkať iba na tlačovú konferenciu Gréty.

Vypuštění té vody není žádná bota, ale plánovaný krok. Obsah tritia je tam menší než v lecjaké přírodní vodě. Takové komentáře nejsou nic než Zelená hysterie...

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze.

zavřete JE a kupte si uhlí z Austrálie a Indonesie pro pokrytí svých energetických potřeb....

A kolik toho uhlí bude ve finále ale potřeba? Jaké technologie se nasadí a nebude třeba ve finále vhodné uhlí zplyňovat v podzemí a následně tento plyn rafinovat na methan s pomocí vodíku z OZE a ten smísit s ostatním z místních zdrojů?

Pokud budeme někde v celé ekonomice na nějakých, dejme tomu 10-20% energie z fosilních paliv, tak to bude dost dobré.

Jde o cenu navrhované řešení je drahé. Japonsko je dost zalidněný ostrov a ještě jako na potvoru v okolí hluboké moře. Zemětřesení.... mají to těžké kluci Japonští... Chtěli těžit metanhydráty, ale i to nějak vázne - nevím asi cena.

Pane Karásku napište do Číny, Ruska, Francie a do všech zemí, které budou stavět JE, že jim budete zdarma radit.

Pane Jaroslave, Karásek má stejně platný občanský průkaz jako Vy. Sám moc dobře ví co má dělat a Vaše knížecí rady nepotřebuje. Co má druhý dělat si zkuste radit doma. I tam s Vámi zanedlouho vyběhnou.

Som jediny, alebo sa mi len zda, ze prispevky pana PR v diskusiach tejto stranky su najslabsie, bez vypovednej hodnoty a casto iba uraza inych ludi s inym nazorom?!

Nejste. Hned za ním je Karásek.

Pane Lukáši, nebojte se nezdá se Vám to. Naštěstí většina diskutujících zde i když mají jiné názory diskutuje věcně a slušně.

Jaderná energetika má svoje úskalí, ale jiné zdroje také.

Vypadá to asi takto: jádro je nebezpečné, uhlí je špinavé , plyn a ropa vedou na politickou závislost na dodavatelích. OZE jsou nedostatečné (geot. en, spalovny odpadů, vodní elektrárny) , drahé a nestabilní (FV, VTE) - potřebují zálohy nebo devastují přírodu (biomasa, biopaliva) Tak si vyberte.

Pane Josefe trošku bych Vás, když dovolíte, poopravil. Jádro je jeden z nejbezpečnějších energetických zdrojů. Chápu, že porucha nehoda JE je velice vděčné novinářské téma. Ale i jiné klasické zdroje se neobešli bez nehod.

Pokud bych si mohl vybrat, tak za základ našeho energetického mixu vzal JE, vhodně bych je doplnit kogeneračními jednotkami jak na plyn tak odpad. Co se týče OZE, tak tam bych hlavně preferoval vodní zdroje včetně MVE jako doplněk FVE na střechách. Biomasu a větrníky považuji za zločin vůči přírodě.

Tato elektrárna stojí na západním a nikoliv východním pobřeží jako Fukušima. Tím je elektrárna proti tsunami dostatečně chráněna.