Soud EU zrušil povolení státní podpory stavby maďarské elektrárny Paks II

Dovedu si tipnout. Nezněl by stejně. Ale Soudní dvůr EU tady čerstvě předvedl způsob, jak zničit sami sebe. Osm let soudních tahanic, kdy výsledky jsou pal-nepal. Jsem si celkem jist, že Maďarsko se soudním rozhodnutím řídit nebude.

A žebrání soudruha orbána v Bruselu o dotace přijdou vniveč.

Při energetickém využívání štěpných materiálů šarvátky nikdy nepominou.

Energetické využívání štěpných materiálů provozujeme mimořádně úspěšně už 40 let a žádné šarvátky ohledně toho nejsou.

Rakousku by mělo být umožněno, aby se obešlo zcela bez jaderných technologií a elektřiny z nich získané, pouze s novými bezpečnější mi technologiemi, na kterých se intenzivně, celosvětově pracuje. Tedy především bez elektřiny z Temelína a Dukovan. A ani by nebyl potřeba vymýšlet nějaké Atomstoppy - stačilo by aktivovat příslušné odpojovače.

Škoda, že toho nejsou naši politici schopní.

Krásný bolševicko rus.sacky pohled na svět. To je krystalická podoba.

Jediné, čo sa vykryštalizovalo, je inteligencia Honzu Nedvěda.

Každý štát má nárok na svoju nezávislú energetickú politiku. Keď nechcú jadro na svojom území, tak nech ani nedovážajú energiu z krajín, ktoré jadro majú. Môžu si napríklad predplatiť el. energiu z ČEZkých uhoľných elektrární, ekologicky doviezť loďami drevnú štiepku z Amazónie ako to robia v UK alebo naftu a benzín vyrebené z ruskej ropy spracovanej v indických rafinériách, ako to robia niektoré štáty EU.

Nedostatečně vykrystalizovaná inteligence nebo nedostatečné čtenářské kompetence zřejmě způsobily mikulkovo nepochopení, že tady nejde o "energetickou politiku" ale o DOTAČNÍ politiku. A u té se orbánistán stejně jako ČR částí svých kompetencí vzdal vstupem do EU. Pokud chce orbán ruský tunel (který už teď nabral mnohaleté zpoždění) s názvem PAKS II dotovat, tak klidně může ... pokud vystoupí z EU. Ale to by on a jeho podržtašky přišli o možnost hrabat pod sebe z evropských dotací.

Aha, vy jste nepochopil magický realismus české jaderné energetiky, kde stejné dvě elektrárny dodají 40% elektriky Česku, zachraňují Rakousko, zachraňují Německo a zajišťují export elektřiny směrem na Maďarsko. Prostě zázrak. A dalším zázrakem je importované palivové tyče pro jaderné reaktory, pouhým uložením do skladu, stanou domácím zdrojem energie. Prostě kouzla.

1) Sice nikdo nic takového netvrdil, ale mohl by...

2) A stejný "zázrak" se koná i u importovaných fotovoltaických panelů, střídačů, větrných turbín a dalších zdrojů, kde vám to kupodivu nijak kouzelné nepřipadá, ač jde o úplně stejný princip.

@Emil:

ad 1) Tohle je shrnutí keců jaderných fantastů, kterém jsem nucen číst dokola minimálně posledních 15 let. Ten druhý Novák, mi připadá, je jeden z nich. Plus, samozřejmě, magická realita českých energetických koncepcí (viz palivové tyče).

ad 2) Trapný pokus o whataboutismus.

Ad 1) Ne, tuhle historku jste si vymyslel vy, nikdo jiný nic takového netvrdil.

Ad 2) Není to žádný pokus o whataboutismus, natož trapný, je to ukázka vašeho dvojího metru. Naopak vy tu stavíte slaměné panáky.

Pan Veselý JE Dukovany Temelín nepotřebuje to jeho tepelné čerpadlo mu v zimě funguje na proud ze zásuvky ......

Ano, na zcela zřejmý dvojí metr pana Veselýho jsem taky několikrát upozorňoval, ale tak co čekat od environmentálního inženýra.

@Emil: Se podívejte do ASEK z roku 2015, ten magický realismus tam najdete. V jednom dokumentu se tvrdí, že jaderné palivo se musí dovážet a zároveň se tam tvrdí, že, díky možnosti ho uskladnit, je to domácí zdroj.

@Karásek: S tím osobním útokem jste úplně mimo. Moje tepelné čerpadlo v žádné zásuvce zapojené není. Takové přístroje se zapojují jinak. A JE Dukovany fakt není ani nutnou ani postačující podmínkou jeho fungování. BTW, děkuju, že potvrzujete moje tvrzení z úvodu tohoto vlákna o zázračných vlastnostech českých jaderných elektráren.

@Studnička: Standardní osobní útok, jinak bez argumentů.

@Veselý

To bylo jednoduché konstatování reality, která je zde na webu zcela zřejmá.

Jako environmentální inženýr jste se tu sám v minulosti uvedl.

@Veselý: A obojí je pravda, stejně jako fotovoltaické panely nebo větrné elekrárny se taky musí dovážet a taky jsou po nainstalování domácí zdroj, což vám "kupodivu" magické nepřijde. U jaderného paliva to funguje úplně stejně a není to žádný výmysl tvůrců ASEK, stejně k tomu přistupuje třeba Mezinárodní energetická agentura nebo Eurostat.

Ovšem bez těch (necelých) 40% elektřiny ze dvou JE by jaxi Česku dost elektřiny chybělo, tudíž by bylo problematické zachraňovat Rakousko nebo Německo. Domníváte se snad, že se Rakušané a Němci nechají zachraňovat z Česka jen a pouze OZElekřinou?

Ostatně, pokud vám nepřijde možné, že by Česko zachraňovalo Rakousko a Německo "jadernou" elektřinou, bylo by tím snazší Rakousko a Německo od české elektřiny odstřihnout, jak jsem byl navrhoval já (a čímž jsem "Frantu Nedvěda" rozčílil až k jeho sebeodhalení), aniž by to kdo zaregistroval. Rakušané a Němci by si fungovali spokojeně na své občasné zdroje, ani Atomstopp by nemuseli zapojovat.

Vy ho máte zapojen do všech tří větví vašeho napájení TČ?

Dodatek (co jsem se snad dočetl v rozsudku): Komise v r. 2017 ve svém rozhodnutí zmínila na okraj "pro úplnost" cosi, o čem podle jejího názoru rozhodovat neměla a nemohla. Soudní dvůr nyní sestřelil rozhodnutí Komise a první rozsudek (Tribunálu) argumentem prosté absence textu odůvodnění té věty "pro úplnost". Nezkoumal proto už ani to, jestli Komise měla nebo neměla věcně pravdu.

Pro další postup u EDU II doporučuji získat od Komise souhlas s hodnocením, že výrobní segment českého energetického trhu je vystaven účinné soutěži, a proto se ho veřejné zakázky netýkají, leda pro inspiraci soukromých postupů. Pak faktické výsledky předchozí přípravy formálně potvrdit v tomto rámci. Je to sice na hlavu padlé, protože trh byl stejně otevřený už před lety, v době, kdy Komise takovou českou žádost zamítla, neboť nebyla doložena textem přesně opsaným z příslušné směrnice ale volným slohovým cvičením úředníků, mezitím však Komise začala tiše zírat, kam to s otvíráním trhu konkurenci dovedla, tak by se mohla chytit za nos. Pokud zůstaneme v džungli předpisů veřejného práva, nikdo si nemůže být jistý budoucností.

Shrnutí: problém pro maďary, nováku, vznikl, když se pro realizaci klíčové energetické investice rozhodli spolehnout na totálně zkorumpovaným režimem vlastněný státní podnik, který byl sto dodat maďarským právem vyžadovanou dokumentaci nutnou pro stavební povolení až několik let po termínu. O tom, že i po letech bylo povelní vydáno na základě nedostatečných dokumentů, svědčí odstoupení šéfa maďarského jaderného dozoru v roce 2021. Jinými slovy, když se něco dá zašolíchat v orbánistánu, neznamená, že to samé šolíchání vyjde i v EU. Jednou možná, napodruhé - jak vidno - už nikoliv.

A jak "pojistit" Dukovany? Jednoduše nepaktovat se z kremelskými korupčníky, kteří nejsou sto postupovat podle předpisů a dodržovat smlouvy a nenechat si stavbu financovat neprůhledným a předraženým úvěrem od totalitního režimu. Bez čehož se zde naštěstí obejdeme.

@Vítězslav Novák 15. září 2025, 16:16

Když tedy vrací ten úder, pak musí počítat i s následky svého rozhodnutí.