Vláda schválila nařízení, co umožní jednat o smlouvě o výkupu energie z Dukovan
Vláda dnes schválila nařízení o podpoře energetické bezpečnosti, které jako formu veřejné podpory pro stavbu nových jaderných bloků v Dukovanech stanovuje smlouvu o výkupu elektřiny. Vyplývá to z výsledků jednání zveřejněných na internetu. Na základě nařízení poté bude moct stát jednat s energetickou společností ČEZ o podobě smlouvy, a tedy o výkupní ceně elektřiny z nových bloků. Česko získalo pro veřejnou podporu prvního reaktoru povolení od Evropské komise na jaře, nyní jedná o povolení i pro druhý zamýšlený blok v Dukovanech.
„Způsobem podpory energetické bezpečnosti České republiky na základě vydání rozhodnutí ministerstva průmyslu a obchodu o udělení státní autorizace na výstavbu výrobny elektřiny podle energetického zákona v nízkouhlíkové výrobně v lokalitě Dukovany je smlouva o výkupu,“ uvádí nařízení.
Jeho účinnost je stanovena od 1. listopadu. Samotnou smlouvu o výkupu elektřiny by podle důvodové zprávy k nařízení měl stát s ČEZ uzavřít do konce roku.
Česká republika získala od Evropské komise takzvanou notifikaci, neboli schválení veřejné podpory při výstavbě jednoho bloku v Dukovanech v dubnu. Stát tak na projekt poskytne finanční výpomoc, zároveň bude garantovat stabilitu příjmů elektrárny prostřednictvím smlouvy o výkupu elektřiny. Právě smlouvu o výkupu zajistí zmíněné nařízení vlády.
Vláda zároveň jedná s komisí o notifikaci i pro druhý blok. Chce přitom vycházet z prvního modelu veřejné podpory. I pro druhý blok chce kabinet následně připravit smlouvu o výkupu. Ta však bude realizovatelná až po získání notifikace.
Vláda v červenci rozhodla o výstavbě dvou nových jaderných reaktorů v Dukovanech. Postavit je má korejská společnost KHNP, která uspěla v tendru, v němž jí česká vláda dala přednost před francouzskou firmou EDF. První z nových reaktorů v Dukovanech by měl být hotový v roce 2036.
Náklady při aktuálně preferované výstavbě dvou reaktorů jsou při současných cenách 400 miliard korun. V příštích třech až pěti letech by energetická firma ČEZ měla podle rozhodnutí vlády s Korejci jednat také o opci na výstavbu dalších dvou bloků v Temelíně.
Mohlo by vás zajímat:
Tak konečně snad do konce roku uvidíme, jakou cenu za MWh bude stát garantovat ČEZu za Dukovany 2. Je vidět že u nás se mohou jaderné elektrárny stavět jen s podporou státu, jinak to nejde. Teď jde jen o to, jak bude vysoká, jak bude indexovaná na inflaci a jaká bude tržní cena na Lipské burze.
Z toho se pak ukáže , kolik nás (daňové poplatníky) to bude navíc stát.
Jen šílený investor by stavěl bez zainteresování státu cokoli, co může ten stát po nejbližších volbách z čistě ideologických důvodů zakázat.
Ten investor hlavně nechce investovat do projektu, který má při běžných délkách a prodražení staveb v Evropě, návratnost v příštím století. A ještě jen tehdy, pokud zůstanou vysoké ceny elektřiny a neobjeví se levnější technologie.
Proto se taky bez zainteresování státu nestaví prakticky ani žádné jiné zdroje.
Přesně tak. Kde byl vyloučen trh, nelze spoléhat na tržní mechanismy. A prozatím to jediné, co státy dokázaly místo zrušeného trhu nabídnout, jsou selektivní dotace.
I značně sešněrovaný trh zůstává trhem. Notifikace by byla zbytečná, nebýt trhu.
Ano, protože banky peníze netisknou, to jen státy...
Pokud to bude pod 135 EUR/MWh, tak to bude skvělá cena.
Možná pro ČEZ a jeho akcionáře, ale ne pro naše domácnosti a průmysl...
Nesmysl. Těch 135 EUR/MWh je 3500 Kč/MWh a to je provozní dotace pro větrníky. K tomu navíc tučná investiční dotace cca 50 % ceny větrníku o které si stavitelé JE mohou nechat zdát. Občasný výkon větrníků musí být podpořen bateriemi, plynovými elektrárnami a posilováním sítí. JE nic takového nepotřebuje.
Tak co je pro obyčejný lidi výhodnější ?
@Karel Valenta 16. říjen 2024, 22:10
I přesto, že je investiční dotace na větrníky cca 50%, tak se stále jedná o jednotky miliard.
S takovou podporou by na JE ani nekopli.
@Líska: Investiční dotace na JE je přesně 0 %. Na rozdíl od větrníků se totiž jedná o půjčku, kterou bude investor splácet.
@Emil 17. říjen 2024, 07:48
Jasně, začne splácet až najede JE do provozu, tedy za 12+ let, když to dobře půjde.
Do té doby staví "zadarmo" i to je forma státní podpory.
Do té doby nestaví zadarmo, staví na dluh (jako každá jiná větší elektrárna), ten dluh má odloženou splatnost, takže bude následně platit vyšší úrok než kdyby byla postavena tzv. přes noc, takže se o žádnou investiční dotaci nejedná.
Výhodné úvěry jsou poskytovány i ostatním čistým zdrojům, nejde o žádnou specialitu jaderných elektráren.
@Emil 17. říjen 2024, 08:04
To "zadarmo" mělo uvozovky.
Ono to splácení klidně může začít klidně déle než za 12 let.
Kterým čistým zdrojům a kde se poskytují takové úvěry s odloženou splatností 12+ let?
Máte odkaz na zdroj této informace?
@Líska: Já jsem o poskytování úvěrů s odloženou splatností 12+ let nic nepsal, tak mi to nepodsouvejte. Žádný úvěr se ještě ani čerpat nezačal a drtivá většina se bude čerpat nejdříve za čtyři, pět let.
Navíc je to úplně nepodstatné, jak je ten úvěr dlouhý, podstatné je že je to úvěr (návratný) a nikoliv dotace (nenávratná).
@Emil 17. říjen 2024, 08:44
"Navíc je to úplně nepodstatné, jak je ten úvěr dlouhý, podstatné je že je to úvěr (návratný) a nikoliv dotace (nenávratná)."
Návratný možná za 50+ let:-D
Jak říká jistý Jirka Líska, "Je zábavné sledovat jak vydáváte své domněnky za jasný budoucí vývoj:-)"
@Emil 17. říjen 2024, 09:03
To jsem rád, že se bavíte, ale to nejsou domněnky.
Odložená splatnost + splatnost úvěru 30 let.
To jsou domněnky. Těch 20+ let mezi 30letou splatností a vámi vyfabulovaným tvrzením "možná za 50+ let" jste si vymyslel.
@Emil 17. říjen 2024, 09:25
Vypadla vám tam ta odložená splatnost 12+let, pak po uvedení do provozu na 30let splátky.
Nevypadla, i odloženou splatnost 12+ let jste si vymyslel, a i kdyby to bylo 12+ let jak tvrdíte, 30+12+ není 50+.
@Emil 17. říjen 2024, 09:52
Napsal jsem "možná za 50 let".
Žádnou odloženou splatnost jsem si nevymyslel, vycházím ze článku na iDnesu.
Napsal jste "možná za 50+ let", každý se může přesvědčit, že si opět vymýšlíte. Kde v článku na iDnesu psali o odložené splatnosti 12+ let? Prosím přesnou citaci s odkazem. I to jste si vymyslel, že?
Emil 17. říjen 2024, 10:16
Ano to se může přesvědčit:-)
Splácení úvěru je až od spuštění JE do provozu, což se předpokládá za 12+ let nebo ne?
A dále vycházím z článku s citací "Proto schválený model podpory počítá s tím, že stavbu de facto zaplatí stát na dluh a pak si ho po dobu 30 let od spuštění nového bloku nechá splácet."
Odkaz si jiště najdete.
Co jsem si tedy vymyslel?
1) Ano, spuštění JE do provozu se předpokládá za 12+ let ", ale úvěr se nezačíná čerpat dnešním dnem, první fázi financuje ČEZ z vlastních zdrojů, takže délka té odložené splatnosti je kratší, navíc prostředky z úvěru bude čerpat postupně, takže hlavní část prostředků bude mít tu odloženou splatnost ještě mnohem kratší.
2) Takže o odložené splatnosti 12+ let na iDnesu nepsali, díky za potvrzení.
@Emil 17. říjen 2024, 10:47
1) Všem je jasné, že se úvěr nečerpá dnes, když ještě ani není podepsaná smlouva.
Pokud ve svých závěrech vycházíte ze schváleného harmonogramu financování a stavby, tak super, ale nic takového nemáte.
Takže to jsou pouze a jen vaše domněnky:-)
1) U vás to tak úplně nepůsobí, že je to všem jasné, když píšete o odložené splatnosti 12+ let.
2) Citujte jednu jedinou moji domněnku. Zatím tu domněnky píšete stále jen vy.
Doba stavby (a hlavně přípravy) záleží na státu - jaké, jak a kolik klacků naháže stavebníkům pod nohy. Stihnout se to dá za 7-8 let, jak dokazuje jedna firma-kterou-zde-neradno-zmiňovat. Bez těch klacků...
Jaký smysl dává mluvit o stavbě v lese bez klacků, když je jich plný?
Už jste si to zkusil přepočítat na MWh vyrobené elektřiny?
Ona tužková baterka je mnohem levnější než - třeba FVE nebo jeden větrník. Když nepočítáme relativně na energii...
Tak zkusme počítat. 1 MW větrníku stojí odhadem 100 mil Kč. 1 GW tedy 100 mld. Kč, v plánu jsou 4 GW, to je 400 mld. Kč. Pak 50% je 200 mld. A za to by si na JE sakra kopli.
A to nemluvím o množství vyrobené elektřiny v době kdy ji potřebujeme(JE – koeficient využití 90 %) a elektřiny občasné (větrníky 20%) se všemi dalšími nutnými investicemi.
Tak se také podívejte, kolik elektřiny ty větrníky i po dvojité podpoře vyrobí. Je to velmi drahá elektřina.
Provozní dotace pro větrníky u nás je jen podobný trik jako bylo vypsání nejvyšší výkupní ceny na fotovoltaiku v první dekádě tohoto století. Nemá to nic společného s racionalitou, je to jen jaderný marketing, který má ukázat že JE jsou lepší.
Musíte se dívat na ceny VtE u našich sousedů, třeba na Rakousko. ČEZ může stavět VtE třeba na Baltu nebo u Severního moře...
Tragedie masivního nasazení JE je v tom, že zafixují velká rizika a vysoké ceny na mnoho desítek let. Tak vysoké ceny jako máme dnes nebo ještě vyšší, které drtí náš průmysl i většinu domácností.
1) Provozní dotace pro větrníky jsou jen jaderný marketing - to jsem nevěděl že například Komora OZE, která ty dotace dlouhodobě prosazovala, provozuje jaderný marketing. :-D
2) "Musíte se dívat na ceny VtE u našich sousedů, třeba na Rakousko" - škoda jen že v Rakousku se výkupní ceny nesoutěží a soutěží se jen tržní prémie stejně jako v Německu.
3) Vysoké ceny a vysoká rizika tu naopak máme po téměř dvou desetiletích masivního nasazování OZE a utlumování JE, takže řešením asi těžko bude dál masivně nasazovat OZE...
ad 3) Dobrej fór. "masivní nasazování OZE u nás v posledních 20 letech". Ve skutečnosti jem jeden velký fotovoltaický tunel trvající rok a půl, v období, kdy byly solární panely 10 krát dražší než dnes. Až vloni se pohnula fotovoltaika na střechách.
Ale neustálé pokusy dostavět Temelín (elektřina "na export") a ted i nahradit staré Dukovany novými obrovskými reaktory, místo modernizace a prodloužení jejich životnosti (vždyť ty "malé jaderné reaktory" propagované ve světě mají ve skutečnosti velikost těch starých Dukovanských)
Zkrátka dokonalý Kocourkov
1) Ten "fór" (a nemůžu říct že "dobrej") je ovšem váš, já jsem to co se mi snažíte podsouvat a vydávat to za citaci mého výroku nikdy nenapsal. To jste si vymyslel sám. To masivní nasazování OZE proběhlo u našich sousedů a tím to ceny elektřiny samozřejmě ovlivňuje i u nás.
2) Těch "neustálých" pokusů dostavět Temelín bylo všehovšudy ... jeden před více než deseti lety.
3) Údajně "obrovské reaktory" jsou stejně velké jaké už tu máme a jsou to nejlepší, co česká energetika má. Nestaví se "místo" modernizace a prodloužení životnosti těch současných, které se samozřejmě modernizují a prodlužuje se jejich životnost současně.
4) "Malé jaderné reaktory" propagované ve světě mají různé velikosti a velikost těch starých Dukovanských má jen jeden z mnoha.
Není uzavřená smlouva s KHNP, nevíme jaké v ní přesně budou peníze ani podmínky.
Podle čeho tedy bude určena podpora výkupu v této smlouvě?:-)
Určena bude "překvapivě" podle závazné nabídky, kterou KHNP podala, a v níž jsou peníze i podmínky uvedené.
@Emil 17. říjen 2024, 07:59
Až na to, že to není pravda, peníze a podmínky se vyjednávají.
Ale třeba máte lepší informace než šéf KHNP pro ČR:-D
Až na to že to je pravda, ČEZ nemůže vyjednat horší podmínky než jaké jsou uvedené v té závazné nabídce. Taková je dohoda se státem.
Lepší informace než šéf KHNP pro ČR určitě nemám, na druhou stranu určitě mám lepší informace než vy. :-D
@Emil 17. říjen 2024, 08:07
Pokud máte lepší informace než já, tak je někdy záměrně nepoužíváte.
Už je jasný způsob a rozsah chlazení a kolik bude stát?:-D
Kdy jsem jakou informaci "záměrně nepoužil"? Dokažte svoje tvrzení.
@Emil 17. říjen 2024, 08:30
A k tomu chlazení info nemáte?:-)
Takže jste si to vaše tvrzení "Pokud máte lepší informace než já, tak je někdy záměrně nepoužíváte" vymyslel, když ho neumíte dokázat. Mně tato vaše (ne)odpověď stačí.
@Emil 17. říjen 2024, 08:48
Záměrně nepoužíváte měl být eufemizmus k tomu, že neříkáte pravdu.
To je mi jasné, že vám stačí, tím se totiž záměrně vyhýbáte odpovědím.
@Líska: Tak dokažte kde konkrétně "neříkám pravdu". Zatím jediný kdo tu neříká pravdu jste vy sám.
@Emil 17. říjen 2024, 08:57
Tvrdíte, že peníze a podmínky jsou v závazné nabídce.
Já tvrdím, že to není celá pravda, že se peníze a podmínky upřesňují a vedou se o tom stále jednání.
Stejně tak o inflační doložce, o chlazení, přesném zapojení českých firem atd.
Takže dokázat že neříkám pravdu podle očekávání schopen nejste, jste jen schopen mě z toho bez jakýchkoliv důkazů obviňovat.
Peníze a podmínky samozřejmě v závazné nabídce jsou, bez toho by těžko mohl ČEZ vyhodnotit, která nabídka je nejlepší. Že se vedou jednání samozřejmě nikdo nezpochybňuje, ale ČEZ jasně deklaroval (např. to několikrát zmiňoval generální ředitel EDU II Závodský), že nepodepíše smlouvu, ve které by byly podmínky oproti závazné nabídce horší. Tím pádem snadno může výkupní cena vycházet právě z této závazné nabídky. Stejně v té výkupní ceně musí být započtena nějaká projektová rizika.
@Emil 17. říjen 2024, 09:21
Vycházím z rozhovoru se šéfem KHNP pro ČR, že to pro vás není dostatečný důkaz je vaše volba.
Uvidíme až bude zvěřejněna smlouva a můžeme se sem vrátit:-)
Rozhovor se šéfem KHNP pro ČR vůbec nijak nedokazuje že neříkám pravdu. Šéf KHNP pro ČR určitě nemůže předjímat co podepíše nebo nepodepíše ČEZ, a ČEZ jasně řekl že smlouvu s horšími podmínkami než jsou v závazné nabídce nepodepíše. Takže jste si to vymyslel.
@Emil 17. říjen 2024, 09:50
Nic jsem si nevymyslel.
Je to z tom rozhovoru, takže si max. vymýšlí KHNP:-D
Ne, v rozhovoru se šéfem KHNP pro ČR opravdu není, že jsem si to vymyslel. I to jste si vymyslel. :-D
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se