Elektřina "zdarma" je k mání rekordně často. Letos již častěji než za celý loňský rok

@Zbyněk Poisl 2. červenec 2024, 15:43

Zřejmě budou chybět investorům do OZE.

Na druhou stranu na tom mohou vydělat spotřebitelé:-)

Chybět budou i spotřebitelům a daňovým poplatníkům, z jejichž kapes se podporované zdroje dotují, což vznik záporných cen především zapříčinilo.

@Emil 2. červenec 2024, 17:32

Dotace by byly i v případě nenulových cen.

Takto při nulových cenách na tom mohou spotřebitelé vydělat.

Navíc obchodníci jdou s cenou EE stále dolů, takže to má pozitivní vliv i na to.

@Líska: Čím nižší tržní cena, tím vyšší dotace, takže na tom spotřebitel obecně příliš nevydělává, pohled na vývoj koncových cen elektřiny taky žádné vydělávání neukazuje.

@Emil 2. červenec 2024, 20:37

"Čím nižší tržní cena, tím vyšší dotace".

Je takový mechanismus nastaven v ČR?

Zdroj?

@Líska: Samozřejmě, například dotace formou pevné výkupní ceny, kdy čím levněji se elektřina na trhu prodá, tím větší je rozdíl oproti pevné výkupní ceně, který je potřeba dotovat, nebo dotace formou rozdílového kontraktu pro větrné elektrárny. Takové základní věci nevíte a chcete na ně zdroj?

@Emil 2. červenec 2024, 21:18

No dobře, pozůstatek solárního boomu u FVE před více jak 10 lety.

U nových již provozní podpora dávno není.

Rozdílový kontrakt u VtE bych úplně dotací nenazval.

@Líska:

1) Jestli to je nebo není pozůstatek čehokoliv nic nemění na tom, že ty dotace spotřebitelé platí a ještě docela dlouho platit budou, a že jim logicky chybí.

2) Rozdílový kontrakt u VtE byste úplně dotací nenazval proč přesně, když jsou ty vysoutěžené ceny výrazně vyšší než ceny tržní, a tedy je nutné při takových cenách je dotovat?

P.S.: Tuhle větu vám připomenu až přijde řeč na rozdílový kontrakt pro Dukovany, kdybyste ho náhodou dotací úplně nazval. :-)

@Emil 2. červenec 2024, 22:24

1) Na "starou" podporu FVE se platí POZE a ta je stejná, ať jsou ceny nulové nebo ne, tedy pro spotřebitele to nehraje roli.

2) Protože se v tomto kontextu označení "dotace" vůbec nepoužívá, můžete se klidně podívat do výzev a podmínek MPO:-)

P.S. Pokud tedy uznáváte, že to není pro CFD správné označení, pak mě klidně upozorněte:-)

@Líska:

Ad 1) Není to pravda, celková výše příspěvku na POZE není stejná, naopak je každý rok jiná a je přímo závislá na tržních cenách elektřiny, čím jsou nižší, tím vyšší příspěvek POZE dostávají. Stejná je pouze část příspěvku, který se platí z účtů za elektřinu, zbytek se dorovnává ze státního rozpočtu, a ten je každý rok jiný.

Ad 2) "Dotace" se v kontextu rozdílového kontraktu vůbec nepoužívá? To myslíte vážně? Kdybych za každé použití slova dotace v kontextu CfD dostal korunu, tak ani nemusím chodit do práce. :-)

Správné označení to není ve chvíli, kdy jsou tržní ceny stejné nebo vyšší než výše výkupní ceny toho rozdílového kontraktu, to ale rozhodně není případ větrných elektráren.

Narůstat nemusí s rozvojem OZE, narůstá s rozvojem špatně nastavených provozních podpor, které tyto zdroje od tržních cen odstiňují. Bez nich by prakticky žádné záporné ceny nebyly.

je škoda, že od impulzu k funkčnímu, komerčnímu řešení je cesta daleká.