Elektřina "zdarma" je k mání rekordně často. Letos již častěji než za celý loňský rok
Záporné ceny elektřiny na českém denním trhu se objevily v prvním pololetí celkem ve 182 hodinách. Již za první polovinu roku jich tedy bylo podstatně více než v celém předchozím roce, kdy se záporné ceny elektřiny objevily ve 134 hodinách. Již loňský rok byl přitom z pohledu množství záporných cen rekordní.
Do České republiky se po energetické krizi naplno vrátily záporné ceny elektřiny. V letech energetické krize, tedy v roce 2021 a 2022, záporné ceny téměř vymizely. V roce 2021 jich bylo celkem 33, o rok později pouhých 8.
S poklesem cen elektřiny na velkoobchodních trzích se ovšem záporné ceny na trh vrátily. Již loni byl jejich počet rekordní. Aby výrobci vůbec mohli elektřinu do elektrizační soustavy dodat, museli za takovou dodávku zaplatit v celkem 134 hodinách.
Další podstatný nárůst je na denním trhu s elektřinou vidět i letos. Za první polovinu roku bylo hodin, ve kterých se cena dostala do záporných hodnot, celkem 182. Za elektřinu tak kupující na denním trhu s elektřinou dostali ve všech těchto hodinách dokonce zaplaceno.
Elektřina "zdarma", tedy včetně hodin, kdy byla cena elektřiny nulová, bylo dokonce 217. Zcela unikátní byl v tomto ohledu 7. duben letošního roku. V první dubnovou neděli bylo možné elektřinu odebírat zadarmo, nebo za odběr dostat zaplaceno, hned v 16 hodinách.
Ačkoliv záporné ceny elektřiny jsou pro odběratele výhodné, obecně jsou v energetice spíše negativním jevem. Záporné ceny elektřiny ukazují na nedostatečnou flexibilitu zdrojů v soustavě, jelikož provozovatelé elektráren raději ponechají elektrárnu v provozu i přes to, že za elektřinu dodanou do soustavy budou muset navíc zaplatit.
Pro investory jsou záporné ceny spíše nepříjemnou komplikací, která zhoršuje návratnost investic. Zjednodušeně lze říci, že při vyšší ceně elektřiny je návratnost investice u výrobního zařízení rychlejší.
V současné době, kdy energetika nejen v České republice vyžaduje vysoké investice na transformaci energetiky od fosilních zdrojů k nízkoemisním, proto mohou záporné ceny (resp. obecně nízké ceny elektřiny) v energetice spíše škodit.
Mohlo by vás zajímat:
Jak se říká. Nejdražší jsou ty věci, které jsou zadarmo! :)
Někde ty peníze zákonitě musejí chybět!
@Zbyněk Poisl 2. červenec 2024, 15:43
Zřejmě budou chybět investorům do OZE.
Na druhou stranu na tom mohou vydělat spotřebitelé:-)
Chybět budou i spotřebitelům a daňovým poplatníkům, z jejichž kapes se podporované zdroje dotují, což vznik záporných cen především zapříčinilo.
@Emil 2. červenec 2024, 17:32
Dotace by byly i v případě nenulových cen.
Takto při nulových cenách na tom mohou spotřebitelé vydělat.
Navíc obchodníci jdou s cenou EE stále dolů, takže to má pozitivní vliv i na to.
@Líska: Čím nižší tržní cena, tím vyšší dotace, takže na tom spotřebitel obecně příliš nevydělává, pohled na vývoj koncových cen elektřiny taky žádné vydělávání neukazuje.
@Emil 2. červenec 2024, 20:37
"Čím nižší tržní cena, tím vyšší dotace".
Je takový mechanismus nastaven v ČR?
Zdroj?
@Líska: Samozřejmě, například dotace formou pevné výkupní ceny, kdy čím levněji se elektřina na trhu prodá, tím větší je rozdíl oproti pevné výkupní ceně, který je potřeba dotovat, nebo dotace formou rozdílového kontraktu pro větrné elektrárny. Takové základní věci nevíte a chcete na ně zdroj?
@Emil 2. červenec 2024, 21:18
No dobře, pozůstatek solárního boomu u FVE před více jak 10 lety.
U nových již provozní podpora dávno není.
Rozdílový kontrakt u VtE bych úplně dotací nenazval.
@Líska:
1) Jestli to je nebo není pozůstatek čehokoliv nic nemění na tom, že ty dotace spotřebitelé platí a ještě docela dlouho platit budou, a že jim logicky chybí.
2) Rozdílový kontrakt u VtE byste úplně dotací nenazval proč přesně, když jsou ty vysoutěžené ceny výrazně vyšší než ceny tržní, a tedy je nutné při takových cenách je dotovat?
P.S.: Tuhle větu vám připomenu až přijde řeč na rozdílový kontrakt pro Dukovany, kdybyste ho náhodou dotací úplně nazval. :-)
@Emil 2. červenec 2024, 22:24
1) Na "starou" podporu FVE se platí POZE a ta je stejná, ať jsou ceny nulové nebo ne, tedy pro spotřebitele to nehraje roli.
2) Protože se v tomto kontextu označení "dotace" vůbec nepoužívá, můžete se klidně podívat do výzev a podmínek MPO:-)
P.S. Pokud tedy uznáváte, že to není pro CFD správné označení, pak mě klidně upozorněte:-)
@Líska:
Ad 1) Není to pravda, celková výše příspěvku na POZE není stejná, naopak je každý rok jiná a je přímo závislá na tržních cenách elektřiny, čím jsou nižší, tím vyšší příspěvek POZE dostávají. Stejná je pouze část příspěvku, který se platí z účtů za elektřinu, zbytek se dorovnává ze státního rozpočtu, a ten je každý rok jiný.
Ad 2) "Dotace" se v kontextu rozdílového kontraktu vůbec nepoužívá? To myslíte vážně? Kdybych za každé použití slova dotace v kontextu CfD dostal korunu, tak ani nemusím chodit do práce. :-)
Správné označení to není ve chvíli, kdy jsou tržní ceny stejné nebo vyšší než výše výkupní ceny toho rozdílového kontraktu, to ale rozhodně není případ větrných elektráren.
To je očekávaný jev, který musí s rozvojem OZ jenom narůstat. Že to bude impulsem pro rozvoj akumulace všeho druhu je pozitivním jevem.
Narůstat nemusí s rozvojem OZE, narůstá s rozvojem špatně nastavených provozních podpor, které tyto zdroje od tržních cen odstiňují. Bez nich by prakticky žádné záporné ceny nebyly.
je škoda, že od impulzu k funkčnímu, komerčnímu řešení je cesta daleká.
Na Slovensku sa dá pozorovať nenormálny vývoj ceny elektriny na krátkodobom trhu s elektrinou, na OKTETE. V júni 2024 cena za dodávku bola až 85,63 €/MWh, čo je viac ako v januári 2024, keď cena bola 84,43, teda o 1,20 €/MWh viac.
Na pražskej burze cena elektriny začiatkom roka 2024 na mesiace mala pritom klesajúcu tendenciu. Už v apríli 2024 sa mala priblížiť 60 €/MWh, čo sa prakticky aj stalo lebo cena na OKTETE bola 62,97 €/MWh. V máji sa to otočilo keď cena bola 70,88 €/MWh.
Oficiálne dôvody abnormálneho vývoja ceny elektriny aj na pražskej burze na letné mesiace boli, že v Nemecku málo fúkalo aj málo svietilo. Podľa mňa existuje aj iný dôvod a tým je, že z Európy je Ukrajina masívne zásobovaná elektrinou, čo potvrdil aj prezident Pellegrini. Ukrajina dovozom nahrádza výpad výroby v Ruskom bombardovaním zničených elektrárňach.
Včera po 16 hodine som chcel pridať nasledujúci komentár, ale nebol pridaný ani uvedené, že je v rozpore s pravidlami diskusie. Rád by som v prípade, že nebude pridaný dozvedel sa aj dôvod.
Na Slovensku sa dá pozorovať nenormálny vývoj ceny elektriny na krátkodobom trhu s elektrinou, na OKTETE. V júni 2024 cena za dodávku bola až 85,63 €/MWh, čo je viac ako v januári 2024, keď cena bola 84,43, teda o 1,20 €/MWh viac.
Na pražskej burze cena elektriny začiatkom roka 2024 na mesiace mala pritom klesajúcu tendenciu. Už v apríli 2024 sa mala priblížiť 60 €/MWh, čo sa prakticky aj stalo lebo cena na OKTETE bola 62,97 €/MWh. V máji sa to otočilo keď cena bola 70,88 €/MWh.
Oficiálne dôvody abnormálneho vývoja ceny elektriny aj na pražskej burze na letné mesiace boli, že v Nemecku málo fúkalo aj málo svietilo. Podľa mňa existuje aj iný dôvod a tým je, že z Európy je Ukrajina masívne zásobovaná elektrinou, čo potvrdil aj prezident Pellegrini. Ukrajina dovozom nahrádza výpad výroby v Ruskom bombardovaním zničených elektrárňach.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se