
Slovensko - země elektromobilům zaslíbená. Anebo ne?
Jak jezdí elektromobil v horách, proč se tak hodí na Slovensko a proč je realita úplně jiná?
V článku o zimní spotřebě elektromobilu jsem porovnával klasický spalovací pohon s elektromobilem. I v zimních měsících vychází spotřeba elektromobilu asi 3× nižší, než v případě ekvivalentního spalovacího vozu. Trošku jinak to pak může vypadat na Slovensku, které je svým reliéfem od ČR podstatně hornatější. S rodinou vyrážíme na Slovensko z Ostravska poměrně často, ať už na jednodenní výlety, nebo delší dovolenou. Máme rádi hory, takže nás slovenské chlouby velice lákají. Na poslední zimní dovolenou na Oravu jsme se ale do Kony s malým kufrem nevešli, proto jsme projednou využili naší starou Octavii Combi, která nabízí ve své třídě dostatek místa na lyžařské vybavení pro čtyřčlennou rodinu.
Rekuperace v horských serpentinách
Po pár desítkách tisících km v elektromobilu jsem si v horských serpentinách musel trošku připomenou nutnost řazení. Ne, že bych s tím měl zásadní problém, ale neustálá nutnost hledat v zatáčkách ten správný kvalt na dynamice jízdy úplně nepřidá. Nicméně výhody elektromobilu se projeví spíše cestou z kopce. Zatímco spalovací vůz veškerou brzdnou energii promění v teplo, elektromobil dokáže podstatnou část energie rekuperovat zpět do baterie, což se velmi rychle pozná na spotřebě. U Octavie mám dlouhodobý průměr mezi 5,5 až 6l nafty na 100km, ale na cestách po horách se momentálně nedaří jezdit ani za 6. Při kratších jízdách okolo 20 km není vyjímkou 7l a více. Při přepočtu na kWh tak vychází spotřeba okolo 60kWh/100km, což je asi 10% nad tabulkovou hodnotou z technického průkazu.
U elektromobilu je situace diametrálně odlišná. Zatímco na dálnicích spotřeba zpravidla vyšší, než podle normovaného WLTP cyklu, v horských úsecích to bývá často opačně. Kona má normovanou spotřebu 14,3kWh/100km, ale na horských úsecích mívám běžně spotřebu pod 13kWh/100km. I při započtení ztrát nabíjením je tak jízda v horských úsecích ne 3×, ale spíše 4× úspornější ve srovnání se spalovacím vozem.
Na otázku, proč tomu tak je, existuje jednoduché fyzikální vysvětlení. Normovaný cyklus spotřeby se měří v kombinovaném cyklu město, mimo město a dálnice. Jelikož aerodynamický odpor vzduchu roste s kvadrátem rychlosti, projeví se u efektivního elektromobilu velice rychle vyšší jízdní odpor na spotřebě. Proto spotřeba na dálnici u elektromobilů s vyšší rychlostí rychle roste. U spalovacího vozu roste spotřeba také, ale vyšší jízdní odpor je částečně kompenzován lepší účinností motoru jedoucího v optimálních otáčkách ve stabilním zatížení. Nárůst spotřeby na dálnici tak není zejména u dieslů tolik patrný. Naopak v horském terénu spalovací motor musí neustále měnit otáčky a zároveň promění potenciální energii vozidla v teplo. V horských úsecích je tak spotřeba spalovacího vozu spíše vyšší, než průměr, zatímco u elektromobilu jedoucího v serpentinách nižší rychlostí, navíc s intenzivní rekuperací, je tomu přesně naopak. Rozdíl mezi oběma pohony je tak větší, než podle tabulkových hodnot. Navíc se rekuperací významným způsobem šetří brzdové obložení.
Rozdíl v opotřebení je vidět na první pohled na kolech spalovacího a elektrického vozu s přibližně stejným nájezdem od posledního umytí. Zatímco u spalovacího vozu se už po pár stovkách km objevuje vrstva černého prachu z brzdového obložení, u elektrického vozidla je vidět pouze běžné znečištění od okolního prostředí.
Podrobnější analýzu prachových částic z dopravy provedla nedávno VUT v Brně.
Elektromobilita na Slovensku
Slovensko je zemí spíše menší a velice hornatou. Pro mnoho cest tak odpadá tolik diskutovaný problém dojezdu. Z tohoto pohledu se jeví elektromobil pro běžného uživatele jako velice zajímavá varianta. V ČR se velice často v souvislosti s elektromobilitou řeší původ elektřiny. Ta se vyrábí částečně z uhlí a představuje pro životní prostředí zátěž v podobě výroby elektřiny. Emisní stopa průměrného elektromobilu dosahuje zhruba 80g/km, což je sice výrazně méně, než spalovací ekvivalent, ale prostor ke zlepšení je zde značný. Na Slovensku je ale situace výrazně lepší. Podle webu elektricitymaps.com byla za poslední rok výroba elektřiny tvořena především kombinací výroby z jaderných a vodních elektráren doplněných o paroplynové zdroje s podílem do 10%. Emisivita výroby elektřiny dosahovala za poslední rok v průměru 120g/kWh, takže běžný elektromobil jezdí s emisivitou okolo 25g/km, což je zlomek oproti nejúspornějším spalovacím vozům.
Slovensko navíc letos plánuje po bezmála 40ti letech výstavby otevřít ke 3. bloku ještě 4. blok jaderné elektrárny Mochovce. Oba bloky vyrobí ročně zhruba 7-8TWh elektřiny, což zhruba odpovídá spotřebě všech osobních aut v zemi.
Nutné připomenout, že jaderná energie bude na Slovensku tvořit silně dominantní část energetického mixu a použitá technologie reaktorů VVER se nedá snadno regulovat. I kdyby to technicky šlo, tak to jako vlastník draze a dlouze budovaných zdrojů dělat vůbec nechce, protože to snižuje návratnost této obrovské investice. Zejména pokud se ve slunném Maďarsku opřou paprsky do stávajících 8GW fotovoltaických elektráren, tak se levná energie valí na Slovensko a to by muselo snižovat výkon draze vybudovaných jaderných zdrojů. Jelikož Maďarsko a další sousední země těžko s budováním fotovoltaických zdrojů zůstanou na současných číslech, rozhodla se vláda jít naproti akumulací v podobě přečerpávací vodní elektrárny (PVE) Málinec s cenovkou bezmála 2,5mld. € a odhadovaným zprovozněním v roce 2036. Což o to, akumulaci síť potřebuje, otázkou je, jestli není efektivnější ukládat energie raději přímo do baterií vozidel. Flotila 3 milionu elektromobilů s průměrnou kapacitou 60kWh odpovídá asi 50 PVE Dlouhé Stráně. I kdyby se pro regulaci sítě využila pouze malá část kapacity pro řízení sítě, odpovídá do násobkům kapacity nově plánované PVE.
Realita
Slovensko je automobilová velmoc z pohledu výroby automobilů na hlavu. Vedle automobilek samotných na Slovensku vyrábí a vyvíjí baterie také firma Inobat. Z pohledu reliéfu, energetického mixu, akumulace energie pro potřeby distribuční sítě i podpory domácího průmyslu by se dalo očekávat, že zde budou mít elektromobily na růžích ustláno. Realita je paradoxně úplně opačná. Slovensko je totiž prodejích elektromobilů v EU na úplně posledním místě.
Závěr
Co k tomu dodat? Naší východní sousedé mají z mnoha důvodů podmínky pro elektromobilitu doslova ideální a minimálně slovenská energetická síť by určitě akumulaci využila, ale „přece nebudeme jezdit za svou elektřinu, ve slovenských autech, s bateriemi vyrobenými na Slovensku, když můžeme pár miliard € ročně poslat za ropu do Ruska“.
To je snad jasné, ne?
Článek původně vyšel zde.Mohlo by vás zajímat:
Pekný článok. Emisie a cena sa dajú znížiť o ďalších 50 % vlastnou FV. Slovensko je alebo bude 1 vo výrobe a posledné v predaji EV.
Dokud bude cena za km u EV 2x vyšší než u spalováku, tak se situace nezmění.
Důvod proč se neprodávají EV není ve vlastnostech.
Uvedu příklad - bydlím mimo město, denně potřebuju dojíždět do práce - celkem najedu 250km za týden. Ideální scénář pro druhé auto do rodiny. Co udělám? Koupím si spalovací auto v bazaru za 150k, za 50k ho dostanu do dobrého stavu a s náklady cca 30k ročně najedu 10 000 km ročně. A budu ho provozovat 10 let než ho zruším. Celkem najedu 100k km s cenou 500 000, celkem 5kč/km.
Jenže když se pokusím o totéž s EV, tak se nedostanu pod 10kč/km a to si už zatraceně rozmyslím.
Tak se svěřte se svými předpoklady o cenách EV, nestyďte se.
Těžší elektromobil s nižšî spotřebou energie na pohyb než lehčí spalovák - to určitě. Elektřina se nevyrábí se 100% účinností, porovnejte si spotřebu na primárním zdroji energie: např. zemní plyn-paroplynka-vedení-dobíjení-spotřeba elektromobil proti autu na CNG.
Jo, udělal jsem to, EV vychází líp, i když se zanedbají takové "drobnosti", jako jsou energetické náklady na stlačování zemního plynu, distribuci do plnících stanic, ztráty při těchto aktivitách, ... Lidi si obvykle neuvědomují tu ubohou účinnost spalovacích motorů.
Ale CNG z toho srovnání vychází ještě dobře proti ropným palivům, tam je to fakt bída.
A to nemluvím o tom, že ta paroplynka může být kogenerační a nemusí to být zdaleka jediný zdroj elektrické energie. Pro "tříhlavou OZE saň", tj. voda+vítr+fotovoltaika platí, že primární energie=elektřina.
Já jsem tedy počítal účinnost dieselu v Octavii (5 l/100km) pomocí porovnání s Tesla (20,5 kWh/100km) vychází účinnost spalováku skoro 42%. Vzledem k ceně paliva, které je ještě zatíženo dost vysokou spotřební daní mi nepřipadají vámi uváděné údaje správné.
No, ta Tesla bude mít tu spotřebu o něco nižší. I když budete třeba počítat s TMY, která je výrazně větší, než běžná Octavie. Naopak spotřeba 5 litrů nafty v Octavii je dost optimistické. Na tu účinnost spalováků jsou dluhodobé výzkumy a 42 % je trochu z říše snů. Dřív jsme byli na 20-25 % a v poslední době to trochu stouplo, ale stejně to reálně bude pod 40 %.
Hlavně nepočítejme účinnosti u EV někde v elektrárně a u spalováku od nádrže. Pak nám nemůžou vyjít relevantní čísla.
Ono je to vlastně jedno, protože u auta jde o použitelnost - jediný kdo si u nás tuto zimu nedovolil jet kamkoliv pouhých 100 km daleko (tj. v součtu 200 km) byl kolega s Teslou Y.
Lidi nechteji EV, protoze nemaji takovou zivotnost. Vyplati se jen pro taxikare u hodne velkych najezdu. Prumerny clovek ma auto stare 17 let. Umite si predstavit tak stare EV?
Jaka je zivotnost baterie? Pri nejlepsi peci tak 10 let u LFP technologie dle odbornych studii. Spalovak vydrzi 2x dil. EV by melo byt o dost levnejsi, aby po nem clovek sahl.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se