13. říjen 2021
Aktuální výroba v ČR
Dokončení slovenské jaderné elektrárny Mochovce se prodraží a opět opozdí

Spuštění dvou rozestavěných bloků jaderné elektrárny Mochovce na Slovensku se oproti dosavadním plánům opět opozdí a projekt ještě více prodraží. Vyplývá to z oznámení největšího výrobce elektřiny v zemi, společnosti Slovenské elektrárne (SE), která již v minulosti opakovaně navyšovala rozpočet projektu a posouvala termín dostavby elektrárny. Slovenská vláda, která v SE drží 34 procent akcií, dnes vyjádřila prostřednictvím ministra hospodářství Petera Žigy nesouhlas s prodlužováním výstavby a se zvyšováním rozpočtu.
SE odhadly další navýšení rozpočtu dostavby zmíněné atomové elektrárny o 270 milionů eur (6,9 miliardy korun) na 5,67 miliardy eur (145,1 miliardy korun). V závislosti na termínu získání příslušných povolení by třetí blok elektrárny mohl být spuštěn až v příštím roce. Třetí blok je dokončen z 98,8 procenta a čtvrtý blok z 84,6 procenta.
„Nesouhlasíme s takovýmto návrhem, budeme požadovat vyvození personální odpovědnosti,“ řekl novinářům Žiga ke zvýšení rozpočtu dostavby a posunutí termínů.

SE naposledy loni posouvaly termín uvedení dvou rozestavěných bloků elektrárny v Mochovcích do provozu. Tehdy předpokládaly, že třetí blok bude spuštěn ve druhém letošním čtvrtletí a čtvrtý blok o rok později. Nejnovější odklad podnik zdůvodnil delším trváním testů a opožděním stavebních prací.
Třetí blok elektrárny by měl být technicky připraven k navezení paliva letos v létě. Následně bude muset podnik získat příslušná povolení, což může podle SE trvat až osm měsíců, a to i v souvislosti s očekávanými obstrukcemi účastníků řízení, zejména rakouských protiatomových organizací.
Například rakouská ekologická organizace Global 2000 tvrdila, že došlo ke snížení odolnosti stěn reaktoru elektrárny v Mochovcích. Žiga i slovenský úřad jaderného dozoru informace o technických nedostatcích stavby odmítli.
„Z rakouské strany zaznívá množství nepravdivých informací a iracionální strašení,“ uvedl Žiga.
Dodal, že testy zařízení dopadly nad očekávání dobře a některé naměřené parametry dvojnásobně převýšily stanovené bezpečnostní limity. Podle Žigy dokončovaná elektrárna by ale nebyla uvedena do provozu, pokud se prokážou nedostatky stavby.
Výstavba třetího a čtvrtého bloku v Mochovcích začala v roce 1987. Kvůli nedostatku peněz však byly práce v 90. letech pozastaveny. Obnoveny byly v roce 2008 poté, co majoritní podíl v SE získal italský koncern Enel.
První dva bloky jaderné elektrárny v Mochovcích byly uvedeny do provozu v letech 1998 a 1999. Do vlastnické struktury SE v roce 2016 vstoupila skupina Energetický a průmyslový holding.
Adrian Bobok hej
Mohlo by vás zajímat
12. říjen 2021
14. říjen 2021
16. říjen 2021
18. říjen 2021
23. říjen 2021
26. říjen 2021
29. říjen 2021
Komentáře (14)
Kolikáté zdražení to už bylo? Je to pořád jako přes kopírák. Minimálně dvakrát tak dlouho a dvakrát dražší. Skoro vždycky. Dal by se na to zvést koeficient pravděpodobného dokončení a výše nákladů. Navrhuji 2,85 na oba sledované parametry ;-)
Ještě tu chybí hausnumero od pana Vaněčka a máme to komplet...
Všichni tři pánové, podívejte se na web atominfo. Zjistíte že s růstem ceny je to ještě horší (i pan Veselý podhodnocuje). ????
Já to věděl. Takže kolik je ten globální průměr podle Vás? 5? 10? 100?
Podle atominfo šlo Flamanville 3 s cenou od 3,3 milardy EUR zatím na 10,9 milardy a v květnu 2019 bude známa ještě čerstvější cena a pořád to není dostaveno. A to je v EU, Francie náš vzor.
Není to atominfo néjaký konspirační web??? ????????
Pane Vaněčku, co přesně nechápete na termínu globální průměr?
Zajímají mě ceny v EU, kde žiji a ne třeba v Číně. Co Vás zajímá je mi jedno.
Rozumím. Takže Váš příspěvek měl začínat zhruba takto:
K tématu nemám nic, ale ...
Bavíme se o článku výše. Mochovce. Globálně to bude podobné. ledaže bysle někde zariskoval a někde něco "zjednodušil". V jaderné energetice se ale žádná chyba nebo lajdáctví neodpouští. Po světě je takových pohrobků už celkem dost. Takže i celkový účet pak bude ještě mnohem vyšší.
Bavíme se o globálním průměru (Vy jste ho nazval koeficient). Podle čeho usuzujete, že "to bude podobné"? To Vám tak jen připadá, nebo pro to máte i nějaká data?
Dodejte také nějaká data vy. Proč bych pořád musel něco vyvracet jen já. Mě je to dost jasné. Dlouhodobá empirie a zkušenost s projekty v jiné oblasti. Čím je projekt větší a kritičtější, tím je větší problém. Cena a obtížnost roste exponenciálně. Dá se to okrouhat, ale za cenu kvality.
Pokud budu do diskusí střílet čísla jako Vy, tak si je na rozdíl od Vás budu umět obhájit, o to vůbec nemějte strach. Rozhodně si ta čísla nebudu cucat z prstu a vyvozovat koeficienty na základě výstavby jedné elektrárny, která začala před 32 lety.
A kdy zabrala EU už celý globální svět?
Já tedy vím, že mají bruselšní byrokraté ambice celý svět zachránit a do EU přestěhovat minimálně půlku Afriky, aby jim tady mohli dotovat bydlení a vytápění, ale stejně celý svět a globální řešení jsou prostě mnohonásobně větší než technicky upadající EU, kde už i kdysi v tom špičkoví Frantíci dávno zapoměli jak stavět jaderné elektrárny.
Česko by mělo do 2 let přichystat veškerá povolení, a příští rok maximum lidí i neziskově jen za náklady poslat pomáhat na zkušenou do Maďarska.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.