Ško-Energo začala s přestavbou teplárny v Mladé Boleslavi za 4,5 miliardy korun

Je to dálší článek do budoucíí složité energetické mozaiky. Příkladný je to v tom, že se dokáže zužitkovat zbytková dřevní hmota při těžbě a i jinde při kácení, kde kolikrát zůstává i při štěpkování na místě v lepřím případě nebo se i spálí. Získává se tím následně dřevní popel jako vhodné hnojivo. Pro velké plošné rozšíření to však není z důvodu nedostatku této vhodné suroviny. Je třeba tu technologii dotáhnout k dokonalosti využitím max. energie i kouřových splodin, což nové technologie umožňují např. tepel. čerpadlem.

Pálit biomasu ať UŽ DRĚVĚNOU NEBO FYTOPELETY je zločin proti přírodě. Veškerá biomasa by se měla vracet do půdy a tak zlepšovat její strukturu a jímavost.

Ono i tak tam té biomasy v těch porostech zůstává dost spadem listí,, jehličí tlejícími kořeny a podobně. Co seč týká minerálů ty lze vrátit popelovinami. Zbytkové odvětvení či štěpky jsou spíč na škodu, neboť se jejich tlením uvolňují škodlivější umise bez užitku do atmosféry.

Ono ani tak nejde o minerály. Nejlépe odpadní dřevo přeměnit na dřevěné uhlí a zapravit do půdy. Působí zejména jako drenáž i jako retence. S travou a odpady zemědělské výroby je taky nejlepší pohnojit půdu a zlepšit strukturu.

Kdybý to vyšlo ekonomicky tak souhlas. Přínosem by byly úspory z ukládání uhlíku.

Ekonomicky to nemůže vyjít, neb půda je krajina, která když má udržet úrodnost, nemůře být strhaná krátkodobým vybičování. Například Středozemí nebo "úrodný půlměsíc" jsou zcela po tisíci letech bičování neúrodné. Ta půda je jedna z mála věcí, u kterých souhlasím s dotací na zlepšování kvality.

Miloslav Černý... ta vase mozaika je neekonomicka, tudiz neokologicka. Drevni stepka je dotavana jak priblizenim, tak zpracovanim a take v produkci. O emisnim bordelu z techto cinnosti ani nemluvim. Zbytna drevni hmota je dulezita pro chod lesa, vodospravu, pudni mikroorganismy. Jehlici ci listy to nezachrani. Dokonce mistni lesnik je presvedcen, za lesni spalovani odpadu zabiji ci omezuje v komfortu drevokazny hmyz, logiku to ma. O pestovani biopaliv na hospodarske pude radsi ani nemluvim. Ekonomika se meni v absurdistan, kdy cast obyvatel se meni v davkove asocialy a druha cast v novodobou burzoazii, kdy jejich majetek je garantovan a rozsirovan dotacemi

Obávám se, že není tak zas velký důvod k radosti. Doposud se zde pálila štěpka a hnědé uhlí a v celku to vycházelo ekonomicky i ekologicky. (Původně byl zdroj jen na černé uhlí...) Když vezmu roční teoretickou produkci štěpky v ČR, tak po zprovoznění 2 - 3 takovýchto tepláren nebude co pálit a doufám, že nebudeme dovážet z Kanady či Ukrajiny dříví na pálení v kotli. Tato zelená revoluce je řízena kapitány eko-průmyslu co nedávali pozor v 6 ,7 a 8 třídě základní školy...

Kdyby se poctivě učili tak cesta ekologizace hospodářství by neměla takovéto hrubé chyby.

Dobré by bylo, kdyby si alespoň přečetli nějakou naučně-populární knížku od Václava Smyla, nebo jak se ten profesor původem od nás žijící v Kanadě vlastně jmenuje... tam je vše popsáno i pro dítka z 7. B, tedy úroveň chápání vedoucího EK v EU