Švýcarské zařízení na zachytávání CO2 ze vzduchu vstoupilo do komerčního provozu

Jedno zařízení které CO2 spotřebovává a přeměnuje jej nakyslík se nazývá strom

Pri kondenzačnej uhoľnej elektrarni je potrebné na čistú dodávku 1 MWh elektriny asi pol tony čierneho uhlia a vyprodukuje sa okolo 1 tony CO2. Pri 200 MW bloku v základnom zaťažení sa potom za hodinu vyprodukuje minimálne 170 ton CO2. Celoročný uvádzaný záchyt zariadenia 900 ton vyprodukuje 1 blok elektrárne uvedeného výkonu za 6 hodín.

Naviac samotné zariadenie spotrebováva na svoju vlastnú spotrebu teplo a elektrinu (v článku nie sú kvantifikované spotreby).

Z tohto prepočtu sa mi javí celé zariadenie ako technický nezmysel, ktorý nemá potenciál prispieť k redukcii množstva CO2 v atmosfére.

Možná je nezvládne úplně redukovat, nevíme co s ním, respektive víme, ale je to do doby než bude hotova OZEnergetika či JEnergetika, totálně nesmyslné, nicméně by dokázalo koncentrovat CO2 pro technologické použití, zde skleníky.

Jak se dívám na jejich stránku, tak je to nějaká chemikálie, která normálně pohlcuje CO2 a při zvýšené teplotě se z ní ono CO2 vylučuje. Otázka jak ten celý proces funguje, jestli je to něco na principu vazby, energeticky to bude nic moc, jestli je to něco na principu rozpustnosti, pak je to asi použitelné.

Jak se tak dívám tak je to nějaká komplexní látka s aminy a nějakou reakci za pomoci vodní páry, jestli jsou tam vazby velmi slabé, pak by to mohlo fungovat. Pokud to napojíte, po jisté oběti, na okruh jaderné elektrárny, nebo elektrárny solárně-termické, nebo naleznete vhodný zdroj teplé vody v podzemí, pak je to teoreticky použitelné. To že to tady napojili na spalovnu je myslím zejména protože napojení na JE jim v tomto stádiu nikdo nedovolí, leda by z ní již byl veden parovod/horkovod a zřejmě se jim podařilo ve vhodné vzdálenosti najít i využití.

Je to komický nesmysl. Spaliny ze spalovny i z jiných zařízení lze využít ve sklenících rovnou a je nesmysl snažit se jímat CO2 ze vzduchu. To je totální nesmysl a snaha o perpetuum mobile. Jinak samozřejmě z toho CO2 ve skleníku rostliny využijí minimum, většina uteče do atmosféry, takže o žádné zachycování nejde a je to jen greenwashing pro experty na energetiku co sotva vychodili základku.

Jasně, teď to nemá smysl, to ostatně ani s jinou fosilní elektrárnou, přesně z toho důvodu co říkáte, na druhou stranu pokud je to pokusné zařízení, tak brali co bylo. Jako potvrzení/vyvrácené konceptu té záchytné technologie to myslím bude dostatečné.

Za úplný nesmysl bych to nepovažoval, nikdy nevíme jaká technologie bude třeba za rok, dva deset. Jestli toto demonstrační zařízení bude fungovat, pak bud mít potenciální využití například v kosmonautice, kde, pokud se kdy budou realizovat mimozemské základny, bude třeba nějaké takové zařízení.

Eventuálně by mohlo pomoct v momentě kdy budeme mít řekněme 90% elektřiny a tepla bez emisí a bylo by třeba s CO2 opravdu něco dělat, ale to už bych předbíhal událostem.

To snad až po vyjádření agrotechnika(či někoho takového), zda-li úroveň čištění těch spalin pro provoz skleníku vyhovuje. Jinak byste mohl skleník taky pěkně zasajrajtit.

Nebyl bych hned negativní a nesplachoval nápad jako je tento do záchodu. Líbí se mi, že se jednoduše zkouší cestu z několika možných cest. Časem se přijde na to, že to bu´dto lze vylepšovat a nebo je to slepá ulička. V každém případě bych to parafrázoval touto větou: "Nebyl to právě Jára Cimrman, který přišel na to, že foukáním cigaretového kouře do vodní lázně zlato nevznikne?" .

Osobně se mi zatím nejstabilnější řešení jeví zachytávání C02 do čedičů na Islandu, kdy je plyn chemicky navázán (sloučen) s horninou a udržíte ho tam pod lokálním geostatickým tlakem. Pokud je plyn slučován s horninou (která je v čase čím dál více od tektonické poruchy-výronů magmatu) , pak není pravděpodobné, že by se vrátil do koloběhu atmosféry při první erupci sopky.

Tlakování plynného CO2 pod zem je mnohem rizikovější, protože plyn může nekontrolovaně unikat trhlinami nebo např. promísit hluboké slané podzemní vody s těmi sladkými těsně podpovrchovými.

V každém případě, pokud se neobjeví výzkumník, který by dokázal, že CO2 není za globálními poruchami klimatu, první, kdo doběhne na metu 100%ně bezemisní ekonomiky, bude začínat řešit i dluh z minulosti při spalování fosilních paliv.

No já myslím, že jste to popsal přesně a spláchnout do záchodu je ještě docela diplomatické zacházení s tímto nápadem. Zlato ze švestek... a to vymysleli naši alchymisté?