Předseda Národní rozpočtové rady: Zestátnění ČEZ je drahý a zbytečný nesmysl

ČTK
2. listopad 2025, 13:35
13 komentářů
predseda-narodni-rozpoctove-rady-zestatneni-cez-je-drahy-a-zbytecny-nesmysl

Zestátnění ČEZ, které má v návrhu programového prohlášení vznikající vláda hnutí ANO, SPD a Motoristů, je drahý a zbytečný nesmysl. V dnešním pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi to řekl předseda Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl. Bez dalších kroků to podle něj nepovede ke změnám v cenách silové složky energie. Záměr v kontextu letošního roku, kdy ceny energií už výrazně nerostou, nechápe.

"Uděláme kroky k získání stoprocentní kontroly nad výrobou ve skupině ČEZ. Výkup akcií nepůjde skrze výdaj státního rozpočtu, ale vlastním výkupem společnosti ČEZ," uvedla koalice v návrhu prohlášení, které má ČTK k dispozici.

Místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček už v minulých týdnech avizoval, že tento krok by trval asi rok až rok a půl a stál by zhruba 250 miliard korun. Stávající kabinet tento plán dlouhodobě kritizuje.

Hampl dnes upozornil na to, že stát má příjem z dividend ČEZ, které ročně činí do 20 miliard korun. O tyto peníze by tedy stát, kdyby ČEZ zestátnil, přišel.

"Motivace je v tom ovládat ČEZ stoprocentně," míní bývalý ministr financí Miroslav Kalousek.
Elektrické vedení
Elektrické vedení. Zdroj: Pexels

"Tady se mnohokrát špatně pojmenovává, co to ČEZ je. ČEZ je soukromá firma na burze, kde stát soukromoprávně vykonává svá vlastnická práva a vedle toho má veřejnoprávně velmi silné regulační mechanismy," doplnil. I když má podle svých slov málo podkladů k tomu, aby záměr zestátnit ČEZ stoprocentně odmítl, rozhodně není v situaci, kdy by ho doporučoval.

Proti zestátní ČEZ jsou také analytici oslovení ČTK. Třeba podle analytika Capitalinked.com Radima Dohnala by tento krok firmu hodně zadlužil, cílově snížená ziskovost by navíc vedla k neschopnosti financovat výstavbu nových jaderných bloků. "Kvetla by korupce a nepotismus. Komplikovalo by to prostředí ostatním výrobcům a prodejcům elektřiny. Šlo by o začátek konce kapitalismu v ČR," řekl v pátek Dohnal ČTK.

Komentáře (13)

Turbyho2. listopad 2025, 15:39

Zestatneni cez je samo o sobe k nicemu a take to spotrebitelum v nicem nepomuze. Klicove je odejit z Lipske burzy, zejmena pro vnitrni spotrebu a na burzu umistovat pouze prebytky. A to je proti zajmum soukromych akcionaru. Takze pokud chceme ziskat kontrolu nad mistni cenou, nejprve je nutne vkoupit podily soukromych akcionaru a pak nasledne odejit z Lipske burzy.

Jedno bez druheho neni fakticky mozne.

Bob2. listopad 2025, 19:15

Jak chcete kompletně "odejít z Lipské burzy"?

Uvědomte si, že ČEZ není zdaleka jediný výrobce elektřiny u nás a ani zdaleka není schopen pokrýt naši spotřebu elektřiny. Jak chcete donutit všechny výrobce, aby prodávali za méně, než je cena na Lipské burze?

Poznámka: I dnes většina obchodované elektřiny u nás "nejde" přes Lipskou burzu. Obchod je zpravidla přímo mezi výrobcem a velkým spotřebitelem (distributorem). Případně přes naší burzu (třeba komoditní v Kladně). Ale ceny těch obchodů se odvíjí od cen na Lipské burze. Koneckonců, proč by měl výrobce prodávat podstatně levněji, nebo spotřebitel nakupovat podstatně dráže, než v Lipsku? P.s. Sám jsem "nakupoval" elektřinu a plyn na burze v Kladně.

A úplně mimo by byl nákup elektřiny třeba v zahraničí, kdybychom nabídli cenu nižší, než v Lipsku.

Jiří Hrubý2. listopad 2025, 15:53

Zejména je třeba zestátnit ČEZ distribuce , EGD a PRE , samotný ČEZ jako výrobce skutečně zestátnit nemá smysl , ale sítě jako monopoly ano.

Jan Veselý2. listopad 2025, 16:32

Souhlas, vidím to podobně, výrobu, ESCO apod. úplně zprivatizovat a distribuci pod kontrolu státu.

Jirka945352. listopad 2025, 17:23

Takže ocenit jednotlivé části. Rozdělit. Nechat si akcie prodeje + distribuce a v poměru podle ocenění dát akcionářům akcie výroby?

Mám dojem, že jestli je na stole podobná varianta, je myšlena zcela opačně.

S odkupem jako mini akcionář ČEZu nesouhlasím. V článku je obava z korupce a nepotismus, typické znaky státních firem se všemi důsledky, vidím to stejně.

Pro jistotu jsem odprodal abych zbytek měl za průměrku nula.

Jan Veselý2. listopad 2025, 18:43

Bohužel, mám obavy, že hlavní motivací k zestátnění ČEZu je jaderná výstavba. Prostě všechno úplně špatně.

Emil2. listopad 2025, 18:50

Společnost EDU II, coby "jaderná výstavba", už zestátněná byla. ČEZ státu většinový podíl prodal.

Jan Veselý2. listopad 2025, 19:17

Aha, já myslel, že tenhle morální hazard za stovky miliard Kč zatím jenom pečou, na Wikipedii to není. Hip, hop atom, ta ostuda bude stát za to, obzvláště když tomu šéfuje pan Závodský.

Emil2. listopad 2025, 20:29

Tak to jste myslel špatně, stejně jako si špatně myslíte že to je "morální hazard". Hazard (nejen morální) by naopak bylo nedělat nic.

Petr Zelený2. listopad 2025, 20:07

Důvodem je zbavit se minorit, které koukají pod prsty a mohou žalovat vedení, pokud by hrálo malou domů. Statní ČEZ tuto ochranu mít nebude a je tam hodně peněz na které nebude vidět.

Jiří Hrubý2. listopad 2025, 17:55

Ještě bych k tomu dodal , že by bylo dobré zestátnit i další síťě zejména vodovody a kanalizace. A zákonem bych zakázal takovou infrastrukturu privatizovat. Naopak stát by neměl vlastnit výrobní podniky jako Budvar , ale ani elektrárny ČEZU ty ať jsou soukromé.

Jan Veselý2. listopad 2025, 18:44

já zase takový fanda do zestátňování nejsem, ale chápu vaši motivaci. A Budvar je státní podnik čistě kvůli tomu, aby obchodní známku Budweiser nemohl koupit Anheuser-Busch prodávající tu "pisswater" jménem Bud.

Jan Veselý2. listopad 2025, 16:38

Divím se, že libertariánští vládní poslanci jako Vondráček a Šichtařová neřvou jak smyslů zbavení. Takové "socialistické nápady", tady.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

Přihlásit se