Evropský parlament schválil reformu systému obchodování s povolenkami

Dobrý den,

děkuji za upozornění, informaci jsem z článku vypustil.

Podle mne má smysl volná alokace povolenek na CO2 pro průmyslové podniky, zejména tam kde se jedná o produkci CO2 z technologických důvodů (vysoké pece, cementárny...), ale v energetice to myslím nemá smysl, hlavně u velkých elektráren, jejichž odpadní teplo se nedá pořádně využít. Podobně u velkých uhelných tepláren (Něco co má <25MWt myslím opravdu nemá smysl řešit), kde by měl být maximální tlak na to aby výroba tepla produkovala nejen co nejméně CO2, ale i dalších negativních externalit.

Stejně jako řada jiných lidí podléháte iluzi, že co je malé, to je hezké. Jenomže při alokaci zdrojů bychom se měli racionálně řídit hlavně tím, co je efektivní. A reálná data ukazují, že možnosti pro úspory emisí CO2 v elektrárnách a teplárnách jsou na korunu podpory z "veřejných zdrojů" (ty uvozovky jsou na místě, protože fakticky je to energetika sobě) stále významně efektivnější, než jiné možnosti, které jsou obecně propagovány - třeba zateplování budov. Také jste přehlédl, že firma může prostředky sdružit a udělat za ně jeden projekt. Byl byste třeba proti dovedení tepla z Temelína do Českých Budějovic? Těžko lze v ČR z pohledu snížení emisí CO2 najít efektivnější projekt.

Spíš mi jde o to že nemá cenu vyžadovat po závodní teplárně v Horní Dolní, která má dva kotle o 5MWt, aby si kupovala povolenky, to by byla podle mne zbytečná administrativa a náklady v porovnání s tím, jaké by to mělo přínosy. Stejně tak pokud to CO2 produkují třeba pece, tam by to mohlo podniky přivést do problémů, při výrobě elektřiny nebo tepla máme různé náhrady, při výrobě, třeba keramiky, máme akorát tak elektrickou energii, která bude dražší než současné palivo a její produkce asi i emisně náročnější.

Pokud si chtějí do Budějovic dovést to potrubí z Temelína, pak ať si je dovedou, to není problém, ale jen aby nedopadli stejně jako slavné potrubí z Dukovan do Brna, na které stejně asi Teplárny nikdy nekývnou. To možná šlo někdy před revolucí, ale teď to nikdo nebude chtít. (A to prosím je teplárna Na Špitálce asi na podobně lukrativních pozemcích jako nádraží. Bohužel je územní plán spíše neplánem. A podobně je pitomými spory o nádraží zasekané celé centrum)

Ale i tak je třeba uvažovat kolik procent z celkového výkonu elektrárny bude odváděno místo do věží do dálkového rozvodu tepla, stále to bude proti těm 2 GWt na blok v Temelíně poměrně malé množství.

U zateplování je myslím ještě jedna rovina a to sou finanční úspory pro zateplené a případně snížení, v případě topení plynem, importu paliva.

Dolní hranicí pro zařazení do systému obchodování je 20 MWt, takže Vaše obava je bezpředmětná.

Potrubí z Temelína byl jen ilustrační příklad, ale na rozdíl od potrubí z Dukovan do Brna je to zcela reálný projekt. Samozřejmě, že by se využil jen zlomek tepla z elektrárny, ale ČB by získaly zcela bezemisní teplo.

Nejsem proti zateplování, jen jsem srovnával efektivitu z pohledu snižování emisí CO2, nic více nic méně.

Tady nejsme ve sporu.

Co se pamatuji tak u Č.B. horkovodu byl nějaký problém se současným provozovatelem teplárenské soustavy. Abych pravdu řekl, tak nevím ani na co tam momentálně teplárna jede.

Na domácí hnědé uhlí

Právě hutě jsou jedna z hlavních příčin proč je tak přealokováno. Dostaly povolenky zdarma, ale zároveň v posledních letech mocně zapracovali na účinnosti využití energie z uhlí. V EU fakticky za poslední roku poklesla měrná spotřeba uhlí na výrobu primární oceli z nějakých 0.6 kg na 0.4 kg na kg oceli. Stačilo líp seštelovat výrobu. Hutě k tomu byly nuceny dost drsnou konkurencí v oboru (globálně přebývají 2-3 EU výrobních kapacit).

A nebylo právě tohle cílem toho systému EU ETS, tedy aby se snížily měrné emise z výroby? Nastavil se nějaký systém, který měl přispět ke snížení emisí. A když se ty emise snížily tak to najednou vadí? To je trochu jako u Cimrmanů, nezdá se vám? Postavil si hospodu u silnice na Písek, ale chodili mu tam lidi...

Mě rozhodně nevadí, že snižují emise. Mě vadí ty miliony keců, které tomu předcházejí. Že to nejde, že nás to finančně zruinuje, že ... Následně politici dostanou strach, nasypou jim povolenky zdarma a fakticky změní jejich pozici z někoho, kdo má být regulován pomocí finanční motivace, na někoho, kdo je systémem ETS fakticky dotován.

Konkrétně hutě ETS fakticky nenutila a nenutí snižovat emise CO2. To zařídila brutální konkurence a přebytky produkčních kapacit v Číně.