Domů
Uhlí
Průzkum: Většina Čechů by se ráda zbavila závislosti na uhlí

Průzkum: Většina Čechů by se ráda zbavila závislosti na uhlí

Většina Čechů, 86 procent, by ráda zbavila závislosti země na uhlí, a to především kvůli zastavení ničení krajiny a znečišťovaní ovzduší. Vyplývá to z výzkumu publikovaného podnikatelským a inovačním centrem BIC Brno ve spolupráci se Svazem moderní energetiky, který vznikl v rámci projektu spolufinancovaného Technologickou agenturou ČR. Ze studie vyplynulo, že 74 procent lidí souhlasí s tím, že je potřeba mít zdroje energie, které mohou nahradit současné uhelné elektrárny a zároveň budou šetrné k životnímu prostředí.

„Výzkum potvrdil, že lze rozvoj obnovitelných zdrojích stavět na pozitivních přínosech těchto technologií. Drtivá většina veřejnosti vidí v obnovitelných zdrojích řešení pro zlepšení životního prostředí a ničení krajiny povrchovými doly. Stavět lze na tom, že právě obnovitelné zdroje vnímá česká veřejnost jako zdroje pro budoucnost. Pouze naprosto zanedbatelná část veřejnosti vnímá zelenou energetiku jako zbytečnost,“ uvedl Martin Sedlák, vedoucí projektového týmu a programový ředitel Svazu moderní energetiky.

Z dat studie vyplývá, že pro 61 procent lidí jsou obnovitelné zdroje energie nutností pro budoucnost. S ochranou ovzduší a krajiny si je spojuje 55 procent dotázaných, naopak jako zbytečnost je vidí dvě procenta lidí. Mezi řešeními technologií zelené energetiky, které lidé nejvíce preferují, podle průzkumu nejlépe dopadly vodní elektrárny. Následují větrné a solární zdroje.

Studie se dále zaměřila na postoje k možnému budoucímu rozvoji solárních a větrných elektráren z pohledu umístění. Respondenti si měli představit, že se jedná o okolí jejich obce. V případě, že by si mohli vybrat jen jednu z možností, tak by pro umístění nových solárních elektráren zvolili brownfieldy (36 procent) a bývalé skládky či povrchové doly (34 procent). U umístění větrných elektráren by podle výsledků téměř polovina (45 procent) veřejnosti souhlasila s umístěním větrné elektrárny 700 metrů od obce, třetina lidí souhlasí se vzdáleností 350 metrů od posledního domu obce.

„Česko se potřebuje zbavit uhlí a bez nových projektů obnovitelných zdrojů to nepůjde. Průzkum ukazuje pro veřejnost nejvíce akceptovatelné lokality pro výstavbu solárních a větrných parků. Právě tímto směrem by se měla soustředit také komunikační a podpůrné kroky vlády, které povedou k restartu výstavby obnovitelných zdrojů v Česku,“ dodal Sedlák.

Výzkum byl prováděn ve třech vlnách. První dvě se uskutečnily v prosinci 2019, třetí letos v únoru. Pro analýzu první a druhé vlny byl použit vzorek 1000 respondentů, pro třetí vlnu 750 respondentů z celé ČR. Uhelné elektrárny tradičně zaujímají největší část objemu výroby elektřiny v Česku – na celkové loňské výrobě ve výši 87 terawatthodin (TWh) se podle dat Energetického regulačního úřady podílely 47,6 procenta, když vyrobily 41,4 TWh elektřiny.

Komentáře

(35)

Ivan Novák

26. červenec 2020, 12:27

Divné, že státní Technologická agentura také nespolufinancovala výzkumné hlasování, jestli má být v ČR elektřina pro každého zadarmo, vždy a v libovolném množství - např. já bych byl pro.

Vladimír Šťastný

26. červenec 2020, 20:47

Většina Čechů, 86% ví o energetice naprosté kulové, víc se k tomu asi nedá napsat.

Carlos

26. červenec 2020, 21:21

A to má být argument k čemu? Aby se k tomu nevyjadřovali a čekali až jim nějací "bohem seslaní" odborníci řeknou co mají chtít?

Vladimír Šťastný

27. červenec 2020, 07:08

To nebyl argument, ale konstatování, že se nemalá část lidí vyjadřuje k tématu, které nejsou schopni pojmout se všemi důsledky.

Na dnešní době mi vadí, že z debat(pokud vůbec nějaké proběhnou) je vyautována odborná veřejnost. Lidi totiž vůbec nechtějí poslouchat argumenty, mají svojí zelenou záclonu, za kterou je jejich vysněný, uhlíkově neutrální svět. Dosáhnout ho chtějí zkratkou, která je však nereálná. Když se někdo v dobré víře pokusí argumentovat, je ukřičen.

Jaroslav Studnička

27. červenec 2020, 08:46

Ona je to taky poměrně velká hra...

Vcelku zajímavý pohled zde: https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754902

Carlos

27. červenec 2020, 09:53

Hmm... nemyslím že by takovéto průzkumy měly podsekci navrhněte funkční energetický mix s procenty. takovýto průzkum je spíš od toho aby dal nějaký vnější obrys ve kterém se pak dál pohybovat.

Otázka je jestli se z toho nevyautovala odborná veřejnost tak trochu sama. Například tím že bude trvat na zastaralých řešeních nebo tím že se poskládá "odborná" komise kde se ale nanominuje většina z jednoho oboru, nebo s ním spojená. (Že?!)

Odborníci, a odborná veřejnost, by k tomu měli spíš přistupovat způsobem že veřejnost je zákazník a mají mu tedy dodat řešení podle požadavků, ne podle toho co si představují a co by chtěli oni. Prostě nemůže být možné aby debata probíhala takto:

V:"Chtěli bysme čistou elektřinu, chtěli bychom tam mít i moderní technologie, chtěli bychom aby to bylo levné."

O:"Budeme stavět jaderky, 80€/MWh"

V:"Ale OZE mají produkci za 60€!"

O:"To je jedno dostanete jaderky."

V:"No ale mi chceme si i nějakou tu elektřinu vyrobit doma sami."

O:"Dostenete centrální jaderky, na domácí výrobu zapomeňte."

V:"Proč?"

O:"Jsme "odborníci" a vždycky to tak bylo. Nediskutovat! Poslouchat!"

V:"A otevřete to alespoň jako soutěž pro všechny zájemce? Víte aby z toho byla co nejnižší cena."

O:"Postaví to ČEZ."

V:"ČEZ? Proč?!"

O:"Nediskutovat! Poslouchat! My jsme odborníci mi to víme nejlíp! Bude to stavět ČEZ! Vždycky to stavěl ČEZ!"

Jan Veselý

27. červenec 2020, 10:49

Ano, ti tolik adorovaní technici kolikrát ani neumí takovou trivialitu, jako je dodat zákazníkům to, o co stojí.

Martin Hájek

27. červenec 2020, 11:41

Zákazníci mají možnost si koupit zelenou elektřinu, nemusí kupovat tu z Dukovan. Mohou si vybrat. A tím bych toto téma uzavřel.

Jan Veselý

27. červenec 2020, 15:18

Já si jako občan ČR ovšem nevybral, že bych chtěl ČEZu financovat jaderku a zařídit mu všechny tanečky okolo povolovacích řízení.

Emil

27. červenec 2020, 15:41

Pane Veselý, říká se tomu zastupitelská demokracie, zkuste si nastudovat její princip. Rozhodli tak zvolení zástupci občanů ČR, vy s tím můžete nesouhlasit, můžete v příštích volbách volit někoho jiného, ale to je tak všechno, co proti tomu můžete dělat.

Já jsem si také jako občan ČR nevybral, že budu za každou spotřebovanou MWh platit 495 Kč plus DPH na "podporované zdroje energie", a také mi nezbývá než toto rozhodnutí respektovat.

Jaroslav Studnička

27. červenec 2020, 15:46

Pane Veselý a dokonce Piráti by si výstavbu představovali tak, že by se investorem stala firma 100% vlastněná státem, to bude pro vás lepší?

Carlos

27. červenec 2020, 15:58

Pane Hájku,

problém je v dost zásadním nepoměru co se u nás dělá pro OZE a pro JE. Nehledě na to že jsem neviděl že by se vláda tak moc před deseti lety angažovala v jednání kolem nákupu solárních panelů.

Emile,

zastupitelská demokracie ale neznamená jednou za 4 roky k volbám a mezi tím šoupat nohama, jak si to představují Zeman s Klausem. Navíc bych řekl že před posledními parlamentními volbami nebyly známi parametry financování toho a bůh ví kolik lidí za této situace reálně pro tu JE je. Něco takového je na potvrzení minimálně volbami, nebo mnohem lépe referendem. A bylo by tomu tak myslím v každé normální západní zemi, už to není jenom o tom jestli se má postavit JE, ale o tom jestli to má financovat stát a navíc bezúročně po X let.

Jaroslav Studnička

27. červenec 2020, 16:05

Pane Carlosi, ale před 4 roky tu taky např. nebyl Green Deal.

Poslední 1 - 2 roky byly v tomto ohledu hodně turbulentní. Taky jste prosazoval referendum pro Green Deal?

Carlos

27. červenec 2020, 16:55

Pane Studničko,

ano před 4 lety nebyl NGD (pitomý název mimochodem), ale je to pořád velmi high-level dokument. Navíc je to co se pamatuji dokument více méně deklarativní. K tomu je potřeba mít pak prováděcí předpisy.

Prováděcí předpisy lze dělat dvojím způsobem.

1) Stát stanoví kritéria, tedy třeba znečištění na MWh, roky od kdy budou v platnosti, maximální datum kdy může být taková emise produkována. Můžete nastavit nějaké drobné preference pro zdroje, například vytvoříte neomezující pravidla pro domácí FVE, nebo nějak podpoříte další malé zdroje. A pak necháte ekonomiku aby udělala svoje. A zapojit se do toho může každý.

2) Uděláte si zase cvičení centrálně plánované ekonomiky a vymyslíte si přesně jaké zdroje kde a kdy postavíte, pak taky kdo je bude stavět a kdo provozovat, budete kvůli tomu zadlužovat stát a budete plýtvat prostředky, které mají jít na věci které se jinak zajišťují špatně. Místo opravy třeba 3 200km železnic a jejich vybavení moderním ZZ, to se špatně zajišťuje jinak, postavíte elektrárnu, kterou by mohly nahradit soukromé zdroje.

V prvním případě je dělání referenda možné ale nepotřebné, lidi to zoptimalizují sami. Ve druhém případě je provedení referenda vysoce žádoucí až nutné, protože lidem a firmám de-facto berete jakoukoliv možnost volby a aoptimalizace a budou to oni kdo bude v konečném důsledku ručit za ten dluh a kdo bude nést rizika. Navíc to ještě zadotuje v konkrétním případě EDU 5 cca 10 lety neúročení dané sumy.

Asi chápete proč v případě NJZ by mělo k referendu dojít, pokud mají být použita současná kritéria celé akce. A pokud k tomu prvnímu dotáhnete situaci před deseti lety, tak tam parlament dodrbal co mohl od kreativní úpravy zákona meziročním limitem poklesu přes nečinnost parlamentu v době kdy Němci dělali novelu zákona 3x za rok pro pád cen až po to následný hon na čarodějnice.

Jaroslav Studnička

27. červenec 2020, 22:38

Pane Carlosi,

No, ono to pouze u deklarativního prohlášení nezůstane. Již teď to je znát na nastavené taxonomii. Dále začátkem roku jsem zaregistroval příspěvky a zaznělo to i z úst Timmermanse, že plnění cílů bude závazné pro členské státy a dokonce se má řešit jakým způsobem bude neplnění cílů sankcionováno. O tomto se má jednat v průběhu tohoto roku.

ad 1 a 2) Podpora domovních instalací funguje. To kde skutečně končí dotační příspěvek je věc druhá, ale alespoň to zůstane v ČR. Dle mého se větší instalace FVE, VE a akumulace budou teprve řešit. EU se teď dohaduje o rozpočtu. Pracuje uhelná komise. Myslím, že to z pohledu OZE ještě pár měsíců počká a dle těchto závěrů dojde následně k nějakým změnám.

Což ovšem u JE čas neúprosně běží. Tam není na co čekat. Bez jádra a OZE to v ČR nedáme.

Carlos

28. červenec 2020, 00:07

Pane Studničko,

až bude na stole prováděcí předpis, tak o tom se dá bavit, jestli referendum ano, nebo ne. Do té doby je to high-level dokument. A pak ještě nepleťme deklarativní přístup vlády vs. deklarativní dokument EU.

Pokud něco prohlásil na začátku roku, tak to může být touto dobou desetkrát jinak.

Ano, pro budoucnost budou třeba změny, tady je ale míč na straně vlády AB, která krom JE nic neřeší. Tady bude třeba i pro ASEK udělat pár velkých zásahů co se akumulace týče a vláda krom papírů a nesmyslů nedělá nic, přitom na některé z těch kroků je hotová i EIA, ale s ČEZem se nejedná. Premiér se pár měsíců dozadu vztekal že se nestaví přehrady, že by se začala připravovat vyrovnávací pod Nechranicemi a instalace nové špičkové elektrárny o nějakých 40MW také vládu zatím nenapadala, zato někde vyhrabali zcestný návrh na asi 90m vysokou přehradu v Hanušovicích. Rok je v plánu varianta max pro trať z Chocně do Ústí nad Orlicí, ale tam to narazí zase na dvojkolejku, výborně vyřešili za nějakých myslím 27 miliard a riskování zásob podzemní vody kapacitu pro motorák do Letohradu, vymyslet další koleje do Třebové je už moc na ně. Slibují vodu, slibují řešit sucho, přivaděč z Metuje do Rozkoše, který by umožnil zadržet přívaly, se tahne jak smrad. Letos se hrabali v Hořínském průplavu, nevšiml jsem si že by se někde zmiňovali o jeho úpravě tak aby bylo možné při zachování plavebních poměrů zvýšit případně průtok a maximalizovali tak výrobu energie. Že by se hledalo jak doplnit vyrovnávací nádrž pod Les Království a rozšířit tam dále elektrárnu, nebo jestli by se tam nedala udělat PVE...

Aktuálně tak je zcela ignorováno asi 300-360MW dalšího regulačního výkonu a to se už na potenciálu pro další zdroje pozná.

Antonín Mikeš

28. červenec 2020, 11:13

"1) Stát stanoví kritéria, tedy třeba znečištění na MWh,"

Jak to myslíte pane Carlosi? Jako za každou firmu, jako to mají automobilky? Však podobný princip zajišťují emisní povolenky, čím víc "špiníš" tím víc platíš.

Jaroslav Studnička

28. červenec 2020, 14:56

Pane Carlosi,

jak jsem uvedl, počkal bych na výstup uhelné komise ČR. Ta by měla určit strategii a pokud bude přijata, tak poté rozjet patřičné kroky pro rozvoj OZE. Do té doby by snad také měly být jasné další výstupy ze strany EU.

Další část vašeho příspěvku bohužel těžko komentovat..:-)

Martin Hájek

27. červenec 2020, 09:23

Ale vůbec ne. Kdyby lidé tu zelenou elektřinu tak moc chtěli, tak si ji přece mohou koupit. To už trh dávno umožňuje. Vyjádření v průzkumech a skutečné hlasování peněženkou jsou dvě naprosto odlišné věci.

St

27. červenec 2020, 10:18

Tak nějak. Většina lidí chce levnou a ne zelenou energii, která zas tak moc není zelená.

Carlos

27. červenec 2020, 12:04

A zároveň lidi už asi nechtějí aby se jim čoudilo za barákem. Nebo jinak, neznám masochistu coby se dobrovolně nestěhoval vedle nejlevnější uhelné elektrárny beze vší filtrace.

Jaroslav Studnička

27. červenec 2020, 12:12

Kde se taková popisovaná uhelná elektrárna nachází pane Carlosi?

Carlos

27. červenec 2020, 12:29

To je narážka na to že lidé chtějí levnou energii, která tak zelená zase není. Constraint zase z druhé strany.

Martin Hájek

27. červenec 2020, 14:55

To je o všem jen blábol, protože emisní limity pro uhelné elektrárny jsou už teď velmi přísné a příští rok budou ještě přísnější.

Martin Hájek

26. červenec 2020, 21:22

Je opravdu pozoruhodné, co všechno se dá platit z veřejných prostředků.

Jan Veselý

27. červenec 2020, 10:47

Hnus co, to jak stát soukromé firmě "vyběhá" všechny papíry a ještě jí šoupne přes 100 miliard, to je fakt skandál.

Martin Hájek

27. červenec 2020, 14:56

A tenhle blábol jste si zase vycucal z kterého prstu?

Carlos

27. červenec 2020, 15:06

Vám nepřijde že vláda skrz JE dělá pro ČEZ první poslední?

St

27. červenec 2020, 16:02

Tak to rozhodně nedělá. Na rozdíl od OZE JE nedotuje, pouze zajistí financování. Půčka není dotace. Navíc díky Temelínu si už ČEZ potažmo náš stát přišel na moc hezké peníze. Myslím, že to bylo skvěle investovaných 100 mld. Kč. Na rozdíl od nasypaných v letech 2013-2019 necelých 186 mld. Kč solárním baronům, za kterých jsme získali 15 GWh, což je zhruba roční výkon JE.

Carlos

27. červenec 2020, 17:09

Nedotuje, jenom plánuje jim dát na prvních X let bezúročnou půjčku. Zajišťují se kolem toho diplomatická jednání a pod. Upravuje jim na míru stavební zákon aby do toho nemohla moc mluvit veřejnost (Protože státní organizace jsou neschopné plnit zákony a nařízení vlastního státu).

A k dotaci do FVE, už jsem mockrát říkal že se z pohledu investování udělala zásadní chyba. Vzali jsme technologii, dali do toho peníze a pak než se to vůbec zúročilo, tak se z té investice odešlo. Pokud by se upravila pravidla jenom a výkupní ceny, tak bude měrná cena proudu z FVE každoročně klesat s tím že by kolem roku 2030 došlo k velkému propadu s tím jak by končila podpora prvních elektráren.

Ne, vykašlali jsme se na to a nejsme schopní skrz vládu a neustálou mediální masáž z té technologie těžit poměrně levnou elektřinu z projektů které nejsou zdaleka tak riskantní jako navrhované JE. Přitom od roku 2012 do předpokládaného data spuštění nové JE tu mohl ze soukromých peněz vyrůst produkční ekvivalent více něž 2GW JE, volně rozprostřený po republice.

Josef

27. červenec 2020, 20:48

Když tu otázku položíte správně , pak dostanete správné odpovědi. Měli se zeptat takto: souhlasíte s totální likvidací uhelné energetiky i za cenu poklesu životní úrovně obyvatel, růstu nezaměstnanosti a závislosti na dodavatelích plynu z Ruska a středního východu. Pak by výsledek byl opačný……

Carlos

27. červenec 2020, 21:09

S tím vás každá seriózní agentura vyhodí. Schválně jestli víte proč?

Martin Hájek

28. červenec 2020, 10:02

No, já myslím, že ten "průzkum" mohl být i užitečný. Kdyby se autoři zeptali respondentů, kolik % elektřiny si myslí, že se v ČR vyrábí z uhlí a potom jim sdělili správnou odpověď. I tuto část průzkumu by pak bylo dobré publikovat.

Carlos

28. červenec 2020, 10:18

To možná ano, ale rozhodě nemůžete dělat návodné či emotivní otázky jako to navrhuje Josef. To by pak bylo asi jako v tom starém vtipu od Šimka. "Průzkum veřejného mínění ukazuje že ČSSD má až 75% podporu. Problém trochu je, že se průzkum dělal v Lidovém domě"

Emil

28. červenec 2020, 10:25

Návodná je ta otázka už teď, protože lidé většinou chtějí být nezávislí, takže pokud se ho zeptáte, jestli se chce nějaké závislosti zbavit, tak ho to logicky vede k tomu, aby odpověděl kladně. Kdyby ta otázka zněla, jestli chce např. vyměnit závislost na uhlí za závislost na OZE, tak by ty výsledky byly úplně jiné.

Přidat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna u komentáře
Vyžadované informace jsou označeny *
Pravidla diskuze
Veškeré příspěvky v diskuzi na webu oEnergetice.cz musí splňovat Pravidla diskuze. Přidáním příspěvku do diskuse uživatel vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat.
Komentáře pouze pro přihlášené uživatele
Upozorňujeme diskutující, že komentáře v diskuzi budou moci přidávat již brzy pouze přihlášení uživatelé. V diskuzi se stále častěji objevují příspěvky od anonymních uživatelů, které porušují pravidla diskuze. Věříme, že díky tomuto opatření bude diskuze pod články pro všechny přínosnější.
Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj na této stránce.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516
SOCIÁLNÍ SÍTĚ
© 2021 oEnergetice.cz All Rights Reserved.