Německo přijalo klíčovou strategii pro import vodíku a jeho derivátů

Že se vývoj v oblasti vodíku nezastavil lze doložit dalším článkem s dnešního seznamu-Námořní generátor vodíku jede na mořskou vodu, hliník a kávovou sedlinu. Je to jeden z dalších důkazů, jaká celosvětová pozornost je upřena na energetickou transformaci, nikdo nespí na vavřínech a to je ještě důležitějším faktorem a velkým příslibem v oblasti OZ do budoucna.

?

Nějaký odkaz by nebyl? Hlavně by mě zajímalo jakou funkci v systému elektrolýzy má ta kávová sedlina a hliník. A co dělají se vznikajícím chlorem. A na co vlastně ten vodík potřebují? Není výhodnější vynechat vodík a použít rovnou tu elektrickou energii?

Hezká pohádka pro nadšené lidi s neznalostí fyzikální chemie.

Všichni odborníci jak je nazýváte vzdali vývoj v možném prosazením se ledkovém osvětlení až na jednoho následně nobelistu a není to tak dávno a dnes si bez toho osvětlení nedokážeme přítomnost představit. I takové přemety lze ve vývoji spatřit fyzikální chemiku.

Doporučuji s vysvětlováním neznalostí začít u německé vlády, případně u vědců, pravděpodobně z Frauenhoferova institutu.

Pavle, máte šanci všechny oslnit a vzdělat ve fyzikální chemii, tak se předveďte. Co teda ti Němci neví?

Sice nejsem Pavel, ale něco bych k tomu měl:

Na ponorkách, jako zdroj vodíku by mohl být ten hliník dobrý. Akorát ještě musíte zajistit zdroj kyslíku.

Jinak platí i ve fyzikální chemii zákon zachování energie:

Když z toho hliníku chcete získat energii ve formě vodíku, musíte ji nejdříve do toho systému vložit při výrobě hliníku. S patřičnými ztrátami. A ty jsou při výrobě hliníku z oxidů elektrolýzou v tavenině obrovské.

Aha, takže z hlediska fyziky ani chemie tomu v principu nic nebrání? Chápu dobře, že jde "jen" o účinnost procesu, resp. o jeho finanční smysluplnost?

Ano.

Takže kromě specifických případů, jako jsou třeba ty vojenské ponorky, kde se na náklady nehledí je to nepoužitelné.

Z hlediska energetiky je to jen pěkná pohádka o novém způsobu akumulace, které se celkem tradičně chytil p. Černý.

Takže děkuji, je to ekonomická záležitost, fyzikální chemie s tím nemá nic společného.

A je to tady. Říkal jsem, že to bez importu vodíku nepůjde. Všichni pořád čekali na zázrak zvaný fúze, ale nakonec jim došlo, že tradiční postupy nejsou taky úplně z zahození, když ta fúze je pořád kdesi na horizontu zakřiveného časoprostoru. :-)

Vodík a jeho deriváty budou, na rozdíl třeba od ropy, standardizované průmyslové výrobky. Bude to to schopen vyrábět leckdo a leckde, klidně i v opravdu velkých objemech.

Jestli se to opravdu rozjede, budou zase jednou všichni čumět jak levně je možné tyhle věci vyrábět.

Mě osobně by se fakt líbilo začít takhle vozit syntetické náhrady za benzín, naftu a kerosin. A ropní lehkoživkové ať se jdou třeba pást.

Jsem si nevšiml, že by deriváty ropy (benzin, nafta, letecký petrolej, atd.) nebyly standardizované výrobky a že by je nebyl schopen vyrábět leckdo a leckde. Navíc se včetně ropy lehce dopravují a skladují ve vybudované infrastruktuře na rozdíl od vodíku.

Syntetické nízkoemisní náhrady za ropné produkty by se mi také líbily, ale takové masivní dovozy nás uvrhnou do podobné závislosti na nestabilních regionech, jako dovoz ropy.

Navíc ty ceny zeleného vodíku a není ani naděje do budoucna, že by ty syntetické produkty mohly být někdy tak levné, jako vrty a jednoduchá destilace, případně krakování, jako dnes a v minulosti z ropy.

Ropa je drahá, protože většinu její produkce kontroluje zatracený kartel OPEC+. Pravidelně se scházejí a domlouvají jak nás, co doopravdy pracujeme, oškubali co nejefektivněji. A kupují si za ty peníze na nás rakety, platí z toho náboženské extrémisty a kupují si pozlacená Ferrari.

Dneska je výrobní cena benzínu (před zdaněním) okolo 2 Kč/kWh, po zdanění v ČR přes 4 Kč/kWh. V kvalitních lokalitách se dnes uzavírají dlouhodobé kontrakty na elektřinu z FVE za 0.5 Kč/kWh i levnějí a v kvalitních větrných lokalitách za cca 0.75 Kč/kWh. Na výrobu potřebujete navíc jen elektrochemickou fabriku, vodu a vzduch. Jde jen o cenu té fabriky ať se vejdete do ceny.

Ropa je levná ..... kdyby nebyla nevyužívala by se.... .

Pamatuji, jak již začátkem devadesátek jsem během studijní cesty organizované německou DAAD sbíral po univerzitách a výzkumácích líbivé barevné prospekty ohl. možností a plánů na využívání vodíku v dopravě a energetice. A realita po 3 dekádách? Nestojí za řeč. Dle mého půjde o podobnou slepou uličku, jako byly biopaliva. Prostě zažíváme obvyklé bruselské kolečko. Brusel přijde s geniálním nápadem a pomocí dotací a kvót ho prosadí. Následně se ukáže, že geniální nápad není geniální, ale jedná se o nesmysl. Tak se dotování zruší a přejde se na sankce.

Souběžně z Brusele přijde další genialita, podpořená dotacemi a kvótami.

"Zázrak" zvaný fůze jednou přijde. Do té doby je možné využít nízkoemisní štěpení. Se zahrnutím už vyzkoušených technologií jako jsou množivé reaktory a thoriový cyklus máme čas na vývoj té fůze nejméně 1 000 let. Samozřejmě, že když to bude dříve, tím lépe.

Termojaderná fúze s přeměnou energie přes roztáčení turbín párou je prakticky za dveřmi - tokamak DEMO, pokud provoz tokamaku ITER zodpoví dostatek otázek. Jiny level je fúzní zařízení následujících generací, které bebude produkovat radiaci,neutrony a k výrobě elektřiny využije samotny tok plazmatu, tam je cesta delší, možna i 100 let, a s úpadkem intelektu západní společnosti je to možna i nedosažitelný cíl a povede se to na východě - Čína

Nedávné posunutí termínu D-T operací o 10 let na 2039 (plánované, tedy reálně 40. léta) je hrozná ostuda (za tuto neschopnost fúze opravdu nemůže) a zákonitě odsouvá DEMO při standardním zpoždění až někam k roku 2070.

V tu dobu už si evropští občané budou moci objednat svůj zahradní tokamak přes eshop Alibaba.

Opět se ideologie pokouší získat navrch nad přírodou. Třeba se poprvé podaří ideologii zvítězit.

To co předvádí Německo s vodíkem je naprosté šílenství. dovážet 1288 TWh v energii vodíku znamená 2,5 násobek celkové výroby el. energie Německa v roce 2023. Za mě vodík může mít smysl pro špičkové elektrárny místo zemního plynu a v omezené míře pro průmysl - tedy co nejmenší využití. Ale využívat vodík v teplárenství pro výrobu tepla pro vytápění je nesmysl.