V Kongu se brzy začne stavět největší vodní nádrž na světě

No myslíte si ,že v zemi , kde žije většina lidí bez el. energie nebudou vědět jak el. energii uplatnit ?? Většina lidí tam žije hůř než dobytek, bez vzdělání nemají vůbec nic a bydlí v dřevěných chatrčích. Ta přehrada je šance , jak může jednou celá oblast prosperovat.

Problém není ani tak v tom postavit elektrárnu, klidně i obří. Hlavní problém (nejen) Afriky je v tom, jak ji k těm lidem dostat. Dráty, dráty, dráty, trafa, infrastruktura, údržba, inkaso, ... 50,60 let se slibuje a staví se podobné gigantomanické projekty pro honění ega místních i světových potentátů a místní pořád nemají elektriku.

Nikdo nepovede desítky a stovky kilometrů drátů do nějakého shluku chýší v džungli nebo v buši, aby si tam nějaký chudák mohl večer posvítit jednou, dvěma žárovkami. Na víc stejně nemá prachy.

Mezitím tenhle chudý svět elektrifikuje někdo jiný. Levněji, rychleji a spolehlivěji.

To jsou pohádky , u nás to vypadalo stejně , nezapomeňte ,že polovina populace ještě po válce pracovala v zemědělství - vesměs s primitivní technikou. Pak přišli komunisti a do poloviny 60tých let zemi industrializovali. A díky čemu to bylo - přehrady, elektrárny , doly , těžký průmysl. Bez ohledu na životní prostředí a na majetek lidí to bylo samozřejmě špatně, ale samotný přechod státu na moderní se podařil. Už v polovině 60 tých. let jsme měli spotřebu energie jako dnes. Od té doby komunismus dosáhl svého vrcholu a pak už se fakticky žilo až do konce z podstaty.

Afrika musí jít co se vývoje průmyslu stejnou cestou , elektrárny přehrady bezohlednost k životnímu prostředí, pak mají místní lidé šanci že se budou lépe. OZE ohled na ekologii znamená doživotní bídu negramotnost a život v primitivních podmínkách pro celé další generace, protože vývojem jaký je tam dnes dosáhnou nějaké úrovně až ke konci století (kromě severní Afriky, JAR a pár států jako je Etiopie, Nigérie kde to jde rychleji kupředu) Nakonec tímto procesem prošly všechny dnes bohaté země . Od Anglie až po Čínu , která dnes ekologizuje stejně jako my po roce 1990.

To je dost velké otázka co a jak vyjde levněji. Jestli 2000MW FVE + 10000MWh baterie, nebo Grand Inga. Která má být primárně exportním zdrojem, a je v plánu HVDC vedení do těch vyspělejších zemí.

Zásadnějším problémem bude to že celé vedení bude muset být přizpůsobeno místní megafauně, tedy ochranné pásmu kabelů nad hlavami žiraf, 22kV nejspíš pod zemí, to je příliš nákladné! Takže v první fázi nejspíše jen velké aglomerace a posílení existujících soustav.

Spíš bych viděl zásadnější problém v tom že za posledních asi 40-50 let se spíš než schopní projektanti předvedli jako naprosto šílení vrazi a kontinent se od dekolonizace potýkal s jednou válkou za druhou. To při nejlepší vůli ani nejlepší průmysl a moderní zemědělství nevyřeší.

K tomu u nás.

Hydroelektrárny mohly mít vliv jen v prvních letech po válce, pak se přesunuly na špičkové, protože i při nejlepší vůli mohly dodat jen kolem 2-4TWh ročně. Mnohem zásadnější spíš bylo spouštění prvních velkých parních elektráren a dodělávky válečných a předválečných projektů.