Bateriový boom v USA: Kapacita úložišť se za rok a půl téměř zdvojnásobila

Bobe, to je exponenciální růst, takže ano, po 5 letech - pořád nic moc, ale přidejte dalších 5 let a už je to tisíckrát více. To už by zcela změnilo energetiku v USA. Ovšem, s časem se začne exponenciální růst zpomalovat a nakonec saturovat.

Dlohodobě jsem tu říkával, že BESS jsou zpožděny za fotovoltaikou cca 15 let, to jsem později upravoval na 10 či méně let, protože pokrok v bateriích je úžasný.

Možná že se to zpoždění ještě zkrátí (určitě se zkrátí, neboť baterie, to není jen akumulace v energetice, ta je zatím až na třetím místě, prvé jsou počítače a druhé elektromobilita).

Za takových 7-8 let bude bateriová akumulace v energetice USA nejvýznamnější věc. Pak s přechodem FVE do vesmíru se to může změnit, ale to je ještě daleko...

Kapacita BESS 683 GWh představuje cca 250 TWh/rok dodané energie z BESS do sítě USAv roce 2030.

A na to číslo jste přišel jak? Kvalitní křišťálová koule?

Asi odněkuď opsáno. Ale ta čísla budou vyšší (u BESS) a mnohem vyšší u celkové akumulované a dodané energie v TWh za rok. stačí na to jednoduchá násobilka a realistické korekce.

Amerika je žíznivá po obrovském nárustu elektřiny HNED, ZA ROk, ZA PÁR LET a ne až za desítky let... Učení AI je o dostatku elektřiny, jak neustále zdůrazňuje Elon Musk. Ten jede ve dvou směrech: fotovoltaika + BESS a plynové turbiny na zemní plyn.

Renesance výroby přímo v USA, omezení dovozů, to je zas cíl Trumpa.

Ona klesá i cena instalací a cenová arbitráž není zdaleka jediným možným zdrojem příjmů pro BESS.

BTW, v Austrálii začali s baterkami o pár lety dříve a jsou menší trh. Tam už se jim podařilo večerní špičku vygumovat. A baterky se zprovozňují dále.

Potřeba systémových služeb je omezena a při masivním nasazení BESS bude jejich využití většinově k cenové arbitráži.

BTW: a v té Austrálii po "zmizení" večerní špičky (ale ona úplně nezmizela) nadále rostou instalace BESS exponenciálně, jak tvrdí p. Vaněček?

Nebo je to spíše, jak píši Já, že radikálně klesne motivace pro rychlou další instalaci BESS?

Když už je energetická soustava saturovaná dostatkem BESS, tak jen blázen by chtěl další budovat.

Ale to USA či EU zcela rozhodně nejsou ...

Kolik bylo potřeba na saturaci v Australii? Kolik by odpovidalo USA nebo EU, v poměru k výkonu a spotřebě? Jak jsme daleko od toho cíle?

Takže bude těch BESS v Evropě (nebo u nás) za 10 let tisícinásobek dnešního množství, jak jste napsal?

To by bylo při stálých ročních přírůstcích 100%, realizovaných v USA.

Ve skutečnosti , když se to ustálí do tempa růstu tak 35% (podobně jako fotovoltaika) tak by to v Německu podle jejich nejnovějších revidovaných plánů měl být cca 100 násobek současného stavu v roce 2040.

V Austrálii si akuálně hrajou hru na to, kdo postaví největší bateriový projekt. Ještě musí ekonomicky zlikvidovat spoustu výroby z uhlí.

Tak prostor pro BESS je v celém světě obrovský. V ČR je to například 23 TWh z uhlí, které BESS pomohou nahradit energií z FVE (přebytky u nás a z okolních zemí) a VTE (přebytky jen z okolních zemí).

Těch 23 TWh z uhlí ale potřebujeme nahradit především v zimě.

Opravdu si myslíte, že je v zimě nahradí FVE s pomocí BESS?

Ani z VtE zdaleka nebudou ani v zahraničí vždy přebytky pro nás.

Zvláště, když naši sousedé největší a nejvýznamnější (Německo a Polsko) nejdříve musí také nahradit svoje uhlí.

Nehledě na problém vedení, kde Němci nejsou schopni zprovoznit ani svoje propojení S-J.

Určitě se může stát ledacos. Ale že by kapacita BESS ubývala a nepřibývala, toho se myslím ve svém životě nedožiju.

Je to podobná úvaha jako předpokládat, že bude ubývat na cestách aut, protože ta taky mají nějakou životnost.