5. září 2023
Reporty a data
Češi kvůli špatné sazbě za elektřinu zbytečně přeplácejí přes miliardu ročně

České domácnosti mohou zbytečně platit za elektřinu dohromady více než 1,3 miliardy korun ročně. Důvodem je nevhodně zvolená distribuční sazba. Velká část domácností má nastavenou sazbu nevýhodně, kvůli čemuž zbytečně přeplácí stovky korun ročně. Většina z nich přitom o možnosti zvolení jiné sazby ani neví. Vyplývá to z analýzy společnosti bezDodavatele, kterou má ČTK k dispozici.
Společnost v rámci své analýzy prověřila 1132 odběrných míst domácností s nejběžnějšími jednotarifními sazbami D01d a D02d. Tyto sazby má podle údajů Energetického regulačního úřadu (ERÚ) zhruba 65 procent domácností z celkového počtu 6,5 milionu odběrných míst. Podle analýzy má ale velká část lidí tyto sazby nastaveny nevýhodně, kvůli čemuž tak zbytečně přeplácí stovky korun za rok.
Většina domácnosti přitom svou distribuční sazbu většinou vůbec neřeší. Zůstávají proto v nastavení, které mohlo být výhodné před lety, když si spotřebitelé vše nově zařizovali, ale dnes už jim zbytečně prodražuje elektřinu. "Překvapilo nás, jak často se s tím setkáváme. Čekali jsme jednotlivé případy, ale místo toho jsme zjistili, že možnost úspory vychází u více než poloviny analyzovaných domácností. Nejde přitom o změnu dodavatele ani o žádnou investici. V mnoha případech stačí správně nastavit distribuční sazbu," řekl výkonný ředitel společnosti bezDodavatele Libor Holub.
Rozdíly mezi jednotlivými sazbami přitom nejsou zanedbatelné. Analýza ukázala, že kdyby až 53 procent domácností mělo vhodněji nastavenou distribuční sazbu, tak by za rok ušetřily v průměru 728 korun. V některých případech úspora přesahovala i několik tisíc korun ročně.

Pokud by se výsledky modelově vztáhly na všechna odběrná místa domácností v sazbách D01d a D02d podle tarifní statistiky ERÚ, šlo by přibližně až 1,9 milionu odběrných míst. Celkový potenciál úspor by tak podle modelového výpočtu přesáhl 1,3 miliardy korun ročně.
Největší potenciál úspor podle analýzy vyšel v Praze. V distribučním území PREdistribuce by změna sazby podle ní dávala smysl u 68 procent analyzovaných domácností. V distribučním území EG.D, která pokrývá zejména jih Čech a Moravy a také část Vysočiny, Zlínského a Olomouckého kraje, šlo o 51,5 procent domácností a v oblasti ČEZ Distribuce o 46,3 procent. Zatímco v Praze se problém týká největšího podílu domácností, nejvyšší průměrnou úsporu přinesla změna sazby v distribučním území ČEZ, kde dosáhla 833 korun ročně.
Jak upozornila společnost bezDodavatele, o změnu distribuční sazby přitom lze jednoduše požádat svého dodavatele. "Distributor provede změnu sazby zpravidla během několika dnů od schválení žádosti, takže spotřebitel na nic dlouho čekat nemusí. Největší problém není změnu vyřídit, ale vůbec zjistit, že člověk platí zbytečně víc, než musí. Právě proto jsme připravili kalkulačku, kde si mohou lidé během chvilky zkontrolovat, zda mají správnou distribuční sazbu," dodal Holub.
Byl pro vás tento článek užitečný?
Podpořte web a jeho autory symbolickou částkou
Mohlo by vás zajímat
12. říjen 2023
6. prosinec 2023
23. září 2024
14. únor 2025
9. červen 2025
9. září 2025
6. srpen 2026
Komentáře (15)
Krasny clanek. Nastesti nebydlim v panelaku. I kdyz teda znam i takove, co maji D02d i v rodinnem dome. Nicmene zmena je pry jednoducha, ale vubec se v clanku nic nepise o tom CO musi clovek splnit, aby mu byla jina sazba vubec priznana. Bojler si do panelaku tezko kdo poridi a nic jineho mne nenapada. Nedavno jsem pocital jedne zname, co by usetrila, kdyby si poridila bojler. Kupodivu a memu prekvapeni - investice do bojleru a s tim souvisejici vydaje by se ji jen "vracela" snad 7 let minimalne. Cenu revize a praci neznam. Pani ma rocni spotrebu ze site asi 1,2 MWh a topi plynem. Ma FVE.
Změnit sazbu z D01d na D02d a zpět je práce na deset minut, není k tomu potřeba nic a často to stačí.
Netusim jestli je jedna nebo druha lepsi a o kolik. Ja spis cilil na "nocni proud", kde mi to davalo smysl ohledne distribuce.
ta hranice vyhodnosti D1 je do 1200kWh rocne, nadto vetsina domacnosti ma naddimenzovane jistice. Byt v panelaku ma vetsinou zbytecnych 3/25A. Ty marne preplatky budou tak tri miliardy
Mně teda ta hranice podle kalkulačky u 3×25A vychází cca 2700 kWh ročně - u ČEZ Distribuce, u EG.D a PREdistribuce ještě výš.
mate pravdu. Ja jsem zde uvedl vlastni kalkulaci na chalupe pred deseti roky. Co jsem se ted rychle koukal na PRE tak ta hranice je 2400kWh. Jsem teda u distribuce CEZu, chalupa rocne 800kWh, D1 usetri cca 400 kc rocne, plus brutalni rozdil ve stale platbe pod smlouvou dodavatele MND proti Cezu coz je nejakych 1300 rocne, blby jistice 3/25 zatim necham. Ale stacilo by v pohode 1/25A, usetril bych nejakych dalsich 900Kc
Při takové spotřebě nemá změna distribuce smysl. Kde by paní měla ušetřit? Na distribuci v nízkém tarifu u D25d? Těžko, na jističi? Záleží, ve kterém distribučním území leží OM.
Pokud má D02, tak přechodem na D01 může ušetřit relativně dost, vzhledem k tomu jak jednoduchá ta změna je.
Co se týče domácností , pak většina nemá nárok na žádnou výhodnou sazbu, protože díky ERU neexistuje technologická neutralita , sazbu dostáváte za vlastnictví něčeho a ne za spotřebu el. energie mimo špičku a možnost regulace ze strany distributora. Za jistič zaplatíte stejně i když potřebujete tento výkon ve špičce a nebo ne. Když máte FVE a chcete prodávat do sítě a jste na NN musíte si platit jistič jako za odběr kdežto velké FVE na VN to nemusí ti to mají zadarmo neplatí nic stejně jako elektrárny na VN a VVN. A ERU Vám napíše že účastnící trhu si mají být rovni. Jen jak se to komu hodí. Kamarádovi se zničil střídač a EGD mu řekl že neuznávám evropské certifikáty a nový střídač mu nepřipojí. Musí si koupit ten , který má certifikát os ČESKÉ laboratoře , vlastní jí kdo jiný než EGD- zneužití pozice distributora jako prase - a ERU to nevadí.
Vsak tento tarifní systém skončí kolem roku 2030. Jen nevíme, jak bude vypadat ten nový. Týká se sítě NN. Ví se jen to, že jističe půjdou nahoru a distribuční platba za spotřebu zase dolů. Cca systém dnes D57 d. Ale jen velmi zhruba.
zvysi se platby za jistic a jelikoz tretina lidi na to bude reagovat, tak sazby za distribuci urcite dolu nepujdou, naopak nekterym se zvysi. Zmeni se platby za silovou energii dle prebytku, ci rocniho obdobi, proste Spot
Jistič u NN vám udává jaký příkon můžete ze sítě odebírat. Na hladině VN a VVN nahrazuje platba ze rez. příkon(maximálně, co můžete na OM odebírat) a rez. kapacitu(to, co plánujete odebírat).. Na druhou stranu se tím distributor zavazuje mít v síti pro váš odběr vždy dostatečné příkon. Připojení k síti zadarmo neexistuje.
Střídače jsou vyhrazené elektrotechnické zařízení, které musí splňovat parametry sítě, do které mají být připojeny. Proto taky musí být certifikovány. Zvláště u Čínských výrobků je certifikace problém, ale el.síť prostě musí fungovat.
Z mých zkušeností má většina domácnosti historicky přebušený jistič-prý "Pro jistotu...." na tom tratí nejvíce peněz.
Je už pomalu veřejným tajemstvím, že ti, co maj D02d, tak jsou dojné krávy a křížově v zásadě dotují vyšší (=lepší) distribuční sazby. A někteří D02déčkaři jsou vysloveně dobrodinci, maj klidně i přes 5 MWh za rok. Takoví maj obvykle i bojlér, ale jsiu líní to peostě řešit. Dobře jim tak. Ti chytří a chytřejší maj roky D45d.
Zájem o transparentnost cen nemají především dodavatelé, aby mohli manipulovat svými odběrateli. Aby neznalí lidé přepláceli, je naopak záměr! Navíc ještě s nimi drží basu i státní ERÚ a politici, kteří tuto zlotřilost celá léta jen dále záměrně udržují!
Od jaké spotřeby je výhodnější tarif paušál (=měsíční pevný paušál + levnější množstevní platba Kč/kWh) oproti základnímu tarifu (jen dražší množstevní platba Kč/kWh bez měsíčních poplatků) byla před 60 lety slovní úloha v osmé obecné.
Dneska takovou podobně jednoduchou úlohu evidentně nikdo nepočítá, přestože by byla jen o chlup složitější. Struktura ceny je nyní složitější, ale v principu stejná. Má jen více parametrů časových plateb a více parametrů množstevních plateb. Sumu časových plateb je tak nutné nejprve rozpočítat na konkrétní spotřebu, aby je pak bylo možné sečíst se sumou množstevních plateb. Teprve tak lze zjistit skutečnou celkovou množstevní cenu (ceny u vícetarifních sazeb). Rovnice má jen více členů.
Smutné je, že dodavatelé předhazují veřejnosti jen stupidní mnohasložkové PDF ceníky bez povinnosti ceníků ve formě samopočítacích kalkulaček, které by počítaly celkovou množstevní cenu přímo v Kč/kWh podobně, jak ji známe z totemů benzínových pump (Kč/litr). Pak by nikdo nemusel nic počítat (kalkulačkový ceník by mu hned spočítal jeho výslednou cenu) a každý by hned viděl, jaká sazba bude pro něj nejvýhodnější s nejnižší celkovou množstevní cenou. Stejně jako u pumpy!
Místo transparentních cen tak třeba ČEZ ještě na fakturách vytváří prolhané tzv „průměrné ceny“, což je nehorázná věc, která vznikne procesem, že se nejprve odhodí všechny časové složky plateb a pak se drze sečtou pouze množstevní složky ceny – klidně přes dva ceníky! Účel? Záměrně vytvořit fikci nízkých cen! Odběratelé ale platí všechny složky ceny (i ty časové složky). A vždy v aktuálních hodnotách! Prolhané tzv „průměrné ceny“ jsou tak zcela prokazatelně jen záměrným klamáním spotřebitelů!
A to ČEZ lže ve svém DESATERU ETICKÉHO KODEXU (s podpisem GŘ), že bude poskytovat informace a transparentní ceny na úrovni doby. Ó jaký to je výsměch veřejnosti, svým odběratelům!!







