Hnutí duha: Do roku 2030 by ČR mohla z OZE vyrábět dvojnásobek elektřiny

Ano, do roku 2030 by OZE v ČR mohly vyrábět více než dvojnásobek toho co vyrábí v roce 2018. Ale do roku 2030 JE nemohou vyrobit dvojnásobek toho co vyrobí dnes, budou rády když vyrobí stejně jako letos.

Tož tak je to, to nelze zpochybnit.

A proč tomu tak je? Např. kvůli obstrukcím z hnutí duha a podobných blbečků...

Důvod proč se nestaví nové jaderné bloky je, že Sobotka s Babišem nekývli na požadavek ČEZu, který chtěl mít zajištěnou výkupní cenu. To celé to zdržuje, prachy. Veškeré papíry pro budoucí JE vyřizuje stát. Stejně jako státní firma na vlastní náklady zajišťuje vylepšování vývodu elektřiny z JETE a JEDU.

Co nějací duháčci zmáknou? JE prohrávají na ekonomice.

Stejně jako prohrávají na ekonomice všechny ostatní zdroje.

Investoři investují převážně do FVE a VtE. A část z nich už investuje bez dotací (bez zaručené ceny). Průmysl také investuje do svých podnikových elektráren bez dotací. Dotace si vynucuje jen Jaderná energetika a uhlí už hodně států vůbec nepovolí (přes nastavení emisních limitů).

Řeč je o ČR, ne o několika farmách na jihu Španělska.

Píši to zde již po několikáté že fotovoltaika v ČR bez dotací poběží až po 2020. Pak bude záviset jen na státu zda ji bude blokovat nebo podporovat (tím myslím podmínky pro připojování nových kapacit FVE).

Vaše věštby jsou tu samozřejmě dobře známé. My ale mluvíme v přítomném čase. Blokováním myslíte, že se nebude vykupovat přednostně před ostatními zdroji, a že za ni výrobci dostanou tržní cenu?

Pane Vaněčku, OZE po roce 2020 poběží bez dotací. Máte ve svých odhadech započítán i kompenzační mechanismus (případně baterky) nebo to bude stále skrytá dotace OZE?

Při našem nadbytku kapacit a malém (ale předčasném a tedy velmi drahém) rozšíření fotovoltaiky není a ještě tak 5-8 let potřeba budovat extra akumulaci pro fotovoltaiku. Pak ji lze vybudovat velmi rychle a mnohem levněji než dnes.

Pane Vaněčku, za 1,5 roku ČEZ odstaví 1500 MW uhelných zdrojů. O kterých prebytcích mluvíte?

Proto je třeba vyčkat s výstavbou primárních zdrojů a nechat trh konečně začít fungovat.

eru. cz/documents/10540/462820/Rocni_zprava_provoz_ES_2016.pdf/800e5a09-a58a-4a73-913f-abc30cda42a5

eru. cz/documents/10540/462820/Rocni_zprava_provoz_ES_2017.pdf/521bff99-fdcf-4c86-8922-3a346af0bb88

Mimochodem je tam 17GW elektráren nezávislých na počasí. Podobně pro rok 2017, vyhodit z toho 1.5GW instalovaného výkonu nebude zásadní problém. Ledaže čekáte zase velkou odstávku JE v zimě.

ad AP: Ty přebytky uhelné kapacity sliboval ČEZ uzavřít už dávno, po dostavbě Temelína (2 GW). To už bylo před 16 lety!!!

Pane Vaněčku, uhýbáte v odpovědích. Že není potřeba akumulace z důvodu nadbytku kapacit rozumím. Ale neřeší to náklady na záložní zdroje (kapacitní mechanismus). Proto se opět ptám: ve svých prorockych tvrzeních, že po roce 2020 OZE nebude potřebovat dotace uvažujete s náklady na kapacitní mechanismus? Nebo to bude skrytý zdroj dotace. Zpochybňovat skutečnost, že ČEZ odstaví 1500 MW není na místě. To by v tuto chvíli ty zdroje musel modernizovat, což nedělá. Nezbyde nic jiného, než je odstavit. Proto spoléhat na přebytky taky není na místě.

Pane Vaněčku, ČEZ to ale udělal.

Viz. https://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/jaderna-energetika/realita-a-myty-o-jaderne-energii.html

"K odstavení odpovídajícího výkonu v uhelných elektrárnách skutečně došlo, v 90. letech byly odstaveny uhelné bloky o souhrnném výkonu 1965 MW."

Nehledě na to, že uzavření uhelných elektráren bezdůvodně by jistě vedlo k propadu ziskovosti nevím jak by na to reagovali minoritní akcionáři (tím myslím všechny ne jen 1% v čele s panem Šnobrem). Elektřina je komodita jako každá jiná, dovážíme ropu a uran, proč nevyvážet elektřinu.

A navíc jak víte že tu EE vyváží právě ČEZ a ne nějaká soukromá společnost?

To by jistě mohly, kdyby parlament schválil další štědré provozní podpory, někdy také označované jako solární tunel. V opačném případě budou mít problém vůbec nahradit stávající zdroje, kterým bude právě ta provozní podpora postupně končit.

Fotovoltaiku jen bez dotací, po roce 2020-2025 dotace i ve střední Evropě s její trochu nižší úrovní slunečního svitu skončí.

Ještě k životnosti nové průmyslově vyráběné špičkové fotovoltaiky: nyní už mohou garantovat (americká SunPower) pokles účinnosti za 25 let jen ze 100% na 92%. A pracují na panelech (oboustranně zasklených) co budou garantovat 50 let provozu!!!

To samozřejmě má smysl jen u křemíkových panelů s účinností která se blíží fyzikálním teoretickým mezím úcinnosti Monokrystalického Si panelu).

Tož tak, tomu říkám vědecký pokrok přeměněný v hromadnou špičkovou průmyslovou výrobu.

Samozřejmě se jednodušeji zvyšuje podíl z 11 na 22 procent než z 33 na 66 procent, v tom vidím velký rozdíl. Pokud bychom chtěli zvýšit výrobu z obnovitelných zdrojů o celou výrobu jaderných elektráren, tak toho dosáhneme stejně pravděpodobně, jako že se do té doby postaví nové bloky jaderek ?

Už dnes na ekologickou energii doplácíme ohromné sumy a je jedno, jestli ze státního rozpočtu, nebo v účtu za energii. To znamená, že se energie zase zdraží! Už toho mám dost! Když jedu Německem, Dánskem a obecně státy, kde je získávána energie z větru, nedokážu pochopit, jak vůbec někdo mohl dovolit takto hyzdit jinak hezkou krajinu. Poblíž chalupy, kde trávím soboty a neděle chtěl eon jednu takovou vrtuli postavit. Lidi byli naštěstí rozumní a tvrdě se proti tomu postavili. Vrtule tam nakonec nebude. Pořád ještě jsou lidi rozumní.

Máte to v hlavě propleté, fosilní ani jaderná energie za kterou se doplácí nejen finančně není čistá a bez emisní a tedy ji nenazýváme ekologickou.

Já bych taky mohl pracovat levněji než kdokoliv jiný, dokonce i dobročinně zdarma, kdyby mi ten nenažraný stát na to konečně schválil potřebné dotace, stačil by i jen pouhý miliónek ročně :)

Asi moc nechápete jak ty dotace FiT, nebo aukce, nebo CfD fungují že? Alespoň v hrubých obrysech.

Tvrzení Hnutí DUHA: "V případě výroby elektřiny z pevné biomasy lze počítat s dlouhodobým potenciálem na úrovni 1 650 MWe (dnes je to čtvrtina). Lze jej naplnit pěstováním energetické biomasy na zemědělské půdě (významný potenciál představuje půl milionu hektarů orné půdy, která aktuálně není využívaná pro pěstování potravinářských ani technických plodin)." je prostě nesmysl. V ČR dnes nejsou k dispozici prakticky žádné volné hektary orné půdy, pokud má být zajištěn dostatek půdy pro potravinovou bezpečnost. Pokud chce Hnutí DUHA tak nesmyslné kapacity výroby elektřiny na biomasu, tak by mělo férově přiznat, že půjde o biomasu dováženou.

A kůrovcová kalamita (podpořená nejen ale i ochranou) nás do několika let zbaví dřeva. Nové bude- (bude-li) až za 80 až 120let.

DUHA biomasu možná přeceňuje ale fotovoltaiku určitě podceňuje, je to jediný obor energetiky kde existuje obrovský vědecký pokrok, co se zdálo dřív nemožné (technicky) nebo nerealizovatelné (ekonomicky) bude už koncem příští dekády samozřejmostí.

Rychlorastuce dreviny ci technicke konopi (Vynos 8-10 t/ha) sa da pestovat aj na menej kvaitnej pode. V nasich zemepisnych sirkach by sme sa nad touto problematikou naozaj mali zamysliet. pul milionu hektaru technickeho konopi by rocne mohlo produkovat 4-5 milionu tun suchej biomasy, kolko sa da z toho vyrobit EE sa neodvazim odhadnut.

Tak prosím čtete, co píšu. Potíž je, že tu žádného půl milionu volných hektarů není, takže je nemůžeme osít technickými plodinami, tedy pokud nechceme rezignovat na potravinovou bezpečnost, což by nedoporučoval. A rychle rostoucí dřeviny jsou naprostý nesmysl. S takovou hovadinou už nechodí ani CZ Biom.

Pane Hájku,

v zásadě máme tak obludné množství volných hektarů zemědělské půdy až je to zvrácené. Pokud musíte ročně nalít do zemědělství miliardové dotace, tak se na mne nezlobte, ale je tu obrovská nadprodukce a ano, je to celounijní problém, na druhou stranu je třeba si klást otázku, jak to že průmyslové kombináty s obhospodařovanými stovkami ha, nejsou schopny, při nižší ceně práce teoreticky vyšší efektivitě etc. konkurovat menším podnikům ze západní Evropy.

Dokonce problém nadprodukce možná není jen celounijní záležitostí, ale celosvětovým problémem s dalšími věcmi z toho plynoucími, lidí trpících problémy spojenými s nadváhou je dnes více než lidí trpících hladem. Samozřejmě tu jsou některé další problémy, jako kvalita a složení stravy, ale to je až někde v N-tém pořadí.

Úplně nesmysl to není, protože dobroseři z Duhy zároveň samozřejmě počítají i se zákazem nebo těžkým omezením masa.

To nám nepomůže, protože s výjimkou drůbeže stejně maso masivně dovážíme, takže ani tak není co snižovat. Navíc snad i Hnutí DUHA uznává, že zvířata potřebujeme kvůli vracení organického materiálu do půdy, kterou jinak nadobro zničí eroze.

To co potřebujeme je spíš v první řadě změna zemědělských postupů, potom změna odpadového hospodářství s vyšším důrazem na separaci biologické složky, která se pak prožene ne spalovnou, ale BPS a nějakou separací nežádoucích částí, jako jsou kovy atd. Pak toto nějak, jako komerční produkt, dostat na pole. To stejné čistírenské kaly. Pak teprve docílit separace spalování dřeva a uhlí a popel ze dřeva využít na minerální hnojiva.

Zajímavá diskuse ale bez technické reality. Jediné zařízení kde jde spalovat současně uhlí a dřevo jsou domácí kamna. Klasický energetický kotel má předem definované palivo a přechod na jiné palivo vždy vyžaduje technické úpravy. Roštové spalování bylo před lety opuštěno a dnes se používá spalování práškové. Když se do práškového kotle přidá dřevní štěpka tak končí nespálená ve strusce nebo v popílku na výstupu z odlučovačů. Je to dáno rozdílnými vstupními rychlostmi spalovacího vzduchu. Další problém je vlhkost paliva. Před vstupem do spalovacího procesu by palivo mělo mít vlhkost cca 15-20 %. Čerstvá biomasa má okolo 60%. Vysušení vyžaduje hlavně prostor energii.