Evropské společnosti se stále více zajímají o nakupování "čisté" elektřiny z OZE

Ono to na jednu stranu virtuální je, protože ze sítě opravdu odebírají "šedou" elektřinu, tj. mix různých zdrojů. Ale na stranu druhou je to přímý obchodní kontrakt mezi výrobce a odběratelem, kdy výrobce něco pošle do sítě a zákazník odpovídající množství odebere, že se to při dopravě zamíchá je v případě elektřiny jedno.

V USA dokonce některým velkým odběratelům stálo za to zaplatit vysoký poplatek za odstoupení od smlouvy o dodávkách s místní utilitou (i desítky mil. dolarů), vyřídit si licenci na obchodování s elektřinou a vytvořit si vlastní odbočku obchodního oddělení pro nákup/prodej elektřiny.

P.S.: Asi dva roky zpět říkal v Atomic Insights Jigar Shah, že majitelé jaderných elektráren jsou úplně blbí, že taky nedělají PPA, třeba za 40 USD/MWh. Pro ně by byly dlouhodobé kontrakty za fixní cenu elektřiny úplně ideální a koupili by si tak "klid na práci" na 20 i více let dopředu a vůbec by je netrápilo kolísání cen elektřiny na burze. Zákazníků, kteří by byli ochotni ve velkém kupovat "zero-carbon" elektřinu za dobrou cenu by nešli bez problémů dost.

Nic nového pod sluncem, tak je přece financována výstavba jaderek ve Finsku.

Tak vidíte, zvládne to kdejaký Fin a příslušníci korporátních finančních elit nejbohatšího národa světa ne.

Onsite PPA, kdy dochází k fyzické dodávce elektřiny z elektrárny umístěné přímo u odběratele, přes Direct PPA, kdy dochází k dodávce elektřiny prostřednictvím elektrizační soustavy, ovšem odběratel je nucen přizpůsobit svoji spotřebu případně další nakupovanou elektřinu proměnnému charakteru výroby daného zdroje

Více na: https://oenergetice.cz/elektrina/trh-s-elektrinou/evropske-spolecnosti-se-stale-vice-zajimaji-nakupovani-ciste-elektriny-oze/#comment-12364

V tomto případě to chápu, to virtuální není, jiste spotřebitel odebere EE z jinych zdrojů, ale ta z OZE se zas uplatní u jiných spotřebitelů. Tam je to čisté.

Ale ten virtuální způsob je hodne divný. Nebere se v potaz časový průběh vyroby a spotřeby. Tedy továrna jede 24/7, OZE jede občas, vyrobí a spotřebuje se zhruba totéž, ale náklady na akumulaci a paliva pro zdroje kdy OZE nejedou zaplatí kdo?

Nevidím v tom zásadní rozdíl například od kreditních karet. Tam je to fakticky stejné. Měsíční bilance musí nakonec sedět, ale je fakticky jedno za čí peníze se konkrétní zboží nakupovalo.

Tak to jste, pane Veselý, vůbec nepochopil elementární základ. Peníze na rozdíl od elektřiny jsou totiž neomezeně skladovatelné. A v tom je ten zásadní rozdíl. Jistě, v nějakém clearingu se můžete tvářit, že to tak není, ale v drátu neúprosně platí fyzika a ta Vám na měsíční vyúčtování s prominutím kašle.

Nic jste nepochopil Vy, v tomhle kšeftu je důležité, aby na konci každého zúčtovacího období byla dodržena bilance. Co se reálně v síti děje je problém někoho jiného, někoho, kdo se o to stará a dostává sakra dobře zaplaceno, že tam je vše v pořádku. Je to stejné, jako když platíte bance poplatky a houby se staráte jak oni jsou na tom z kapitálovou přiměřeností a co uděláte z jejich cash flow.

Pravdu máte jen v tom, že ve financích je to MNOHEM jednodušší a je tam jednoduše možné mít konkurenci v "přenosu a distribuci" peněz. Proto si taky banky účtují jen drobáky, přenos a distribuce elektřiny jsou vzhledem k produktu podstatně dražší srandy.

OK, ale pak je to právě celé hodně virtuální :-).