ČEZ chce vybrat dodavatele pro první modulární reaktor v ČR do konce roku
Polostátní společnost ČEZ chce vybrat dodavatele prvního jaderného modulárního reaktoru v Česku do konce letošního roku. Ten by mě stát v Temelíně, hotový by měl být v první polovině 30. let. Dodavatele bude podnik vybírat ze tří firem. Na dnešní tiskové konferenci to řekl generální ředitel ČEZ Daniel Beneš. Modulární reaktory by měly postupně nahrazovat uhelné elektrárny.
Malé modulární reaktory jsou podle ČEZ do budoucna vhodnou náhradou současných uhelných elektráren a velkých tepláren. Nepůjde přitom o náhradu za velké jaderné bloky, mělo by jít spíš o jejich doplněk.
S prvním modulárním reaktorem podnik počítá v areálu jaderné elektrárny v Temelíně. Podle původních plánů by měl být dokončen v roce 2032. Beneš dnes nechtěl přesný rok specifikovat, mělo by to však být v první polovině 30. let.
ČEZ už v minulosti uzavřel memoranda o spolupráci na malých modulárních reaktorech s firmami NuScale, GE Hitachi, Rolls Royce, EdF, Westinghouse, KHNP a Holtec. Podle Beneše se seznam těchto firem nyní zúžil na tři, jejich jména neřekl.
Kromě prvního reaktoru v Temelíně ČEZ loni vytipoval pro stavbu modulárních bloků další dvě lokality. Jde o Dětmarovice a Tušimice, kde v současnosti fungují uhelné elektrárny. Firma nyní na těchto místech provádí průzkumné práce.
Kromě prvních tří míst pro stavbu malých modulárních reaktorů zkoumá ČEZ také další lokality, kde by mohl tyto reaktory postavit. U těch ovšem nejsou přípravy tak daleko. Společnost analyzuje například území elektráren Prunéřov, Ledvice, Mělník a Dukovany. S výjimkou Dukovan jde o současné uhelné lokality.
Malé modulární reaktory se podle expertů na jadernou energetiku liší od velkých jaderných bloků především nižším výkonem a také rychlejší a jednodušší stavbou. Naopak provoz by mohl být podobný. Jejich využití je podle expertů vhodné jako náhrada současných uhelných elektráren. Cena staveb zatím není jasná.
sip ptd
Mohlo by vás zajímat:
A jaký bude podíl českého průmyslu na dodávkách zařízení a stavbě. O tom nepadlo ani slovo.
V České republice uz to ani nemá kdo dělat. Všichni se učí na manažery, doktory či kuchaře. Zedník nebo kovohlod je out. Ty dovezeme asi z Filipín.
Když oni Češi ty zedníky a kovohlody za ty peníze dělat většinou nechtějí.
Protože to je těžká a špatně placená práce.
Takže to dělají naštěstí cizinci, je to jejich chyba?
Mám osobní zkušenost takovou, že Ukrajinci byli za práci vděční a fakt makali.
A jsme u jádra problémů. Pokud se prací neuzivite je něco divného v systému.
Když on si každý pod pojmem "uživit se" představuje něco jiného.
Špatně placená práce to není , ale jinak cizinci snižují mzdy u lidí pracujících v manuálních profesích.....
Takže zákazník může být spokojen, že to má levnější.
Modulární SMR při našem zpoždění v OZ můžou mít na překlenovací období šanci v efektivitě provozu při na víc využití pro vytápění. Nejlepší v provedení našich výrobců až se to bude vyrábět jako Baťa cvičky. S těmi velkými jadernými mamuty to nebude vypadat vzhledem k pořizovací ceně a přednosti odběru s OZ dobře. A tento problém bude s jejich začátkem uvedení do provozu a potřebnou délkou provozu jenom narůstat. A to neberu v úvahu nového potencialního neočekavaného nebezpečí nějaké havárie někde ve světě.
Mně to přijde naopak spíš jenom jako pohádka pro uklidnění na dobrou noc.
Ony sice budou "small", ale zase ne tam malé, aby se daly vyrábět někde ve fabrice metodami hromadné výroby a tím je silně zlevnit. Takže to zase bude drahá zakázková výroba/výstavba až na místě.
A k tomu samozřejmě celý ten kolotoč s jadernou bezpečností, a příslušným šíleným papírováním a certifikováním každého prdu.
Takže ve výsledku to bude velmi drahé, a ten výkon (proti velké jaderce) nebude nic moc.
Rolls Royce ma představu, že "malý" reaktor od nich bude mít 470 MW. :-)
Mám pocit, že SMR je definován tak, že má mimo jiné výkon do 300 MWe.
Je to samozřejmě umělé administrativní omezení, neplyne to ze žádného technického důvodu. Jen že pak tomu RR nebude moct říkat SMR.
SMR se tomu klidně říkat může, protože ta zkratka má dva významy, ten druhý je Small and Medium Reactors, dokonce to je její původní význam, než se začalo používat to "Modular".
Sám RR tomu říká na svém webu small modular reactor, Emile.
Nějaké jiné chytračení?
Jestli jste to nepochopil, tak já jsem nepsal nic o tom, jak tomu říká RR, ale že se tomu klidně dál může říkat SMR v původním smyslu té zkratky.
Celý článek je o small modular reactors, RR píše o small modular reactors, my s Mexem si tu píšeme o small modular reactors. Ale Emil Novák, ten má patent na rozum. Ten tu začne cpát řeči o nějakých small And medium reactors, tj. úplně mimo mísu.
Ne, Emil Novák nemá patent na rozum, Emil Novák ani vůbec neřeší co si s "Mexem" píšete, Emil Novák pouze uvádí na pravou míru tvrzení, že "pak tomu RR nebude moct říkat SMR". Klidně tomu dál SMR říkat může, jen v jiném významu té zkratky, než na jaký vy jste se upnul, "tj. úplně mimo mísu."
@Emil - Opakuju, že RR o svém reaktoru sám píše, že je small, modular a že má 470 MW. Jinými slovy, píšete tady Emile nesmysly.
https : / / www.rolls-royce.com / innovation / small-modular-reactors.aspx#section-why-rolls-royce-smr
Vybavují si komickou situaci starou 20 let: tehdy se rajtovalo na tom, co u jaderné elektrárny je nebo není generace III+. Kdosi z Arevy to nakonec rezignovaně celé označil za "marketing gimmick". Teď po tom neštěkne pes. Zkratka SMR prochází stejným dramatickým obloukem, jen ještě není v sestupné fázi. OZE ovšem čeká stejný osud, za čas se stanou sexy zase jiná zaklínadla.
Ruku na srdce: věříte snad tomu, že se při rychlosti všech byrokratických procesů v ČR dočkáme SMR dřív, než kolem roku 2040? Jako pravděpodobnější se mi jeví, že tou dobou budou solární panely a akumulátory na každé psí boudě.
S postupným nezastavitelným celosvětovým rozvojem OZ v celém svém spektru bude postupně klesat význam jaderných mamutů i SMR. Proto bude zájem vývojářů SMR celý vývoj co možná urychlit, aby bylo co největší jejich uplatnění v komerci. Navíc do toho budou hrát negativně ty jaderné mamuty, které se snažíme za každou cenu nehledě na efektivitu pro nutnou dobu provozu prosadit.
Bohužel, výrobci JE to "zadupali" někdy před 30 lety, kdy na problémy velkých reaktorů zareagovali návrhy ještě větších reaktorů. A ta gigantománie je ničí.
Tehdy se měli vrátit k 200-400 MW blokům a sériové produkci. Obávám se, že teď už tu ztrátu budou marně honit.
Výrobci větrných elektráren míří stejným směrem. Větší výkon využije úsporu z rozsahu.
A výrobci fotovoltaických panelů samozřejmě taky.
A zároveň vyšší výkon (resp. větší velikost zařízení) znamená větší a větší komplikace navíc. Jde o to najít tu správnou rovnováhu.
Cena staveb zatím není jasná, ale napovědět může to, jak by se prodražil NuScale v USA v Utahu.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se