U Dukovan bude příští rok hotová administrativní budova, i pro pracovníky KHNP

Ty další náklady sice sledovat a počítat můžete, ale počítáte to také u jiných zdrojů? Třeba, když je potřeba přebudovat silnice, křižovatky a mosty pro převoz obřích dílů VtE, větších, než jsou díly JE a obdobně hmotných? Mimochodem přestavba cest od přístavu až na Vysočinu k Dukovanům se bude hodit právě i pro dopravu dílů větrných turbín na Vysočinu.

Kdy, kde a za kolik se takto v ČR modernizovalo kvůli VtE?

Prosím jen skutečné nebo již jasně plánované případy, třeba vám Emil pomůže.

Jak píšu, kvůli všem rozměrným nákladům (včetně VtE) se musí modernizovat silnice. Nic na tom nemění, že se to nedá přímo přiřadit jednotlivým technologiím.

V případě Vysočiny jsou ty cesty dopravy prakticky shodné. Tedy pokud by se to nedělalo kvůli Dukovanům, muselo by se to udělat kvůli VtE.

Další příklad by mohlo být posílené elektrické sítě kvůli rozptýleným OZE, které je násobně nákladnější, než u jedné linky velká elektrárna - velký spotřebitel (město, průmyslový podnik). Náklady na posílení sítí, které se přisuzují integraci OZE a BESS do sítě si jistě umíte dohledat sám.

Aha, takže konkrétně nic nemáte, jen si to vymýšlíte.

A co miliardy na nové a modernizované sítě pro vyvedení výkonu z EDUII?

1) Nelze bagatelizovat něco co už samo o sobě bagatelní je.

2) Na druhý odstavec už vám odpověděl Bob.

1) Aha, stejně jako platy těch stovek lidí, co tam budou pracovat?

Nevím proč sem zase motáte nějaké platy, psal jste o nákladech na postavení té budovy. Já vám říkám, že to je naprosto zanedbatelná částka, vzhledem k hodnotě celého projektu. Je to úplně stejné jako například u fotovoltaické elektrárny řešit, jestli jste do její ceny započítal třeba náklady na cestu, když jste jel podepsat smlouvu.

To se divím, že nevíte.

Protože to jsou další náklady, které přímo souvisí s EDUII.

Z pohledu největší investice v historii ČR by se mohla zdát spousta věcí jako bagatelních.

Stále to budou až desítky miliard, které nejsou bagatelní ani v hospodaření státu.

Typický whataboutismus. Reagoval jsem na vaše nářky nad desítkami milionů za administrativní budovu pro stamiliardový projekt, a do toho začnete motat nějaké platy. Kdo by to čekal, že se v rámci takového projektu musí platit zaměstanci...

Bavíme se o nákladech na EDUII, které nefigurují v soutěžní ceně.

Ty platy a zaměstnanci s tou administrativní budovou přímo souvisí.

Typický whataboutismus předvádí naopak Bob, který do toho tahá OZE, ale u kterého vás to "kupodivu" nijak netrápí, dokonce se s ním v ztotožňujete.

Ne, bavíme se o vašem tvrzení "Další desítky milionů Kč(možná i stovky), spojených s EDUII, které nejsou započítané do soutěžní ceny." Že vy začnete odvádět řeč někam jinam neznamená, že se tom bavíme.

Já jsem debatu rozšířil a bavím se o tom, protože ta budova tam je právě kvůli těm pracovníkům.

Že vám se to nelíbí, je mi celkem jedno, bavit se o tom nemusíte, nikdo vás nenutí.

"Já jsem debatu rozšířil" = typický whataboutismus, "(též úhybný manévr) je typ argumentačního klamu, který je založen na odvedení pozornosti k nesouvisejícím či zdánlivě významnějším problémům či skutečnostem." Přesně jak jsem psal.

cs.wikipedia.org/wiki/Whataboutismus