28. květen 2025
Aktuální výroba v ČR
Načítání...
Emise CO2 vloni klesly o 0,4 %, ekonomika přitom vzrostla o 1,8 %
Zdroj: Unsplash
Evropská statistická agentura Eurostat zveřejníla první odhady ohledně emisí zplodin CO2 za rok 2016 a dle předběžných závěrů došlo oproti roku 2015 k jejich mírnému poklesu.
Stejně jako v posledních letech došlo i loni v EU k poklesu emisí CO2. Podle zprávy Eurostat poklesla v EU vloni produkce CO2 z fosilních paliv o 0,4 % v porovnání s předešlým rokem. Eurostat dále ve své zprávě uvádí, že oxid uhličitý je majoritní složkou ovlivňující globální oteplování – tvoří až 80 % ze všech skleníkových plynů vypuštěných v EU do atmosféry. Agentura zároveň zdůrazňuje, že poklesu bylo dosaženo během ekonomického růstu. Během stejného období došlo k meziročnímu růstu HDP dle dat serveru Trading economics ve výši 1.8 %.
Nejvíce snížily emise tyto státy: Malta (- 18.2 %), Bulharsko (-7 %), Portugalsko (-5,7 %) a Velká Británie (-4,8 %). Naopak k největšímu nárůstu došlo ve Finsku (+8,5 %), na Kypru (+7 %), ve Slovinsku (+5,8 %) a v Dánsku (5,7 %).
Malta dosáhla velkého zlepšení i loni. Ovšem tyto úspěchy jsou dány i výchozí pozicí země, kde ještě v roce 2013 byl energetický mix tvořen z 98,4 % tepelnými elektrárnami spalujícími ropu. ČR se pohybovala na průměru EU a to se snížením emisí ve výši 0,7 % a na celkovém množství vypouštěných spalin v EU se podílela 3 %.
Sdílejte článek prostřednictvím:
Mohlo by vás zajímat
17. červen 2025
19. červen 2025
27. červen 2025
7. červenec 2025
4. srpen 2025
9. říjen 2025
10. říjen 2025
Komentáře (8)
Martin Hájek9. květen 2017, 16:33
Jen na dokreslení je dobré uvést, že v zaostalém uhelném Česku emise meziročně o 0,7 % klesly, zatímco v zeleném Německu meziročně o 0, 7 % vzrostly. Emise na hlavu už jsou v ČR velmi blízko těch Německých. Také je dobré poznamenat, že Německý cíl snížení emisí do roku 2020 se dostává poněkud mimo realitu.
Rasťo10. květen 2017, 10:33
No, možno by bolo korektné, to porovnať nie len na hlavu ale aj na jednotku HDP.
Milan Vaněček10. květen 2017, 10:41
Odpověď na: Rasťo, 10. květen 2017, 10:33
Rasto, to raděj ne, to by to dopadlo pro nás hodně mizerně, HDP v EUR na osobu máme cca třetinový.
Martin Hájek10. květen 2017, 12:09
Odpověď na: Rasťo, 10. květen 2017, 10:33
Korektní z hlediska demokratického principu jsou emise na hlavu. Emise na jednotku HDP jsou ukazatelem konzistentním s oligarchickými principy. Mají mít bohatší země právo vypouštět vice emisí na hlavu? Státy, které podepsaly Pařížskou dohodu v zásadě řekly že nikoliv.
Rasťo10. květen 2017, 13:41
Odpověď na: Martin Hájek, 10. květen 2017, 12:09
zrejme to bude problém s viacerými pravdami a uhlami pohľadu. Ako príklad - čie sú v skutočnosti emisie napríklad z výroby áut vyrobené v Nemecku, ale ktoré sa vyvezú za hranice? Nemecké, alebo toho štátu, ktoré to auto doviezlo?
NN10. květen 2017, 14:27
Odpověď na: Rasťo, 10. květen 2017, 13:41
Normální člověk by řekl, že Německa. Kdežto emise z jeho provozu tam, kde se provozuje. Ale třeba statisticky nejsem normální člověk.
Rasťo10. květen 2017, 14:37
Odpověď na: NN, 10. květen 2017, 14:27
no hej, ale ak by nebol dopyt v inom štáte po nemeckom aute, tak ho Nemci nemusia vyrobiť a mať emisie. Alebo, ak by si to auto vyrobili v štáte kde je kupované, tak emisie z výroby už tiež v Nemecku nebudú. Ale domnievam sa, že táto úvaha sa podobá otázke čo bolo skôr - vajice alebo sliepka
NN10. květen 2017, 15:03
Odpověď na: NN, 10. květen 2017, 14:27
Ad slepice nebo vejce:
1) Filozof se bude tvářit, že nad tím přemýšlí.
2)Matematik řekne, že je to divergentní řada, která nemá řešení.
3)Biolog řekne, že dřív byla slepice, neb byla předtím živorodá.
Emise z výroby auta bych započítával k místu(státu výroby) a to se zohledněním výroby komponent(nemusí být v praxi vše z jedné země). Taky by se mohlo z toho zešílet...
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.