Evropská komise umožní podporu firmám zasaženým energetickou krizí až do 70 % nákladů

V ČR je to jasné, zaplatíte to Vy, já a všichni spotřebitelé. Teď jestě doplácíme 5 let tunel fotovoltaický, pak budeme dalších 40 let doplácet CfD za nové jádro. Přitom za prodloužení životnosti starých Dukovan bychom doplácet nemuseli, za nové jádro je to naprostá jistota. Dalších 40 let...

Levná elektřina v současném EU být nesmí (i když třeba Španělé a Portugalci ji díky FVE a VtE mají o hodně levnější než my).

My si likvidujeme velmi levně vyrábějící fosilní elektrárny sedící na domácím palivu, které jsou nesrovnatelně čistší než byly před 40 lety.

"Naprostá jistota" je akorát to, že si Vaněček opět hraje na věštce, což je činnost ve které je dlouhodobě mimořádně neúspěšný. Přitom alternativou k tomu jeho údajnému "doplácení CfD za nové jádro", které ve skutečnosti požaduje CfD pod současnými tržními cenami, je doplácet za nové větrníky nebo za nové plynové elektrárny, které požadují CfD vysoko nad současnými tržními cenami elektřiny. Uhelné elektrárny tu totiž nikdo za 20 nebo dokonce 40 let dávno provozovat nebude.

Argumentovat srovnáním CfD u nového jádra, kde se ještě ani nekoplo, se současnými cenami je stejně relevantní, jako věštění p. Vaněčka.

To není, protože nic lepšího než současné ceny k dispozici nemáme.

Díky za potvrzení.

Tedy jako argument k cenám za 10+ let to má relevanci jako věštba z kávové sedliny.

1) Nemáte zač, protože jsem vám vůbec nic nepotvrzoval.

2) Současné ceny jsou to nejlepší vodítko které máme k dispozici, oproti kávové sedlině výrazně, takže opět píšete nesmysly.

3) Kvituji že se shodneme aspoň na tom, že Vaněčkova tvrzení, na která jsem reagoval, nemají žádnou relevanci.

2) Současné ceny jsou "to nejlepší vodítko" k cenám v době spuštění nového jádra, asi jako současné ceny komodit k jejich cenám za 10+let.

3) Rádo se stalo, kvituji, že nerozporujete, že mají stejnou relevanci jako ty vaše.

Ad 2) Ano, jsou, máte nějaké lepší vodítko?

Ad 3) Až na to že to rozporuji, ale tím se nenechte rozhodit a klidně si myslete dál že ne...

2) Ne, nejsou, ale klidně si myslete dál, že jsou

Pokud nejsou nejlepší vodítko, tak pro vás přece nemůže být problém uvést vodítko, které je lepší? Proč to neuděláte? Že by to bylo tím že sám žádné lepší neznáte, a tedy logicky skutečně současné ceny nejlepší vodítko jsou?

To, že nemáte nic lepšího, žádnou relevanci pro vzdálenou budoucnost nezaručuje.

Já budoucnost neznám a nebudu věštit, ostatně vy sám to tu ostatním mnohdy vyčítáte.

Já jsem nic o tom, co zaručuje relevanci pro vzdálenou budoucnost, nepsal. Žádné věštění budoucnosti jsem po vás nechtěl a ani jsem žádnou budoucnost nevěštil, tak mi to nepodsouvejte a nepřekrucujte co jsem psal.

Vy jste tvrdil, že současné ceny nejsou nejlepší vodítko, tak jsem po vás chtěl jen jednu jedinou věc - abyste napsal jaké vodítko je tedy lepší, když ne současné ceny. Vy ale zjevně žádné lepší vodítko neznáte, takže logicky nemůžete tvrdit že nejlepší není, když žádné lepší neznáte.

Tato diskuze je o tom, že netušíte vy, já ani nikdo jiný, jaká bude cena v době spuštění nového jádra.

Takže teď argumentovat, že CfD je nad nebo pod aktuální cenou je jen demagogie odpovídající vaší "logice".

1) Ne, tato diskuse je o tom, že jste tvrdil že současné ceny nejsou nejlepší vodítko, ale žádné lepší vodítko nejste schopen uvést, takže kecáte.

2) O tom že Vaněček netuší, jaké ceny budou příštích 40 let, takže nemůže tvrdit co je údajně "jasné", jsem psal ještě než jste se do diskuse vlomil vy, nemusíte pořád dokola potvrzovat že jsem měl pravdu, úplně to stačilo jednou. Já jsem samozřejmě na rozdíl od Vaněčka nikde nepsal, jaké ceny budou v době spuštění nového jádra, to se mi neustále snažíte podsouvat vy, takže demagogii odpovídající vaší "logice" tu předvádíte taky jedině vy sám.

1) To vaše "nejlepší vodítko" o vývoji v daleké budoucnosti neříká vůbec nic a nezmění se to tím, jestli já nějaké mám.

2) "které ve skutečnosti požaduje CfD pod současnými tržními cenami," takže argument úplně k ničemu, když jste "nepsal, jaké ceny budou v době spuštění nového jádra".

Ad 1) Říká víc než ostatní vodítka jako např. vaše kávová sedlina, když je nejlepší, což přes urputnou snahu nejste schopen nijak vyvrátit.

Ad 2) Přesně tak, nepsal jsem jaké ceny budou v době spuštění nového jádra, jen jsem uvedl nejlepší vodítko které máme, ať se vám to líbí nebo ne.

Ať se vám líbí nebo ne, tak i přes vaši urputnou snahu, může mít pro dalekou budoucnost kávová sedlina větší pravdu než vaše "nejlepší vodítko".

To nejste schopen nijak vyvrátit.

Akorát s výrazně menší pravděpodobností než to nejlepší vodítko.

To nejste schopen nijak vyvrátit.

Stávají se události i s "výrazně menší pravděpodobností."

také je potřeba zřídit speciální komisi pro zefektivnění jízdy na mrtvém koni..