EDF napadla jaderný tendr kvůli výběru KHNP, Westinghouse bezpečnostní výjimku

Cituji „V obou věcech byla zahájena správní řízení, jejichž délku není v současné době možno s ohledem na věcnou i procesní složitost předvídat. "

Tak už chápu tu nervozitu přátel jádra, jak jsem se tu včera poptával....

Přestaňte blábolit Vaněčku, žádná nervozita přátel jádra se nekoná.

V rámci takového výběrového řízení by bylo spíše překvapením, pokud by se žádný vyloučený uchazeč nebránil výsledkům výběrového řízení.

Jaké jiné tiskové prohlášení byste od ÚOHS očekával?

Ještě není podepsaná smlouva o výstavbě a problémy se jenom navršují. Navíc nám stejně v nejisté určené době najetí stejně s energetikou nepomůže a co navíc, nárůst ostatních zdrojů nabírá na intenzitě, aby se mohl utlumit ten nejhorší způsob výroby z uhlí. Aby nám nakonec ne zbyly jenom oči pro pláč, že když se to nějakym zázračným způsobem podaří nakonec dokončit, tak bude dostatek energie z jiných efektivnějších zdrojů a produkce z jaderného nového mamuta půjde za státní podpory na .výrobu vodíku. Jinak by se jevila situace s dočasným jádrem v podobě SMR jako efektivnější varianta z mnoha většími výhodami, což bylo mnohokráte na těchto stránkách vysvětleno.

"nárůst ostatních zdrojů nabírá na intenzitě" myslíte FVE? Protože nic moc jiného znatelného se u nás neplánuje nebuduje - neplánuje budovat...

K tomu FVE se víceméně nestaví nic zásadního, co by pomáhalo s regulací sítě a zálohou.

VTE jsou spíše na papírech, a to ještě v takové úrovni, že nepokryjí s těmi FVE ani ty výpadky výroby z uhlí.

SMR komerčně nefunguje prakticky nikde, všechno to jsou pokusné, popř. Proof of Concept záležitosti. A s jejich cenou je to momentálně velmi mlhavé.

Tendr, na kterém pracovalo x lidí x měsíců se zkrátka napadnout musí! Představte si, kolik financí v tom všechny ty firmy utopily. Už jen ten čas designerů právníků lidí, co vyjednávali dodavatelský řetězec, lobovali, plánovali projekt, odhadovali náklady ve všech oblastech výstavby, apod. - to jsou miliony... to zkrátka nechcete vzdát bez boje!

Máte pravdu, že u nás máme velké zdržení, které se dá větším usílím zase eliminovat. Můžeme využít nejnovější poznatky ve výzkumu ve všech oblastech OZ. Nevyužité možnosti v našich končinách jsou značné a nemá smysl si lhát do vlastní kapsy i za cenu kterou překládáte, protože se to musí posuzovat z celou potřebnou dobou provozu. Ohledně SMR není důvodu skepse. V provozu jsou i když ne tam, kde bychom si přáli. O to více bude snahou dohnat toto spoždění. Tyto trendy nelze spochybnit.

"efektivnějších zdrojů" dovolte abych se zasmál.. myslíte ty efektivnější, co mají koeficient využití 20%, když se daří? Ano koeficient využití není efektivnost, ale přeměna slunce na elektriku ve FVE je taky +- 20%, u jaderky je efektivnost přeměny tepla na elektriku přes 30%, takže ani tak nejsou efektivnější... u větru to bude trochu jinak, ale co nám je to platné, když tady na to nejsou podmínky.

Já Vám zasmát nejenom dovolím, ale vřele doporučuji, smích je ze zdravotního pohledu pro organismus přínosem. Asi detailněji nesledujete ne jenom vývoj účinnosti ve fotovoltaice. Ohledně podmínek větru máme podmínky značně nevyužité a opomíjené, i u vodních elektráren nejsme na konci sil, u přečerpávaček ani nemluvě, ty budou potřeba tak jak tak a akumulace jiným způsobem je to jako s tou fotovoltaikou- efektivnější a účinnější. Nemá smysl opakovat další slibné varianty ve stádiu vývoje, které si říkají již nyní o větší pozornost.

Porovnávat účinnost různých procesů bez jejich kontextových nákladů a přínosů nemá smysl. Fotosyntéza má účinnost, měřeno podílem energie zachycené při ozařování Země Sluncem, nízkou, a přesto příroda nic lepšího pro daný účel nezná.

a slyšel ste o houbách provozujících radiosyntézu?