Indická firma dokončila výrobu kryostatu pro fúzní reaktor ITER

To bude za 5 let fiasko...

njn, to uz taky pocitam s tim ze za 5 let reknou, ze za dalsich 10 to opravi a mezitim to nekdo vyresi bez potreby tak obrovsleho zarizeni... ;-)

ale treba ne, treba budem mile prekvapeni

To jako proč? Myslíte, že Indové jsou ichtylové, kteří si do všeho nechají kecat? Myslím, že Ti moc dobře ví co dělají a brzo jim ta elektrárna bude fungovat.

"Brzo" myslite v jakem casovem horizontu?

Číňané dovedou postavit JE za 5 let. My jsme Temelín stavěli 15. Takže za 7-10 let by to ti Indové mohli stihnout.

Vsiml jste si,ze clanek je vyrobe kryostatu pro fuzni elektrarnu stavenou ve Francii? A to uz Indove zvladli. Nebo Vy si myslite, ze Indove zvladnou postavit vlastni fuzni elektrarnu za 10 let? Vsadime se? :-)

Sázet se nebudu. Nemám křišťálovou kouli. Uvidíme jak to zvládnou či ne. Já si myslím, že by mohli, ale přiznám se, že nejsem takový odborník, abych měl v dané problematice zcela jasno. Pro mě JE jak JE :-)

Skoda. A je hodne ale hodne zvlastni nerozlisovat JE a fuzni elektrarnu. Ta druha ma byt hotova za 20 let uz nejakych 50 let. Zavzpominejte.

Pokračující práce na ITERu jsou nezvratným důkazem toho, že ve skutečnosti nikdo rozumný nevěří v OZE. Nač by bylo dobré takové zařízení, kdyby OZE opravdu dokázaly uspokojit naše energetické potřeby?

On snad někdo věří, že OZE dokáží uspokojit naše energetické potřeby? Kolik jsou vůbec energetické potřeby ČR? Tipnul bych něco kolem 200 TWh? A kolik je potenciál OZE v ČR, pokud si nechceme totálně zruinovat krajinu? Možná tak 40 TWh, když se budou všechny přebytky akumulovat, tedy 50 % potřeb elektřiny, 20 % celkových energetických potřeb.

Kdyžtak mě ta čísla opravte, ale nějak výrazně se snad lišit nebudou.

V primární energii je to nějakých 302TWh, ale to je s tím než se to převede na práci, poměrně neefektivně, je v tom všechno vyplýtvané teplo atd. Ve FVE je to nějakých 302 GW, tedy nějaké 3.8-4 % rozlohy pro přepočet 1MWp ~ 1ha. To opravdu není moc. Navíc to je pro starší FVE, dnes je to možná i kolem 1.5MWp na hektar. Je tam do budoucna nějaká účinnost konverze, dojde ke změnám řetězců energie, poroste účinnost panelů... Takže řekněme že to bude +- shodné.

Účinnost panelů je limitována fyzikou!

Všechno je limitováno fyzikou. Ale teoretické fyzikální hranice účinnosti FV panelů jsou ještě daleko. Velké naděje se např. vkládají do perovskitů, kdy můžete sestavit tandemový článek s průsvitnou perovskitovou vrstvou a křemíkovým základem. Na stejné ploše potom sbíráte světlo panelem s dvěma vrstvami, kdy každá z nich absorbuje primárně v jiné části spektra. Účinnost takových panelů se očekává kolem 30 %, to je o polovinu více než dnešní špičkové komerční panely. Jasně, neprodává se - ale snad to už není moc daleko.

Musím se ozvat, aby snad někdo nesrovnával ta čísla bez dodatečného členu, totiž bez akumulace nebo konvenční zálohy. Špičkových 300GW nebo třeba 10TW či 20GW ve FVE v ČR se liší investičními náklady, ale ne dodávkou - cokoli bude nad momentální spotřebu, nejde využít. A ještě významnější je opak, nevýroba potmě.

Samozřejmě, ale toto by šlo do syntetických paliv, do sítě napřímo tak 20GW (spotřeba + konvenční akumulace). Takže by to chtělo nějakých 270-280GW, on ani ten špičkový FVE výkon není tak úplně dosažitelný. Na té syntéze je nejnákladnější co se energie týče výroba vodíku, zbytek jsou proti tomu drobné. Takže problém akumulace je v tom již tak nějak zahrnut.

Evropští papaláši jsou touto vírou přímo posedlí.

Tak nějak. A kdo novou "správnou" víru nevyznává je hned prohlášen za tmáře, trolla, xenofoba, rasistu, nacionalistu... (nehodící škrtněte).

Tak nějak. Navíc OZE jsou opravdu pekelně drahé. Viz moje příspěvky v diskusi pod článkem: https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/spanelsko-planuje-roku-2040-dekarbonizovat-kanarske-balearske-ostrovy

Výzkum fúze pokračuje, a to je naprosto v pořádku. Ale z tohoto mraku v následujících 20 letech určitě nezaprší, a co bude potom, to dnes nikdo neví.

Já si třeba nemyslím, že pokud se povede fúzi dotáhnout do konce, tak že naráz zcela změní "pravidla hry". Obávám se, aby to nakonec nebyla jaderná energetika v bledě modrém. Sice tam nebude problém s odpadem a meltdownem, ale jiné neduhy zůstanou - mám tím na mysli především složitost a délku výstavby, obrovskou prvotní investici, kterou si budou moct dovolit jen státy, zdržení, předražování atd.

Výzkum v JE zatím směřuje k SMR, tedy malým modulárním reaktorům, které by bylo možné "sekat jako Baťa cvičky", protože se ukázalo, že ty současné obrovské molochy jsou investičně problematické. A tady zase čtu o "největší ocelové komoře na světě" a podobně. Je samozřejmě úžasné na to koukat, ale pro praxi to je špatně.

Otázka je jestli se nepodaří udělat dřív malý fúzní reaktor než ITER. youtube. com/watch?v=hWYnbYsp3i8

Navíc fúzní reaktory budou produkovat jen nízkoaktivní odpad a budou i při havárii bezpečné.

SMR měly přijít tak před patnácti lety dnes je na ně možná trochu pozdě.

Tohle je výzkum, nikdo rozumný nevěří že ITER bude v dohledné době běžné zařízení na výrobu energie.

OZE funguje, akumulace taky, vše je jen problém peněz a výrobních kapacit.

Nikdo netvrdí, že OZE a akumulace jako takové nefungují. Fungují. Jen je otázkou za jakou cenu.

Ono když se srovnají náklady tak JE jsou v mnoha případech podstatně levnější jak OZE. Nehledě na to, že všude nemůžete stavět vodní, fotovoltaické či větrné elektrárny. O biomase a biopalivech raději nemluvit.

Dejte vsem moznost platit dle aktualni trzni ceny a uvidite,jak se najednou promeni trh a ty OZE pak budou lacinejsi jak JE.

Nezapomente, ze v Severnim mori a Baltu je spousta mista a vedeni na severu Nemecka je a na propojeni chybi jen malo (jak psal pan Vesely). A taky tu byla popsana nejvetsi off-shore VTE, ktera uz vychazi konkurenceschopne a neverim, ze tou zvysovani vykonu konci. Tyto VTE s ebudou stavet vetsi a vetsi a narist vykonu roste (jestli se nepletu) exponencialne.

Pokud by tomu tak bylo, tak bych byl jen rád. Samozřejmě za předpokladu, že by nikdo nezakazoval JE a netrvalo by se na co nejrychlejším uzavření stávajících tepelných elektráren.

Ono v takovém Španělsku je FVE 3x dražší než náš nový blok v Dukovanech.

Jinak při vší úctě k panu Veselému je to takový fantasta, který své příspěvky spíše opírá o svou víru, o svá dogmata jak o fakty.

Doporučuji si pročíst místní diskuse a obrázek si uděláte sám.

Pardon, Vas vypocet, ze na Kanarech a Balearech je OZE 3x drazsi jak JE je... bez spousty vstupnich dat. Nezaklada se na pravde.

Ale i jako fantasta snad muze vedet, pokud jsou v Nemecku a Poksku dostatecne prenosove kapacity, nebo nemuze?

Takovouhle hovadinu může napsat pouze člověk mimo realitu! OZE se ani dnes neobejdou bez masivních dotací, politické podpory a nuceného výkupu! Bez těchto nesmyslů bychom měli elektřinu o 2,- kč levnější. A to nemluvím o stabilitě sítě a nutné akumulaci.

ad Poisl) Já teda nevím jak vy, ale mě elektřina vychází na nějakých 2.3 Kč/kWh. Fakt si myslíte, že by se náklady na "dráty" + na výrobu v jiných elektrárnách vešly do 0.3 Kč/kWh? Já ne.

Jak vychází cena elektřiny zrovna Vám je celkem nepodstatné. Průměrná cena elektřiny pro domácnosti v ČR za rok 2019 je 4,6 Kč/kWh.

A z toho na OZE jde míň než koruna.