Kontejner pro české úložiště použitého jaderného paliva je připraven

Musel by se v první řadě změnit atomový zákon, protože ten odvozuje poplatky od množství vyrobené elektřiny a ne od množství ukládaného vyhořelého paliva, takže k tomu nijak nemotivuje.

Poplatek se, pravda, vztahuje k výrobě, ale jeho výše se počítá tak, aby pokryl náklady na konečné úložiště. Část jich je fixních, ale část úměrná velikosti podzemních prostor a tedy ukládanému objemu.

S MOX je víc starostí. "Nikdy jsme to nedělali, spousta papírů a organizování navíc, kdoví, jestli by to na sebe vydělalo, postaru to funguje dostatečně" atp.

"postaru to funguje dostatecne" je take alibisticke "nechame tento problem vyriesit nasim detom"

Vaše tvrzení není pravdivé: "nechame tento problem vyriesit nasim detom"

Však ten článek výše je právě o tom, že koncepci řešení známe a pracujeme na přípravě jeho realizace.

tym, ze to palivo odsuniete hlboko pod zem ste nic nevyriesili, odpad totiz nezmizol, iba ste ho schovali - zide z oci, zide z mysle?

Právě že vyřešili, není totiž bezpodmínečně nutné aby zmizel, bohatě stačí když nebude ohrožovat životní prostředí, a to hlubinné úložiště zajišťuje. Druhá věc je, že je to potenciální zdroj velkého množství energie i některých vzácných kovů, takže je nutné dobře zvážit, jestli není škoda se ho předčasně zbavovat.

Jak byste ten odpad do té Francie dostal? Jediná trochu schůdná cesta by byla přes Polsko do přístavu a pak po moři a to ještě kdoví jestli a za kolik.

Matěj nepsal o odpadu ale o použitém palivu, a to se dá úplně normálně přepravovat třeba vlakem.

Ta cena je asi opravdu významný důvod. Uváděl se osminásobek oproti novému palivu. Francie asi ještě jede, ale ve Skotsku ten Sellafield už uzavřeli.

1) Sellafield není ve Skotsku.

2) Proto asi staví Rusové nebo Japonci další továrny na přepracování vyhořelého paliva, protože to je 8× dražší než vyrobit nové, a oni neví co s penězi...

Tak Francie ten svůj Sellafield otevřeně velmi dotuje. Rusové je budou tradičně dotovat skrytě a Japonci ti snad ještě v tomto dostanou rozum.

...protože na palivo MOX nemáme reaktor...

Ona je to cesta, kde je asi správně, že rozhoduje standardní ekonomika. Vitrifikované vysoceaktivní zbytky po přepracování je nutné tak jako tak uložit, a přepracovat vyhořelé palivo MOX už k úsporám u reaktorů s tepelnými neutrony nevede, mj. je tam velké množství neštěpných izotopů Pu, separovat je rozumně nelze. A taky, tahat to jako kočka mladé mezi elektrárnou a přepracovací fabrikou...

V jakém jílovém podloží?

...bude to v žulovém masivu, ve kterém se za pislední miliony let nic nestalo, 500m pod zemí, utěsněné bentonitem. Pokud by došlo k zemětřesení, tak to ten bentonit pohltí. Pokud by zemětřesení bylo takové, aby to obalový soubor poškodilo, tak na povrchu široko daleko nezůstane nic.