Řízení o hlubinném úložiště se budou ode dneška vést podle nových pravidel

selhání lidstva je fanatické podporování fve a bití se v prsa jak je to ekologické, jednou to ekologické třeba bude s patřičnou akumulací, dnes ani náhodou, můj tip je že dříve bude komerčně využívaná jaderná fúze než bude existovat smysluplná akumulace

@Vítězslav Novák 1. červenec 2024, 16:54

A proč se tedy všechna ta vyhořelá cenná surovina s přes 95% zbývající energií dávno znovu nevyužívá?

Protože to není zase tak jednoduché a je levnější "vyrábět nové".

Je to asi podobné jako s recyklací lopatek větrných turbín?

@Antonín Mikeš 1. červenec 2024, 21:22

Možná, ale je to podle mého názoru u jakékoliv recyklace.

Něco se recykluje, protože se to vyplatí a je to levnější než nový materiál.

Něco se recykluje, je to dražší, ale dělá se to z důvodu redukce odpadu, ať dobrovolně nebo povinně.

A něco se nerecykluje, protože to zatím neumíme využít nebo je to extra drahé.

Také je u toho vývoj v čase.

Příkladem budiž snaha využít některé staré haldy hlušiny na novou těžbu.

Využívá se.

Zpoždění ve využívání reprocessovaného paliva a relativní láci výroby nového bez reprocessingu způsobilo jaderné odzbrojování, které dodalo spoustu materiálu a samozřejmě útoky Zelených Khmérů proti jaderné energetice jako celku. Útoky včetně ostřelování experimentálního reaktoru z RPG...

Naštěstí meziskladování "vyhořelého" paliva nezhoršuje jeho vlastnosti, ve skutečnosti čím déle je skladováno, tím jednodušší je posléze manipulace s ním, protože nejaktivnější izotopy se vyzáří a přemění, "vymřou".

1) Materiál se neaktivuje při styku s radiokativním materiálem, maximálně se jím může kontaminovat ale nikoliv zaktivovat. To by v něm muselo probíhat štěpení.

2) "Jenom uložit a čekat" je značná výhoda oproti jiným průmyslovým toxickým odpadům, kde na rozdíl od radioaktivního odpadu žádné čekání nepomůže. Zvlášť když jde o krátkodobé a střednědobé radioaktivní odpady, kdy to čekání nemusí být ani nijak zvlášť dlouhé. To je právě výhoda recyklace, že se z vyhořelého paliva separují dlouhodobé radionuklady s poločasy rozpadu v tisících let, a znovu se energeticky využijí, takže lze jejich množství razantně snížit, a zbydou štěpné produkty, které mají poločasy rozpadu nejvýš v desítkách let, takže je daleko jednodušší jejich skladování.

3) Nevím kde jste sebral informaci o 14 požárech v BN-600, chtělo by to nějaký zdroj, aby to nevypadalo že jste si to vymyslel. Spíš ale napište, kolik z toho bylo událostí INES a jakých. To dá totiž mnohem lepší představu o závažnosti těch událostí.

MOX palivo se může využívat i v běžných vodovodních reaktorech, nepotřebujeme na to rychlé neutrony. Reaktory BN jsou breedery - jsou určené k výrobě štěpných - tedy v palivu využitelných - izotopů z U238, který štěpný není, zato je štěpitelný.

Žádný z incidentů s únikem roztaveného Na neměl vyšší stupeň závažnosti než 1. Oni totiž ani Rusové nejdou kamikaze a teplo z něj vyvádějí trojstupňově - v primárním okruhu sodík vyvádí teplo z reaktoru a předává ho sodíku v sekundárním okruhu, který teprve předává ve výměníku teplo vodě v terciárním okruhu. Tedy sodík procházející reaktorem nepřijde do kontaktu s vodou ani při narušení hermetičnosti.

Pro sériovou výrobu se počítá se reaktory chlazenými olovem, jako je budovaný BREST-OD-300.